Forskellen mellem Microservice vs monolitisk
I denne artikel vil vi diskutere en oversigt over Microservice vs Monolitisk. Microservice-arkitektur er i øjeblikket et af de hotteste spørgsmål i softwarebranchen. Det har allerede haft en enorm indflydelse på informationsteknologivirksomheder og virksomheder. Det har også ført til den digitale revolution i hele applikationsvirksomhederne, hvor monolitisk arkitektur blev vidt fulgt af alle informationsteknologivirksomheder. De fleste af de enorme tech-giganter som Google, Netflix, Amazon osv. Følger Microservices-arkitektur for alle deres applikationer. Og små virksomheder følger for det meste monolitisk arkitektur på grund af dens enkelhed. I denne artikel skal vi diskutere de vigtigste ligheder og forskelle mellem mikroservices og monolitisk arkitektur.
Hvad er monolitisk arkitektur?
Den monolitiske arkitektur betragtes som den konventionelle metode til applikationsudvikling. En applikation i monolitisk arkitektur er udviklet som en enkelt pakke. Udviklingen af en normal applikation starter med modulopbygget lag eller hexagonal arkitektur. Denne arkitektur består af forskellige typer lag som følger:
- Præsentationslag: Det er det grafiske brugergrænsefladelag, der håndterer anmodninger om HyperText Transfer Protocol (HTTP) vha. HTML eller XML / JSON.
- Business Logic Layer: Forretningslogik for applikationen er til stede i dette lag.
- Databaseadgangslag: Alle databaseadgangerne, inklusive både SQL og NoSQL for applikationerne, sker i dette lag.
- Applikationsintegrationslag : Al softwareintegration med andre systemer sker i dette lag.
Selvom monolitisk arkitektur har en logisk lagdelt arkitektur, pakkes de endelige applikationer i en enkelt monolit og implementeres derefter på den måde. Monolitiske applikationer mangler ordentlig modularitet, og det har kun en enkelt kodebase.
Hvad er en Microservice-arkitektur?
På den anden side følger Microservice-arkitektur en modulær tilgang til at udvikle forskellige applikationer. En Microservice-arkitektur består af et sæt små, uafhængige og autonome moduler, der udfører forskellige tjenester. Hver service skal have kapacitet til uafhængig implementering af de tilsvarende forretningsenheder. Monolitisk arkitektur er en enkelt enhed. Men Microservice-arkitekturen har en gruppe af små uafhængige enheder, der samlet fungerer som en enkelt applikation. En applikations samlede funktionaliteter er opdelt i separate og uafhængige, distribuerbare moduler, der taler med hinanden ved hjælp af metoder, der kaldes Application Programming Interfaces (APIs). Hver af tjenesterne i en Microservices-arkitektur kan uafhængigt skaleres, distribueres og opdateres let.
Microservice-arkitekturen er en løst koblet arkitektur, hver komponent er uafhængig med hensyn til hinanden. Flere programmeringssprog kan bruges til kodning af dem. De kan også bruge en anden lagringstype til datalagring.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Microservice vs Monolitisk (Infografik)
Nedenfor er de øverste 8 sammenligninger mellem Microservice vs Monolitisk :
Vigtige forskelle mellem Microservice vs Monolitisk
Lad os diskutere nogle af de vigtigste forskelle mellem Microservice vs Monolitisk i følgende punkter:
1. Engagement i teknologi
Microservice:
- Fordelen ved at udvikle en applikation, der følger Microservices-arkitekturen, er, at udviklere har en bred vifte af muligheder for forskellige teknologier som operativsystemer, rammer, programmeringssprog osv. Til opbygning af en applikation.
- Kontinuerlig engagement og afhængighed kan fjernes ved hjælp af en enkelt stak teknologi.
- En bedre og en ny stak teknologi kan bruges, hver gang nye tjenester bygges, eller eksisterende tjenester opdateres.
- Afhængigheder af udviklingsholdet om ressourcer til at opbygge eller opdatere tjenester fjernes.
Monolithic:
- I den monolitiske arkitektur er udviklere tvunget til kun at bruge en teknologi, uanset hvad dens begrænsninger er.
- Når rammen for din ansøgning for eksempel er forældet, vil migration til en ny, bedre ramme være meget vanskelig og udfordrende.
- I sådanne situationer bør udviklere omskrive hele applikationen på et andet programmeringssprog og i en ny ramme, hvilket gør det mere risikabelt og mere tidskrævende.
2. Isolering af fejl
Mikroservice: Selv hvis der er en fejl i nogen af processerne, vil resten af processerne ikke blive påvirket og kan køres, da alle tjenester er uafhængige og isoleret til hinanden.
Monolitisk: Tværtimod, i monolitisk arkitektur, kan enhver form for funktionsmåde i nogen af komponenterne alvorligt påvirke funktionen af hele applikationen.
3. Håndtering af kode
Microservice:
- På den anden side har Microservice en delt codebase.
- Kodebaser i mikroservices er opdelt i flere kodenheder, hvilket gør det let at administrere og opdatere.
Monolithic:
- Basistørrelser med monolitisk kode er enorme.
- På grund af den store størrelse af monolitiske codebaser er det meget vanskeligt for udviklingshold at forstå og styre det korrekt.
- Dette fører yderligere til, at udviklingsprocesserne nedsættes.
4. Udviklinger og implementeringer er kontinuerlige
Microservice:
- Udvikling, implementering, drift og skalering af alle komponenter i Microservices-applikationen er uafhængige.
- Enhver opdatering i applikationens tjenester påvirker ikke andre tjenester.
- Der er heller ingen deling af implementering eller kodebase mellem tjenester.
- Dette fører til lethed med kontinuerlig udvikling og implementering af komplekse og enorme applikationer.
Monolithic:
- Dens codebaser er store, og komponenterne er indbyrdes afhængige.
- Dette fører til begrænsningen af kontinuerlig implementering og udvikling, fordi en komplet applikation skal opdateres for at opdatere en hvilken som helst komponent.
- Det er risikabelt og påvirker alle baggrundsopgaver og tilsluttede servicefunktioner påvirkes også.
5. Skalering af applikation
Microservice:
- Alle tjenester til Microservices-applikationer er bygget som forskellige moduler.
- Dette fører til opdeling af team til forskellige arbejde, hvilket yderligere hjælper dem med let at ændre og opdatere produktionen.
- Dette gør det lettere at skalere applikationen.
Monolithic:
- Skalering af applikationer i monolitisk arkitektur er en udfordring for udviklere, da det er en enkelt pakkenhed.
- Det er umuligt for udviklerne at arbejde på separate moduler.
- Hvis det er muligt, er det nødvendigt med tung koordinering under installation og udvikling.
Sammenligningstabel for mikroservice vs monolitisk
Tabellen nedenfor opsummerer sammenligningerne mellem Microservice vs Monolitisk :
| Kategori | Mikroservice Arkitektur | Monolitisk arkitektur |
| Sprog | Hver service kan udvikles uafhængigt ved hjælp af forskellige programmeringssprog. | Fuldstændigt udviklet i et enkelt programmeringssprog. |
| codebase | Det har flere kodebaser. Hver service har en separat kodebase til dem. | Den har kun en enkelt kodebase. |
| forståelighed | Det har stor forståelighed og er meget let at vedligeholde. | Det er meget vanskeligt at forstå og er forvirrende. |
| Applikationsskalering | Applikationsskalering er meget let, da hver service kan skaleres separat uden skalering af hele applikationen. | Applikationsskalering er meget vanskelig, da hele applikationen skal skaleres. |
| Udvikling og implementering | Kontinuerlig udvikling og implementering er mulig. | Kontinuerlig udvikling og implementering er meget kompliceret. |
| Service opstart | Hurtig service opstart. | Tid-tager service opstart. |
| Datamodel | Det har en fødereret datamodel, der giver hver tjeneste mulighed for at vedtage sin egen datamodel. | Det har en centraliseret datamodel. |
| Konsistens og tilgængelighed | Meget konsistent og let tilgængelig. | Forholdsvis mindre konsistent og tilgængelig som enhver opdatering kræver udviklingsprocessen fra bunden. |
Konklusion
Monolitisk arkitektur foretrækkes til udvikling af meget små, enkle og lette applikationer. Da monolitisk arkitektur betragtes som den traditionelle måde at udvikle applikationer på, er det altid bedre at have et godt kendskab til det samme. Microservice-arkitektur er god til udvikling af komplekse applikationer.
Anbefalede artikler
Dette er en guide til Microservice vs Monolitisk. Her diskuterer vi også Microservice vs Monolitiske nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Top 10 Microservices interviewspørgsmål
- Monolitisk kernel vs MicroKernel - Topforskelle
- Monolitisk kerne med fordele
- At forstå begrebet Jenkins