Forskellen mellem Ansible vs Puppet
I denne artikel vil vi se en oversigt over Ansible vs Puppet. Dette er konfigurationsstyringsværktøjer (CM-værktøjer), som implementeringen og andre opgaver håndteres igennem. I dag håndterer DevOps-ingeniører flere applikationer, og alle de komplekse opgaver håndteres af disse CM-værktøjer. Der er mange værktøjer, men ansvarsfuld og marionet bruges mest blandt IT-korridorer. Konfigurationsstyring er en meget vigtig proces, og den skal understøtte kontinuerlig integration. Disse værktøjer bliver meget nyttige, når administratoren forsøger at arbejde og distribuere på flere servere ved blot et klik, og dette er muligt af både de værktøjer, der er under denne diskussion.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Ansible vs Puppet (Infographics)
Nedenfor er top 10-sammenligningen mellem Ansible vs Puppet:
Nøgleforskelle mellem Ansible vs Puppet
Lad os diskutere den bedste sammenligning mellem Ansible vs Puppet:
1. Svarbar
- Ansible blev introduceret af Red Hat i 2012 fuldstændigt udviklet i python og dets formål at understøtte hurtige implementeringsfunktioner. Markedsandelen er lidt mindre sammenlignet med dukken, da dukken er meget ældre og populær. Da python er indbygget i Linux og Unix-baserede systemer er det meget lettere at få Ansible til at køre op.
- Ansible kan acceptere kommando på næsten alle de tilgængelige sprog, hvilket er en stor fordel faktor. Ansible har masser af undermoduler, der kan understøtte et stort antal integrationer som AWS osv. Ansible bruger YAML-syntaks til at skubbe ændringerne eller konfigurationerne til de forskellige noder.
2. Dukke
- Puppet blev introduceret langt tidligt i 2005 og har markant hævet sin markedsandel inden for konfigurationsstyringsbranchen. Det er skrevet på Ruby-sprog og skrevet af Luke Kanies.
- Det er en open-source og kan køre på alle større platforme Unix, Windows, Mac, Linux osv. De fleste af de store organisationer som Oracle og Google bruger marionet til deres implementeringsformål. Der er også en virksomhedsversion tilgængelig med Puppet CM-værktøjet.
Sammenligningstabel over anvendelig vs dukke
Tabellen nedenfor opsummerer sammenligningerne mellem Ansible vs Puppet:
| Kategori | Ansible | Marionet |
| Management og planlægning (begge bruger push- og pull-konfigurationer) | I Ansible skubber serveren konfigurationen til noder for bedre og hurtigere implementering af kode. Gratis version af det har ikke en bedre mulighed, når det kommer til planlægning, men virksomhedsversion giver nogle tjenester, men ikke effektive som sin konkurrentdukke. | I marionet trækkes konfigurationen af klienten fra den respektive server.
For hvert tredive minut kontrollerer det status for knudepunkter, der udføres af dukkeagenten. |
| Sprog | Ansible er fuldstændigt skrevet i Python, og det bruger YAML-syntaks til at udtrykke eller skrive konfigurationer. | Puppet er skrevet i Ruby, og det bruger dets deklarative sprog. Det bruges af marionetten til at danne konfigurationer. |
| Skalerbarhed | Skalerbarhed er mere praktisk og enklere, når det kommer til ansvarsfuld. | Puppet understøtter også høj skalerbarhed, men mangler i sammenligning med ansvarsfulde. |
| Opsætning og brug | Det har en master, og der er ingen agenter, der kører på klientmaskinen til Ansible og bruger YAML-syntaks til at skrive konfigurationer. Næsten alle de komplekse opgaver administreres af disse konfigurationsfiler, og kommandoerne kan være af ethvert programmeringssprog. | Det er meget let at installere og bruge. Den bruger klient-serverarkitektur, og dens installation kan udføres på flere servere sammen. |
| Fejl og fejlhåndtering | I tilfælde af ansvarsfuld, vil der være nogen meddelelse til administratoren om enhver syntaksfejl, indtil opgaven kører. Når opgaven mislykkes, kan admin validere og udføre kørsel igen. Det skal bemærkes, at YAML er lidt vanskelig for debug. | Selv om det er kompliceret i nogle få funktioner sammenlignet med ansvarsfuld, er der mange fordele. I tilfælde af syntaksfejl bliver fejlen fremhævet, før opgaven kører, og det gør det lettere for administratoren at udføre ændringerne. |
| Tilgængelighed i tilfælde af fejl | Tilgængelighed vil have mindre bekymringer i tilfælde af ansvarsfuld, da der er en sekundær knude til rådighed i tilfælde af knudepunktfejl. | I marionet vil der være flere master-servere, og selvom en af den originale master mislykkes, hindrer den ikke opgaven, og der kan let håndteres fejl. |
| Repository | Ansible Galaxy er depotet til Ansible. | Puppet smed er opbevaringsstedet for marionet, og det har omkring 6000 moduler, der understøttes af Puppet. |
| Support | Ansible har sin begyndelse i 2012, hvorfor det har begrænset udviklerfællesskabet, og der er også mindre ressourcer tilgængelige på nettet til ethvert fejlfindingsformål. | Da dukketilgængeligheden var fra 2005, og den har en bredere markedsandel, er der bedre support tilgængelig med hensyn til udviklerfællesskabet med en bedre videnbase. Der er også adskillige fejlfindingsscenarier tilgængelige på nettet, der kan hjælpe den associerede med at håndtere fejlen eller fejlen. Der er også professionel support på standard- og premiumniveau, der ydes. |
| Brugergrænseflade UI | På begyndelsen blev Ansible kun brugt gennem kommandolinjen. Senere version af brugergrænsefladen blev tilføjet, men det er ikke effektivt, da dukken, og mange har været i stand til at synkronisere problemer med CLI- og UI-tilstande med Ansible. | Har mulighed for både CLI (Kommandolinjegrænseflade), som er skrevet i Ruby og GUI (Grafisk brugergrænseflade). GUI-funktionen er mere interaktiv end ansvarsfuld, når det kommer til at se og styre komplekse opgaver. |
| Kommerciel prisfastsættelse | Et basalt niveau, der er ansvarlige, er et gratis og open source DevOps-værktøj. Men på virksomhedsniveau har ansible tre niveauer af priser, idet den første er $ 5000 for 100 knudepunkter om året med selvforsørgelse og for det andet $ 10000 pr. År for 100 knudepunkter med standard support og sidst er $ 13000 pr. År for 100 knudepunkter og falder ind under premium kategori. | Puppet er også et gratis DevOps-værktøj, men for at bruge på virksomhedsniveau er vi nødt til at betale nogle gebyrer. Op til 10 noder er det gratis, men $ 100 for en ekstra knude til standardudgaven og $ 199 for premiumudgaven. |
Konklusion
Både Puppet og Ansible konfigurationsværktøjer til DevOps har deres fordele og ulemper, og begge bruges af industrier til implementeringsformål, men det tidligere har en bedre markedsandel og er også effektivt. Afhængig af forskellige begrænsninger og programmeringssprog brugt branchen til at beslutte, hvilken der skulle bruges.
Anbefalede artikler
Dette er en guide til den største forskel mellem Ansible vs Puppet. Her diskuterer vi også de vigtige forskelle på Ansible vs Puppet med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Ansvarlig arkitektur med fordele
- Introduktion til svarbare kommandoer
- Top 10 svar på interviews
- TCP vs UDP - Topforskelle
- Typer og håndteringsfejl i JavaScript
- Ansible vs Puppet vs Chef | Top 18 forskelle