IFRS mod US GAAP - 6 store forskelle, du burde vide!

IFRS vs US GAAP Forskelle

Hvis du investerer i udviklende markeder, skal du vide om verdens to vigtigste regnskabssystemer: Generelt accepterede regnskabsprincipper (GAAP) og International Financial Reporting Standards (IFRS) IFRS kontra US GAAP. bruges hovedsageligt i De Forenede Stater, selvom Sikkerheds- og udvekslingskommissionen ser ud til at skifte til IFRS inden 2015, det system, der bruges i Den Europæiske Union og mange andre lande. Mange lande har deres egne regnskabssystemer, selvom de fleste følger det ene nøglesystem eller det andet, da de arbejder for at bevare deres markeder moderne ved hjælp af IFRS vs US GAAP

Alle regnskabsordninger følger praksis med dobbeltindtastning, der klassificerer transaktioner som indtægter eller udgifter, aktiver eller forpligtelser. De to vigtige regnskabssystemer har nogle få forskelle mellem dem, der kan forstyrre resultaterne. Hvis du forstår en petite om både IFRS vs US GAAP, kan du foretage en overlegen evaluering af numre fra virksomheder, der følger ingen af systemerne.

International Financial Reporting Standards (IFRS) betragtes som et almindeligt globalt sprog for forretningsforhold, så virksomhedsregnskaber er forståelige og sammenlignelige mellem internationale grænser. De er en konsekvens af stigende international ejerandel og handel og er overvejende vigtige for virksomheder, der har transaktioner i adskillige lande. De skifter gradvist til de mange forskellige nationale regnskabsstandarder. Retningslinjerne, der skal følges af regnskabsfolk for at føre bogbøger med konti, der er ens, forståelige, pålidelige og relevante i henhold til brugernes interne eller eksterne.

Det gensidige sæt regnskabsprincipper, standarder og procedurer, som virksomheder bruger til at samle deres regnskaber.

Mål med GAAP

Finansiel rapportering skal indeholde oplysninger, der er:

Fordelagtigt at præsentere for potentielle investorer og kreditorer og andre brugere ved at træffe en klar investering, kredit og andre økonomiske beslutninger.
Nyttigt at præsentere for sandsynlige investorer og kreditorer og andre brugere ved evaluering af beløb, timing og usikkerhed om fremtidige kontantindtægter om økonomiske ressourcer, kravene til disse ressourcer og variationerne i dem.
Nyttig til gennemførelse af økonomiske beslutninger.
Støttende i at tage langsigtede beslutninger
Nyttig til at raffinere virksomhedens resultater
Nyttig til at føre journaler
Basale koncepter

IFRS vs US GAAP forskelle

Få af disse afvigelser vil sandsynligvis forårsage store udsving i ethvert selskabs rapporterede resultater; et selskab med vidunderlige resultater under GAAP ser ikke forfærdeligt ud under IFRS, medmindre det fik disse resultater med en ekstraordinær vare, som er en begivenhed, der ikke forekommer regelmæssigt, såsom en fusion eller en virksomhedsomstrukturering. Og fordi der oplyses om ekstraordinære poster, vil en person, der ser på årsregnskabet, let kunne foretage justeringen.

Anbefalede kurser

Finansiel modellering ved hjælp af Excel-træningskurser
Professionel uddannelse i økonomisk modellering
Professionel Investment Banking Course

KONSEKVENSEN AF IFRS kontra US GAAP

Sarbanes-Oxley Act, SEC-accept af internationale standarder og det økonomiske og økonomiske sammenbrud i de senere år har presset på en række lande sammen med De Forenede Stater for at fjerne kløften mellem International Financial Reporting Standards (IFRS) ) og USAs almindeligt accepterede regnskabsprincipper (GAAP). Sådanne initiativer har konsekvenser for den regnskabsmæssige mangfoldighed, og standardkonvergensen af US GAAP sammen med IFRS påvirker i vid udstrækning virksomhedernes ledelse, investorer og aktiemarkeder, regnskabsfolk og regnskabsstandarder.

Konsekvenserne af initiativer om verdensomspændende regnskabsmæssig mangfoldighed

Regnskabsaflæggelse

Finansielle rapporteringsstandarder og krav er forskellige fra land til land, hvilket gør variationer i finansiel rapportering. Dette problem viser sig at være mere udbredt for investorer, der forsøger at kategorisere regnskabsmæssige rapporteringsforskelle, når de giver mulighed for at yde finansiering til kapitalsøgende virksomheder, der følger regnskabsstandarderne og den økonomiske rapportering i det land, hvor de handler med hjælp. af IFRS kontra US GAAP.

Indvirkning på virksomhedsledelse

Virksomhedsledelse vil drage fordel af beskedne, effektivitetsstandarder, regler og praksis, der smøres ud til alle lande og følges over hele verden. Ændringen vil klare at betale for virksomhedsledelse muligheden for at skaffe kapital via lavere renter, samtidig med at det synker risiko og omkostningerne ved at drive forretning.

Indvirkning på investorer

Investorer bliver nødt til at uddanne sig selv. Proceduren vil tilbyde mere pålidelige oplysninger og vil blive forkortet uden nødvendighed for ændring af landets standarder. Mere, de nye standarder vil intensivere den internationale strøm af kapital.

Indvirkning på aktiemarkeder

Aktiemarkederne vil se et fald i priserne, der følger med indrejse i udenlandske børser, og alle markeder, der overholder de samme regler og standarder, vil yderligere give markeder mulighed for at konkurrere internationalt om globale investeringsmuligheder.

Indvirkning på regnskabsfolk

Ændring og fusion af de nylige standarder til internationalt accepterede standarder vil tvinge regnskabsfolk til at lære den nye standard og vil føre til stabilitet i regnskabspraksis.

Indvirkning på afregningsregler for regnskabsstandarder

Når standarder er samlet, vil den egentlige metode til udvikling og anvendelse af nye internationale standarder være uhøjtidelig og fjerne afhængigheden af agenturer for at forbedre og sanktionere en beslutning om en hvilken som helst bestemt standard.

Argumenter for og imod konvergens af internationale regnskabsstandarder

Argumenter for konvergensen er (a) fornyet klarhed, (b) mulig forenkling, (c) gennemsigtighed og (d) sammenlignelighed mellem forskellige lande om regnskabsmæssig og finansiel rapportering. Dette vil resultere i en stigning i kapitalstrømmen og internationale investeringer, som yderligere reducerer renterne og fører til økonomisk vækst for en bestemt nation og de virksomheder, som landet driver forretning med. Aktualitet og tilgængeligheden af ensartet information til alle berørte interessenter vil også konceptuelt give en mere jævn og mere tidseffektiv proces. Derudover vil der være nye sikkerhedsforanstaltninger for at forhindre en anden national eller international økonomisk og finansiel nedsmeltning.

Argumenter mod konvergens til regnskabsstandarder er (a) uvilligheden hos de forskellige nationer, der er involveret i processen til at samarbejde baseret på forskellige kulturer, etik, standarder, overbevisninger, typer økonomier, politiske systemer og forudfattede forestillinger om specifikke lande, systemer og religioner ; og (b) den tid det vil tage at implementere et nyt system med regnskabsregler og standarder overalt.

Kvaliteten af internationale regnskabsstandarder

Securities and Exchange Commission (SEC) mål og bestræbelser både nationalt og internationalt har været at konsekvent forfølge opnåelsen af fair, likvide og effektive kapitalmarkeder og således give investorerne oplysninger, der er nøjagtige, rettidige, sammenlignelige og pålidelige. En af måderne, hvorpå SEC har forfulgt disse mål, er ved at opretholde den indenlandske kvalitet af den finansielle rapportering samt at tilskynde til konvergens af de amerikanske og IFRS-standarder.

Forskning viser, at virksomheder, der anvender de internationale standarder, viser følgende: en højere varians af nettoindkomstændringer, en højere ændring i pengestrømme, en markant lavere negativ sammenhæng mellem periodiseringer og pengestrømme, en lavere frekvens af lille positiv indkomst, en højere frekvens af stor negativ indkomst og højere værdierelevans i regnskabsmæssige beløb. Derudover har disse virksomheder færre indtjeningsstyring, mere rettidig tabsgenkendelse og mere værdierelevans i regnskabsmæssige beløb sammenlignet med indenlandske (amerikanske) virksomheder efter GAAP. Derfor udviser IFRS mod amerikanske GAAP-virksomheder, der overholder IFRS, generelt højere regnskabskvalitet end når de tidligere fulgte GAAP.

Bundlinjen

Uanset dokumenteret forskning, der angiver en højere regnskabsekspertise, som firmaer, der enten følger IFRS eller byttet til IFRS fra GAAP, er der en kvalifikation og bekymring fra FASB (Financial Accounting Standards Board) vedrørende anvendelsen og gennemførelsen af princip- baserede standarder i USA En nøgle kan være, at IFRS bør blive enige om at tage nogle FASB-standarder for at imødekomme de amerikanske vælgere og interessenters behov.

Selv om de fusionerede bestræbelser for rapportering af finansielle resultater forekommer det som om de største problemer ligger i forskellen i metoden efter US GAAP og IFRS. IFRS er mere levende og revideres konstant som svar på et stadigt skiftende økonomiske miljø.

Det er nogens skøn, hvordan denne konvergens vil vokse og påvirke regnskabsyrket i USA Fra et juridisk synspunkt er virksomhederne forpligtet til at afsløre kvalitativ og kvantitativ information om kontrakter med kunder samt en løbetidsanalyse for kontrakter, der er spredt ud over et år, samt tilføjelsen af bemærkelsesværdige domme og ændringer i domme truffet ved anvendelse af den foreslåede standard på disse kontrakter. Måske ligger løsningen i behovet for at tænke gennem en mere dybdegående undersøgelse og en analyse af de faktorer, der overtaler formningen eller udviklingen af et lands regnskabssystem. så dette er IFRS vs US GAAP forskelle

IFRS vs US GAAP Infographics

Lær artiklen saft på kun et minut, forskelle mellem IFRS og US GAAP

Relateret artikel: -

Derfor har vi et link, der er baseret på IFRS vs US GAAP forskelle, og dette vil hjælpe dig med at få flere detaljer om IFRS vs US GAAP forskelle, så bare gå igennem det og lære mere om IFRS vs US GAAP forskelle.