Forskellen mellem monopol vs perfekt konkurrence
I henhold til markedsstrukturen Monopol er der en sælger af produktet i stedet for forskellige købere, og derfor har sælgeren fuld indflydelse på at indstille prisen. Derfor, under monopolmarkedsstrukturen, er sælgeren en prisudbyder og ikke en prisoptager. Der er også høje hindringer for indrejse og udrejse fra markedet, som et resultat, at ikke mange sælgere er i stand til at komme ind på markedet. Under markedskonstruktion Perfect Competition er der et stort antal købere og sælgere på markedet, og hvert firma tager den samme pris af produktet fra køberne. Under denne markedsstruktur er hvert firma en prisoptager og ikke en prisudvikler, fordi der er lave barrierer for ind- og udrejse på markedet. Under perfekt konkurrence sælger alle sælgere af produktet identiske produkter.
I denne Monopoly vs Perfect Competition-artikel vil vi fokusere på at forstå forskellen mellem Monopoly vs Perfect Competition.
Et marked er en platform, hvor forskellige købere og sælgere af en vare mødes, interagerer og indgår en aftale om en gensidigt aftalt pris. Der er forskellige slags og karakter af markeder, der er forklaret i økonomi. De forskellige faktorer, der bestemmer, hvilken type marked og markedets art er antallet af købere og sælgere på markedet, indgang og udgang af markedet, styrken til at påvirke prisen på markedet, intensiteten af konkurrencen.
Der er følgende antal markeder, der er til stede: -
- Perfekt konkurrence
- Ufuldkommen konkurrence
- Monopol
- oligopol
- duopol
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem monopol vs perfekt konkurrence (infografik)
Nedenfor er top 6-forskellen mellem Monopol vs perfekt konkurrence 
De vigtigste forskelle mellem monopol vs perfekt konkurrence
Både Monopol vs perfekt konkurrence er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem monopol vs perfekt konkurrence
- Den vigtigste forskel mellem Monopol vs perfekt konkurrence er, at sælgeren på kort sigt under perfekt konkurrence altid ender med at tjene normal fortjeneste på grund af, at hvis der er unormal fortjeneste på grund af lave barrierer for ind- og udrejse. Monopolmarkedsstruktur, som sælgeren kan ende med at tjene unormal fortjeneste på kort sigt, da sælgeren er en prisudbyder og ikke en prisoptager
- Under perfekt konkurrence sælger hver sælger et identisk produkt på markedet, og der er ingen produktdifferentiering i perfekt konkurrence. Tværtimod, monopol, da der kun er en sælger af produktet, er der en mulighed for prisdiskriminering af sælgeren på markedet, for eksempel kan han sælge elektricitet til et distrikt til en langt billigere pris til et distrikt, hvor han kan opkræve præmien for el leveret af sælgeren
- Under perfekt konkurrence marked er der intens konkurrence blandt sælgerne, og ethvert fald i produktets pris vil umiddelbart blive matchet af de andre sælgere på markedet, for at undgå dette sælgerne, danner en kartel på markedet og opkræver samme pris. På den anden side kan sælgeren under monopolmarkedsstruktur opkræve prisen for det produkt, han sælger efter hans vilje. I en markedsstruktur med monopol holder regeringen normalt en kontrol af den pris, som sælgeren sælger for at undgå prisdiskriminering
- Prisen, der er fastsat af monopolet, kontrolleres eller overvåges generelt af regeringen for at beskytte kundernes interesse. For eksempel er elektricitet et eksempel på monopolmarked, hvor det kun er en producent af varerne. På den anden side, perfekt konkurrence er der ingen sådan prisregulering, da hver sælger opkræver den samme pris for det solgte produkt
Monopol vs perfekt konkurrence sammenligningstabel
Nedenfor er den 6 øverste sammenligning mellem Monopol vs perfekt konkurrence
|
Monopol |
Perfekt konkurrence |
| Prismarked | Prismåler |
| Kan tjene unormal fortjeneste i den korte løbetid | Kan ikke optage unormale overskud i den korte løbetid |
| Eksistensen af prisdiskriminering | Prisdiskriminering er ikke til stede |
| Manglen på sælgerkartel | Sælgerkartel er til stede |
| Kan lege med kvaliteten af det produkt, der sælges på markedet til køberne | I perfekt konkurrence sælger hver sælger identiske produkter på markedet |
| Efterspørgselskurven for monopol er nedadgående | Efterspørgselskurven for perfekt konkurrence er perfekt elastisk |
Konklusion - Monopol vs perfekt konkurrence
Markedet er således en meget vigtig platform og et kontaktpunkt, hvor kunderne kan komme og købe varerne. Markeder skal altid handle i kundens interesse, da de altid er den ultimative bruger af varen, især i tilfælde af monopol, hvor sælgeren er fri til at debitere, hvad han har til hensigt, fordi der ikke er nogen konkurrence. I dette tilfælde bør regeringen spille en vigtig rolle for at opkræve prisloft og initiativer som dette for at handle i kundens eneste interesse og gøre handel mere realistisk og forsvarlig.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem Monopol vs perfekt konkurrence. Her diskuterer vi også de vigtigste forskelle med monopol vs perfekt konkurrence med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere.
- Repo Rate vs Reverse Repo Rate
- Almindelig bestand kontra foretrukken bestand
- Forskelle mellem aktier og gensidige fonde
- Udbytte mod kapitalgevinster