Erlang vs Haskell - Top 9 nyttige sammenligninger af Erlang vs Haskell

Forskellen mellem Erlang vs Haskell

I denne artikel vil vi se en oversigt over Erlang vs Haskell. I denne Haskell er et programmeringssprog for computere. Det er rent statisk typisk funktionelt sprog, der kommer med essensen af modularitet og flerfunktionel brug. Sproget er opkaldt efter Haskell Brooks Curry, hvis handlinger i matematik er resultatet af nutidens tilstand af funktionelle sprog. Haskell er et funktionelt programmeringssprog er især fremstillet til at håndtere listebehandling og symbolsk beregning. Funktionel programmering ligner funktioner i matematik, og kan derfor tilføjes såvel som multipliceres osv. Da det er et funktionelt sprog, fortæller Haskell computeren “hvad det er” snarere end at spørge “hvad man skal gøre” og “hvordan man gør” som pr. andre konventionelle sprog. Haskell har et statisk typisk sprog, der hjælper udvikleren med ikke at nævne typer for alle de erklærede variabler, og det er også modulært, hvilket gør det let at bruge og omkostningseffektivt.

I lighed med Haskell er Erlang også et funktionelt programmeringssprog med også at have et runtime-miljø. Dette programmeringssprog har integreret understøttelse af robusthed, samtidighed og distribution. Korrelerer med det andet funktionelle sprog er det også mål at evaluere udtryk snarere end at udføre kommandoer, hvor funktionerne bruges af udtryk til at afslutte grundlæggende værdier. Selvom Erlang er et funktionelt sprog, deler det nogle af sine likes med Java, da det understøtter konceptet multithreading og har en virtuel maskine. Java-sprog er fokuseret på webudvikling, hvorimod Erlang har sin ekspertise inden for robuste servere og indlejrede systemer. Erlang er et open source sprog, og det bruges meget af programmerere på grund af dets evne til at lave robuste programmer og arbejde på distribuerede computere i et netværk.

Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Erlang vs Haskell (Infographics)

Nedenfor er de top 9 sammenligninger mellem Erlang vs Haskell :

Vigtige forskelle mellem Erlang vs Haskell

Lad os diskutere nogle af de vigtigste centrale forskelle mellem Erlang vs Haskell :

Både Erlang og Haskell er de mest velkomne valg på markedet med hensyn til funktionelle programmeringssprog. Lad os udforske nogle af de vitale forskelle mellem Erlang og Haskell:

Erlang er dynamisk indtastet, hvilket betyder, at variabeltypen ikke er kendt før runtime. Mens derimod skrives Haskell statisk, hvilket betyder, at typen af alle variablerne er kendt på kompileringstidspunktet.
Erlang er et praktisk sprog og foretrækkes at bruge på et produktionssystem. På den anden side er Haskell et abstrakt sprog med en tilknytning til akademikere og matematik.
Erlang er mere velegnet til det distribuerede miljø og til at udvikle distribuerede systemer på grund af funktioner som robusthed, konkurrence osv. På den anden side bruges Haskell til applikationer med matematisk og videnskabelig tilgang.
Erlang er dynamisk typisk funktionelt sprog, baseret på bytecode-konceptet. På den anden side er Haskell et rent funktionelt programmeringssprog.
Erlang bruges mest i telekomindustrien, e-handel, bankindustri osv. På grund af sin dedikerede support til design af et distribueret system. På den anden side er Haskell et traditionelt programmeringssprog, og det bruges inden for forsvars- og rumfartsindustri, finans osv.
Syntaks af Erlang er ikke let at lære. På den anden side har Haskell en mere kort syntaks, der er bedre egnet til traditionel programmering.
Erlang er tilfredsstillende for det samtidsbaserede system. På den anden side har Haskell ikke intensitet, når det kommer til samtidighed.
Erlang med sin praktiske tilgang er populær til udvikling af et produktionssystem. På den anden side var Haskell, skønt ren og dynamisk indtastet, ikke så god til at udvikle et produktionssystem.
Erlang har sin strålende understøttelse af samtid og kan køre effektivt på et distribueret system med flere noder. På den anden side er Haskell et rent funktionelt programmeringssprog, der er designet til kun at køre på en enkelt knude.
Erlang er almindeligt for design af et distribueret system, ikke på samme niveau af artikulation som Haskell. På den anden side kan Haskell med rekursive definitioner og lambdas abstrahere og formalisere semantikken beslutsomt.

Sammenligningstabel over Erlang vs Haskell

Tabellen nedenfor opsummerer sammenligningerne mellem Erlang og Haskell :

Nøglefaktorer	Erlang	Haskell
Typisk funktionelt sprog	Det er dynamisk typisk programmeringssprog. Det betyder, at variablen får sin type på runtime.	Det er et statisk typisk programmeringssprog Dette betyder, at den variable form er kendt på tidspunktet for kompilering.
Syntaks	Typisk syntaks er ikke let at lære.	Kort syntaks er let at lære.
Brugervenlighed	Let at lære i forhold til Haskell.	Svær indlæringskurve dvs. stejle.
Brug sag	Praktiske baserede eller realtidsløsninger.	Matematisk orienterede problemer.
Design af distribueret system	På grund af dets fantastiske egenskaber som fejltolerance, samtid osv. Foretrækkes det at designe distribuerede systemer.	Ikke foretrukket til design af distribuerede systemer.
Nærme sig	Rent funktionel.	Traditionel tilgang.
Funktioner	Erlang har samtidighed, fejltolerance, stærk dynamisk indtastning, mønstermatchning, ivrig evaluering, velegnet til styring af distribuerede systemer samt arbejde med realtidsapplikationer.	Haskell-funktioner består af lambda-udtryk, listeforståelse, doven evaluering, typeklasser, mønstermatchning og typet polymorfisme.
Kommunikation mellem tråde	Erlang understøtter kun en kommunikationsmodel, dvs. meddelelsesoverførende model.	I Haskell kan kommunikation mellem tråde være mulig på mange måder, såsom Mvar, videresendelse af meddelelser osv.
Ydeevne	Beam VM fra Erlang er meget god til stabilitet.	GHC-kompilatoren i Haskell tilbyder mindre ydelse end den virtuelle Erlang-maskine på grund af dens diaboliske opførsel af at udføre arbejde såvel som compilerimplementering.

Konklusion

Erlang og Haskell, begge har deres fordele og ulemper. Haskell er en rent funktionel, traditionel, statisk typisk, matematisk orienteret og har en kort syntaks. Også læringskurven for Haskell er stejl. Det har karakteristika som rekursive definitioner og bruger lambda-beregning, som igen hjælper med at formalisere abstrakt semantik til brug. Desuden foretrækkes Erlang til design af et produktionssystem frem for Haskell på grund af dets visse egenskaber, såsom fejltolerance, samtidighed osv., Og det er også bedst egnet til distribuerede systemer på grund af dets egenskaber.

Anbefalede artikler

Dette er en guide til Erlang vs Haskell. Her diskuterer vi også de vigtigste forskelle mellem Erlang og Haskell med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -