Forskellen mellem Docker vs VM'er
Docker-containere har med sig adskillige mængder tags, hvor det hovedsageligt sigter mod at fremme skyportabilitetsfunktionen ved at køre den samme applikation i forskellige virtuelle miljøer. Dockers siges at være den åbne platform for udviklere og er også en mekanisme, der bruges til at isolere afhængigheden af hver applikation ved at pakke dem i en container. Beholdere er sikrere og skalerbare til brug og implementering sammenligneligt. Virtuelle maskiner bruger deres omfattende anvendelse inden for cloud computing. Ressourcekontrol og isolering opnås ved at bruge VM'er. Virtuelle maskiner indlæser et komplet operativsystem sammen med sin egen hukommelsesstyring, hvilket gør det muligt for applikationer at være mere sikre og effektive uden at risikere stor tilgængelighed. Dette gøres, da alle de værdifulde ressourcer emuleres til hypervisor og gæst-operativsystemet ved at gøre brug af, hvor mange tilfælde der kan hostes på en enkelt maskine parallelt på muligvis et eller mange operativsystemer, og hvert gæst OS kører som en individuel enhed fra værtssystemet.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Docker vs VMs (Infographics)
Nedenfor er de øverste 6 forskelle mellem Docker vs VM'er 
De vigtigste forskelle mellem Docker vs VM'er
Begge Docker vs VM'er er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Docker vs VM'er
Docker-containere bruger docker-motoren, hvor en enkelt kerne er ansvarlig for udførelsen af den samme applikation på tværs af forskellige operativsystemer ved at gøre brug af billede til stede i containere, som er klar til at blive distribueret på kort tid, mens der i tilfælde af virtuelle maskiner anvendes hypervisor, som er en firmware, software og en hardware, der også kaldes VMM (virtual machine monitor). Den præsenterer den virtuelle maskine eller gæstoperativsystemet en virtuel operativ platform, der bruges til styring og udførelse af gæstes styresystem effektivt. Et antal tilfælde fra en lang række operativsystemer kan dele de virtualiserede hardware-ressourcer, såsom med Linux, MacOS og Windows, og alt dette kan køre på en enkelt fysisk x86-baseret maskine.
Docker-containere er svagere end de virtuelle maskiner på en parameter, der er relateret til isolering. Intels VT-x- og VT-d-teknologier har deres virtuelle maskiner understøttet med ring-1-isolering, hvilket hjælper dens virtuelle maskiner med at slå sammen og forstyrre hinandens arbejde, mens Docker-containere stadig ikke har nogen isolationsmekanisme, hvilket gør dem mere tilbøjelige at udnytte.
Beholdere er alt for hurtige, sikre, lette og pålidelige, så længe brugeren planlægger at holde sig til en enkelt platform for at give et delt operativsystem. En container kan startes i løbet af få sekunder ved maksimum, mens det kan tage op til flere minutter, før en virtuel maskine starter. Containere er kendt for overlegen ydelse sammenlignet med at køre en applikation i en virtuel maskine.
Ikke mange digitalt operationelle virksomheder er interesseret i at gøre Virtual Machines som deres primære valg og migrerer hen imod brugen af containere, da applikationsudskrivning er relativt lang, og kørsel af mikroservice er også en stor udfordring, det stiller. Der er stadig nogle, som Starling Digital bank, der bruger VM'er frem for Dockers, mens de fleste af de virksomheder, der er interesseret i enterprise-grade sikkerhed for deres infrastruktur, foretrækker at gøre mere brug af Dockers.
Docker-containere kan deles på tværs af et antal teammedlemmer, hvilket medfører portabilitet i udviklingen af applikationen. Dette er et af de største gennembrudspunkter for DevOps-teamet. Det bliver også en mindre smertefuld af en opgave for udviklerne, da den oprettede applikation ikke viser sig at være platformafhængig og systemspecifik sammen med de givne specifikationer og konfigurationer og derved også gøre installationen meget mere praktisk, let og hurtig, mens du kan have en docker, der kører inde i en virtuel maskine, når den først er i gang, og containerne vil køre inde i selve den virtuelle maskine, ældgamle metode, og derfor kan vi med sikkerhed antage, at de ikke er gensidigt eksklusive og kan eksistere sammen med hinanden.
Sammenligningstabel
Nedenfor er den øverste sammenligning mellem Docker vs VM'er
|
Sammenligningsgrundlaget mellem Docker vs VM'er |
Dockers |
Virtuelle maskiner |
| Boot tid | Dockers kan starte på få sekunder | Det tager ofte minutter, før VM'er starter |
| Udførelse | Bruger udførelsesmotor | Bruger en hypervisor |
| Hukommelse | Mere hukommelse effektiv, da der ikke er behov for plads til at virtualisere | Mindre hukommelseseffektiv, da hele OS skal indlæses, før du starter tjenesten |
| Isolation | Ingen bestemmelse om isolering af systemer og dermed er mere tilbøjelige til modgang | Effektiv isoleringsmekanisme og dermed interferensmulighed er mindre |
| Brugervenlighed | Det er ekstremt let at distribuere gennem dockere, da kun et billede, containeret, kan bruges på tværs af forskellige operativsystemer. | Implementering i virtuelle maskiner er en relativt lang proces, hvor separate tilfælde er ansvarlige for udførelsen |
| Brugervenlighed | Dockers har relativt kompleks brugsmekanisme, der består af både tredjeparts- og dockerstyrede værktøjer | Værktøjerne, der er knyttet til en VM, er relativt lettere at bruge og enklere at arbejde med. |
Konklusion
Dockere vinder hurtigt hurtigt stor popularitet i økosystemet, men jeg tror, der er nogle anvendelsestilfælde, hvor VM'er alligevel er et bedre valg. Virtuelle maskiner i dag passer bedre til produktionsmiljøet sammenlignet med Docker-containere. Derfor kan det ikke siges, at Dockers er udskiftningen af Virtuel maskine, men en tilføjelse, i det mindste i øjeblikket. Kend til virksomhedernes arkitektur og applikationsbehov, og tag en informeret beslutning om, hvad de skal vedtage. Hold øje med vores blog for flere artikler som disse. Docker-containere bruger på den anden side en docker-motor i stedet for at gøre brug af hypervisoren, hvorved containere gøres små, mindre isolering, bedre kompatibilitet, høj ydelsesintensiv og hurtig reaktionsevne opnås sammenlignet med VM'er, som værtens kerne er delt. De har kapacitet til at dele en enkelt kerne og applikationsbiblioteker. Overhead er forholdsvis lavere end virtuelle maskiner. Virksomheder i dag bruger hovedsageligt en hybrid tilgang, da valget blandt de to også afhænger af den slags arbejdsbyrde, der tilbydes, applikationsdesign.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem Docker vs VM'er. Her diskuterer vi også Docker vs VMs nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere
- Oracle vs OpenJDK | Forskelle
- Rails vs PHP | Sammenligning
- Forskellen mellem AWS vs AZURE
- Controller vs Comptroller