Forskelle mellem Spring vs Spring Boot
Spring Framework er et af de mest populære rammer, der hjælper med applikationsudvikling i Java. Det opretholdt en forskellig måde at forhold mellem objekter eller bønner på. Det er faktisk meget nyttigt til afhængighedsinjektion (DI) eller Inversion of Control (IOC), som vidunderligt hjalp os med at udvikle løst koblede applikationer, som automatisk hjalp korrekt enhedstest af ethvert Java-program.
Der er mange andre funktioner, herunder i Spring Framework, som også er meget populær i enhver konstant. Disse funktioner kan opdeles i næsten tyve moduler, som hjælper med at løse mange problemer, der er overraskende meget almindelige i enhver java-applikation. Nogle populære moduler forklares nedenfor:
- Forår JDBC
- Forår MVC
- Forår AOP
- Forår ORM
- Forår JMS
- Forårstest
- Spring Expression Language (SPEL)
Spring JDBC er en af de meget almindelige funktioner til forårsapplikation. Hver gang vi ønskede at hente data fra en hvilken som helst RDBMS-database, kan vi bruge spring standard JDBC-rammer.
Spring MVC betegner model, visning og controller designmønster, der hovedsageligt bruges til at udvikle webapplikation ved hjælp af fjeder.
Aspektorienteret program (AOP), der hovedsageligt bruges til ethvert aspekt som sikkerhed eller logging-integration med ethvert Java-program, specielle funktioner deri, og denne funktion kan kaldes før eller efter et metodekald, efter at der er opstået en returnering af en metode eller en undtagelse i applikationen. Fjeder kan let integreres med ethvert ORM-værktøj. Forårstest til test af formål og ekspressionssprog bruges til visning af præsentationen.
Spring boot er faktisk baseret på alle standardfunktioner i foråret. Core Spring og MVC kan håndtere hele kræve funktioner i ethvert Java-program. Per kompleksitet og konfiguration kan fjederstart hjælpe os meget med at reducere fjederkonfigurationsrelateret kompleksitet.
Sammenligning af hoved til hoved mellem forår vs foråret støvle
Nedenfor er top 4 forskellen mellem Spring vs Spring Boot 
Vigtige forskelle mellem forår og forårstøvl
Både Spring vs Spring Boot er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem forår og forårstøvle
- Foråret er hovedsageligt koncentreret om dets kernefunktioner og MVC-funktioner, hvor en udvikler skal konfigurere manuelt og definere, hvilken funktion der skal bruges af applikationen som pr. Krav. Mens Spring Boot automatisk indlæses alle funktionerne i fjederkernen og MVC. Udvikler behøver ikke at definere nogen specifik konfiguration manuelt.
- Spring core har flere moduler, der kan bruges til forskellige formål og løse nogle fælles hjælpeprogrammer i henhold til java-applikationskrav. Moduler som Spring JDBC, MVC, AOP, ORM osv. Er meget nyttige til ethvert aspekt pr. Projektkrav. Alle disse hjælpeprogrammer kan konfigureres korrekt og bruges i henhold til system- eller projektkrav. Mens Spring Boot nemt kan bruge alle disse krav, bare definerer applikationen som @SpringBootConfiguration, den annotation, der er nok til at styre til indlæsning af hele fjederkonfiguration eller alle modulfunktioner baseret på jarfiler eller afhængighed, der er nævnt til det specifikke springstartsprojekt.
- Transaktionsstyring er et af de mest kritiske job i enhver Spring-applikation. Udvikler skal definere korrekt transaktionsstyringsnøgle til hver hibernate session eller DB-forbindelse (i tilfælde af Spring JDBC), forårspecifik transaktionsklasse skal defineres i applikationsspecifik konfigurationsfil til at bruge dem i hele applikationen, der kan administrere transaktionen korrekt. Mens Spring Boot automatisk administrerede hele transaktionsdata uden at nævne nogen specifik konfiguration manuelt, kan det hele håndteres automatisk. En transaktion kan defineres i hver session eller forbindelse, der åbner og lukker. En transaktion kan udføres eller tilbageførsel baseret på hele opgaven med den specifikke session for færdiggørelse af sessionen.
- Integration med ethvert ORM-værktøj er meget kritisk for enhver form for fjederapplikation, skal defineres deres datakilde korrekt i konfigurationsfilen manuelt af udvikleren, der er behov for ændringer for enhver ORM-værktøjsudveksling. I tilfælde af springstart igen kan det være let at konfigurere automatisk, intet behov for manuel indgriben, kun definere en databaseegenskabsfil er nok til hele opsætningen.
- Spring core eller Spring MVC strukturudvikler kan let vedligeholde ved indlæsning kun kræver funktion baseret på projektkrav. Mens tilfældet med springstart, alle de funktioner, der er defineret i afhængighed eller jar-filer, automatisk indlæses, har en udvikler ikke kontrol over ikke at installere nogen specifik funktion baseret på projektkrav.
Sammenligningstabel for Spring vs Spring Boot
Den primære sammenligning mellem Spring vs Spring Boot diskuteres nedenfor:
| Sammenligningsgrundlaget mellem Spring vs Spring Boot |
Forår |
Spring Boot |
| Konfiguration | For at designe enhver forårsbaseret applikation skal en udvikler passe på manuel opsætning af Dvaletilpasningskilde, Entity Manager, Session Factory, Transaction Management alt. | For at designe alle disse fælles opsætninger behøver en udvikler ikke at definere alt individuelt, SpringBootConfiguration-annotation nok til at styre alt på installationstidspunktet. |
| XML | Spring MVC-applikation noget af XML-definitionen obligatorisk at administrere. | Konfiguration af Spring Boot-applikation behøver intet at administreres, den eneste annotering administrerede alt. |
| Styring | Da konfiguration let kan håndteres manuelt, så Spring eller Spring MVC kan klare at ikke indlæse nogle af de uønskede standardfunktioner til det specifikke program. | I tilfælde af Spring Boot håndteres det automatisk på en standardindlæsningsdel, så udvikleren ikke har som sådan et koncept om ikke at indlæse nogle af de specifikke ubrugelige fjederens standardfunktioner. |
| Brug | Bedre at bruge, hvis applikationstype eller egenskaber er rent defineret. | Bedre at bruge, hvor applikationstypefunktionalitet til fremtidig brug ikke er korrekt defineret. Da integration af enhver forårspecifik funktion bliver automatisk konfigureret her, så behøver ingen yderligere konfiguration. |
Konklusion - Spring vs Spring Boot
Spring vs Spring Boot er begge en meget populær ramme for Java / J2EE-applikation til enhver tid. Normalt vil udvikleren vælge, hvilke rammer der skal være bedre at bruge, baseret på applikationskravet eller funktionaliteten. Antag, at applikation har en vis mulighed for at bruge verity Spring-moduler under alle omstændigheder med hensyn til fremtidig integration, i så fald vil Spring-boot altid være en bedre mulighed at bruge, fordi bare tilføjelse kræver afhængighed eller jar-fil nok til at bruge den specifikke modulintegration med din eksisterende applikation . Men hvis en applikation ikke har den slags fremtidsudsigt, eller planlægger at kun oprette en ren webapplikation, i dette tilfælde vil Spring MVC være en god tilgang, da en udvikler har en masse kontrol over funktionerne aktiverer eller deaktiverer .
Anbefalet artikel
Dette har været en guide til den største forskel mellem Spring og Spring Boot. Her diskuterer vi også nøgleforskellene Spring vs Spring Boot med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler fra Spring vs Spring Boot for at lære mere -
- Spring Boot Interview spørgsmål
- Java vs Java EE
- Forespørgsler om forårsrammer
- Java vs Node JS
- Spring vs Dvaletilstand: Forskelle
- Spring vs Struts: Hvad er forskellene
- DBMS vs RDBMS: Bedste forskelle