Forskellen mellem gældskonsolidering kontra konkurs
Afvikling af en virksomhed er en opgave i sig selv, og en masse juridiske forpligtelser og papirarbejde går ind i afviklingsprocessen. Når et firma anmoder om konkurs eller beslutter at afbryde sin virksomhed, har det to muligheder for enten gældskonsolidering eller konkurs. Gældskonsolidering kontra konkurs er begge to sider af den samme mønt, hvilket får dem til at se meget ens ud på hinanden. Men når de analyseres dybtgående er der centrale forskelle at forstå. I denne gældskonsolidering kontra konkursartikel vil vi forsøge at forstå de vigtigste forskelle mellem gældskonsolidering kontra konkurs.
Sammenligning af hovedet mod hovedet mellem gældskonsolidering kontra konkurs (infografik)
Nedenfor er de øverste 8 forskelle mellem gældskonsolidering kontra konkurs 
Vigtigste forskelle mellem gældskonsolidering kontra konkurs
Både gældskonsolidering kontra konkurs er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem gældskonsolidering kontra konkurs
- Gældskonsolidering refererer til selskabets konsolidering af gæld, der henviser til at overgive al gæld til det selskab, som virksomheden har svært ved at tilbagebetale. Gældskonsolidering henviser til at overtage al den eksisterende gæld i virksomheden og finde en ny låntager, der kan tage selskabets lån til bedre betalingsbetingelser. På den anden side kommer konkurs, som dets egne procedurer og retssager, hvor virksomheden i henhold til konkurskoden har mulighed for at frigive en del af eller alle dine gæld via kapitel 7 eller også har muligheden for kapitel 13 konkurs.
- I henhold til konceptet med gældskonsolidering kontaktes en ny bankmand / långiver af virksomheden, hvor virksomheden søger at refinansiere den eksisterende låneportefølje og give det eksisterende lån nogle måneders moratorium og rentenedsættelse, hvilket fører til lettere tilbagebetaling af gæld og letter også dækningsgraden på gældsservicen. På den anden side, under begrebet konkurs, kan du disponere over dine eksisterende aktiver i virksomheden til en dagsværdi for at tilbagebetale en del af eller hele selskabets gæld, også hvis virksomheden har valgt kapitel 13, der udfylder det, kan etablere en tre til fem års plan om at tilbagebetale selskabets gæld
- Gældskonsolidering har to mål: at forenkle tilbagebetalingsprocessen for debitorer og samtidig reducere de månedlige betalinger og renter. På den anden side følger konkurs en anden proces, hvor en tillidsmann tildeles den særlige sag og derefter er ansvarlig for at afbetale virksomhedens gæld og andre forpligtelser
- Konkurs er mere kompliceret end gældskonsolidering, der er også to store kapitler i konkursloven kapitel 7 og kapitel 13. Uanset hvilken type konkurs, du indgiver for, vil det have en negativ effekt på din kredit score i syv til ti år efter arkivering.
Gældskonsolidering kontra konkurs sammenligningstabel
Lad os se på top 8-sammenligningen mellem gældskonsolidering og konkurs
| Gældskonsolidering | Konkurs |
| Under gældskonsolidering er virksomheden nødt til at henvende sig til investeringsbankieren eller den finansielle institution for at finansiere lånet igen | Under konkurs skal virksomheden henvende sig til en advokat eller domstolen for at indgive konkurs |
| Gældskonsolidering beskytter virksomhedens kreditvurdering | Når et firma anmoder om konkurs, mister det sin troværdighed og omdømme på markedet |
| Under gældskonsolidering overtager virksomheden sine aktiver | Under konkurs overføres alle virksomhedens aktiver og passiver til administratoren, og virksomheden mister ejerskabet |
| Gældskonsolidering kan lette renterne og tilbagebetalingsmulighederne, og i nogle tilfælde kan der også foretages en ballonbetaling af gæld | I konkurs er der ikke noget sådant let at rente og tilbagebetale revision |
| Gældskonsolidering holder virksomhedens eller den enkeltes kredit score intakt og giver også | Konkurs ødelægger også kreditvurderingen for virksomheden, som er en meget vigtig ting og parameteren til at benytte gæld |
| I gældskonsolidering er der en skattemæssig ulempe for virksomheden, da IRS kan behandle det beløb, der diskonteres på aktiver som indkomst | Der findes ingen sådan bestemmelse om politik for indkomstskat i konkurs |
| I gældskonsolidering er der ingen garanti for, at virksomheden er i stand til at opnå en ny låneafvikling | Konkurs giver meget kaution i sammenligning med gældskonsolidering |
| Ved konsolidering glemmes gælden ikke eller endda reduceres | Konkurs giver mulighed for reduktion af gæld |
Konklusion
Foretagelse af det rigtige valg mellem de to gældskonsolidering kontra konkurs kræver mange slags juridiske forpligtelser, og man skal vælge det med omhu, da det kan påvirke virksomhedens drift på lang sigt. At vælge en af dem kommer med deres egne fordele og ulemper, og det er deres egne fordele og konsekvenser. Hvis du vil omstrukturere din gæld, kan valg mellem gældskonsolidering og konkurs virke som et let valg. Konkurs giver dig en chance for at undgå at tilbagebetale gælden fuldt ud, hvilket virker som et smart træk.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem gældskonsolidering kontra konkurs. Her diskuterer vi også gældskonsolidering kontra konkursnøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Forskelle mellem kreditor og debitor
- Sammenligning mellem firma mod firma
- Topforskelle mellem pris og pris
- Regnskabsstyring vs økonomistyring