Forskellen mellem Enhedstest vs Integrationstest
Softwaretestning er meget vigtig, da det reducerer risikoen for fejl i software i produktionsmiljøet og dermed reducerer udgifterne bagefter. Software testes på forskellige niveauer, og hvert niveau har sin egen betydning. For en tester er det meget vigtigt at forstå, hvad der er de forskellige testninger, og hvordan softwaren gennemgår hver testfase. Lad os forstå detaljeret forskellen mellem Enhedstest vs Integrationstest.
Enhedstestning
Det tester dybest set et lille stykke kode eller en funktion / metode for at kontrollere, om det fungerer fint eller ej. Enhedstestning er også kendt som test af komponenter eller moduler. Det involverer ingen interaktion med afhængigheder som netværk, andre softwarekomponenter, database osv. Disse enhedsforsøg er smalle, enkle og generelt skrevet af udvikleren eller den person, der skriver det samme stykke kode. Disse skrives for at kontrollere koden, eller at den skrevne funktion fungerer som forventet eller ej. Enhedstestning er det første testniveau, og det hjælper meget med at reducere både testernes og udviklernes tid til arkivering og rettelse af en fejl i de senere faser af testen.
Enhedstestning starter med at kontrollere den grundlæggende funktionalitet af, hvad koden er beregnet til at gøre, og derefter efterfulgt af ikke-funktionelle og dækningsproblemer. Der er ikke logget nogen fejl for de problemer, der findes i enhedstestingen. Det er rygraden i testning, og en god enhedstest forhindrer ikke kun fejl, men hjælper også med god kodedesign.
Integrationstest
Det tester dybest set, hvordan de forskellige dele af en applikation fungerer sammen. Det kontrollerer grænseflader og interaktioner mellem forskellige applikationer moduler. Som navnet antyder integrationstest integrerer dele af en applikation og test dem derefter som en helhed. I virkelige scenarier kommer integrationstest efter enhedstestingen. Når de forskellige moduler i en applikation er enhedstestet og fungerer fint, gennemgås de gennem integrationstest for at kontrollere, om de sammen fungerer som forventet og interagerer korrekt med hinanden ved hjælp af de reelle afhængigheder som netværk, database, hardware osv.
Integrationstest er ret kompliceret og sværere, da det kræver en masse opsætninger. Derfor er integrationstester vanskelige at skrive og teste end enhedstest. Denne test er meget vigtig, da hele det integrerede system / software leveres til klienten og ikke til de små enheder (kodestykker). Det afslører en masse bugs, fordi mange gange individuelle komponenter fungerer fint, men står over for problemer, mens de interagerer med hinanden som dataudveksling, funktionsopkald, hardware-problem.
Sammenligning mellem hovedet og hovedet mellem enhedstest vs integrationstest (infografik)
Nedenfor er Top 9 sammenligningen mellem enhedstest vs integrationstest: 
Nøgleforskel mellem enhedstest vs integrationstest
Nedenfor er lister over punkter, der beskriver de vigtigste forskelle mellem Enhedstest vs Integrationstest
- Enhedstesting afslører problemerne i den individuelle funktionalitet eller et specifikt modul, mens integrationstest afslører fejlene opstår på grund af interaktionen mellem to moduler eller en applikation som helhed.
- Problemer, der findes i enhedstestning, kan øjeblikkeligt rettes af udvikleren, da problemet er i et specifikt modul eller en bestemt kode, men problemer, der findes i integrationstesting tager meget tid og omkostninger at løse, da det bliver vanskeligt at finde, hvor nøjagtigt bug er opstået da forskellige moduler udvikles af forskellige udviklere.
- Det er meget omkostningseffektivt at finde og løse de problemer, der findes i enhedstest, mens det i Integration-testning at fejlrettelse er ret dyrt.
- Enhedstestning starter fra modulspecifikationer, mens integrationstestning starter fra grænsefladespecifikationer.
- En fremgangsmåde til enhedstesting er testdrevet udvikling, hvor testtilfælde først oprettes, og derefter udføres udviklingen i overensstemmelse hermed, hvorimod fremgangsmåder til integrationstest er Big Bang-fremgangsmåden, top-down-tilgang, bottom-up-tilgang og hybrid tilgang. .
- Ved enhedsprøvning kræves adgang til kode, da den tester den skrevne kode, mens der i Integrationstest ikke kræves kodeadgang, da den tester interaktioner og grænseflader mellem modulerne.
- Testgrundlag for enhedsprøvning er et komponentkrav, kode og detaljeret design, mens testgrundlaget for integrationstest er software og system designet detaljeret systemarkitektur og arbejdsgange / brugssager.
Enhedstest vs integrationstest Sammenligningstabel
Nedenfor er den øverste sammenligning mellem Unit Test vs Integration test
|
Grundlag for sammenligning mellem enhedstest vs integrationstest |
Enhedstest |
Integration test |
| Funktionalitet | I enhedstest testes et lille modul eller et stykke kode for en applikation | I integrationstesten testes de enkelte moduler kombineret sammen og som en gruppe |
| Hastighed | Enhedstest er hurtigere at skrive og udføre | Integrationstest er relativt langsommere at udføre |
| kompleksitet | Enhedstest er mindre komplekse at skrive og udføre | Integrationstests er mere komplekse at skrive og udføre |
| Inddragelse af afhængigheder | Enhedstest kræver ikke involvering af eksterne afhængigheder som database, netværk osv | Integrationstest kræver brug af reelle afhængigheder for at udføre test som testdatabase, hardware osv |
| Testleder | Enhedstest udføres normalt af udvikleren eller den person, der har skrevet den bestemte kode | Integrationstest udføres af det separate team af testere |
| Testorden | Enhedstest udføres i startfasen lige efter at et individuelt modul eller et kodestykke er udviklet | Integrationstest udføres, når enhedstestingen af de enkelte moduler er afsluttet og før starten af systemtestingen |
| Vedligeholdelse | Enhedstest har meget lav vedligeholdelse | Integrationstests har meget høj vedligeholdelse |
| Anvendelsesområde | Enhedstesten har et meget snævert omfang, da det kun dækker et stykke kode / del af en applikation | Integrationstest har et større omfang, da det dækker hele applikationen |
| Kendskab til koden | Personen, der udfører enhedstestning, har fuld viden om kode og intern funktionalitet og dermed kendt som hvidboks-testning | En person, der arbejder på integrationstest, har ikke kendskab til kode, men har viden om forventet output og samlet funktionalitet og dermed kendt som black-box-test |
Konklusion
Jeg tror, at ovenstående punkter gjorde det klart om både enhedstest kontra integrationstest. Vi kan ikke sige, at nogen, der tester, er vigtigere og mere nyttige end andre. Begge test tjener deres formål og er sammenhængende. Før levering af software til klienten, er det vigtigt, at hvert modul i softwaren fungerer fint, og at software som helhed fungerer som forventet. For eksempel, hvis der er tale om et e-handelswebsted, skal du logge ind, tilføje til indkøbskurv, betalingsmoduler hver for sig skal fungere fint, og alle moduler på et e-handelswebsted skal have en korrekt interaktion med databasen og betalingsmodulet. Så for mindst mulig risiko for fiasko, skal begge test udføres strengt til tiden og bør ikke udsættes.
Anbefalede artikler
Dette er en guide til den største forskel mellem Enhedstest vs Integrationstest. Her har vi diskuteret Unit Test vs Integration Test centrale forskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Forskellen mellem CentOS vs Debian
- Ubuntu vs Centos - Topforskelle
- Linux vs FreeBSD - Nyttige sammenligninger
- RedHat vs Debian - Hvilken er bedre?