JavaScript-webudviklingsramme
Webudviklingsværktøjer er vokset meget populære i de sidste par år inden for webudvikling. De har vist sig at være en fantastisk måde at fremskynde webapplikationsudvikling på. Webudvikling, især frontend-udvikling, er sket markant i nyere tid. Dette er godt for brugere og for teknologi generelt, men det betyder også, at du som webudvikler vil stå over for konstant pres for at tilføje flere færdigheder til dit repertoire og lære mere webudvikling. Der er hundreder af webudviklingsværktøjer tilgængelige derude i webudvikling, og du har muligvis allerede eksperimenteret et par af dem. Men det kræver et alvorligt engagement af tid og kræfter at mestre dem. Det betyder naturligvis, at du ikke kan mestre alle webudviklingsrammer. Du skal nøje vælge, hvilken du vil investere i, og det kan være en udfordring. Ideen om at lære en ny webudvikling for intet er slet ikke tiltalende, især hvis du ender med at udvikle en applikation, som du så skal vedligeholde.
Med andre ord skal du vælge dine webudviklingsværktøjer med omhu. Men hvorfor ikke engang bryde med webudviklingen i første omgang? Hvorfor ikke gå med en konventionel server-side-applikation? Svaret skyldes, at webudviklingsværktøjer tilbyder en bedre brugeroplevelse, og brugeroplevelse er kernen i enhver webapplikation.
Hvis en bruger f.eks. Klikker på en knap, skal en konventionel serversides web-applikation genindlæse hele siden, og det kan tage tid. Rammer for webudvikling af JavaScript indlæser imidlertid kun de dele af siden, som brugeren interagerer med. Dette oversættes til en hurtigere og mere lydhør brugerflade og skaber en brugeroplevelse, der er lige så skarp og hurtig som en indbygget mobilapp.
I webudviklingsrammer kan du opnå lignende resultater med en traditionel serversides app og nogle jQuery også, men dette kan gå ned ad bakke meget hurtigt. Kodehåndtering med jQuery er en stor udfordring, medmindre du har at gøre med nogle enkle applikationer, da det næsten altid fører til spaghettikode. På den anden side løser moderne JavaScript-webudvikling udfordringen ved kodeadministration med brugen af veldefineret applikationsarkitektur. De bruger ofte et Model-View-Controller (MVC) designmønster, som mangler i jQuery. Disse webudviklingsrammer er veldefinerede arkitekturer fører til lettere udvikling. Vælg en webudviklingsramme, så får du direkte responsive brugergrænseflader og velstruktureret, vedligeholdelig kode.
JavaScript-webudviklingsrammer at lære
Her er et kig på de fire bedste rammer for JavaScript-webudvikling og deres fordele:
1.Backbone
Backbone.js er et af de ældste rammer for webudvikling med udgivelsen i 2010, men det er stadig et, der seriøst overvejes på trods af sin alder. For det første er det ekstremt let med en størrelse på kun 6, 3 KB. Dette er, når det komprimeres og minificeres til produktion og med kun en afhængighed. Webudviklingsrammerne er meget alsidige og har det minimalistiske MVC-design, der driver de fleste af de populære websteder i dag, herunder Pinterest, Hulu og Twitter.
Du kan gøre meget med Backbone, som ikke har så mange begrænsninger som anden webudvikling. For eksempel har den ikke en templeringsmotor bortset fra den grundlæggende motor, der er inkluderet i Underscore.js. Dette giver dig muligheden for at vælge, hvad du vil til dit projekt.
Baggrundens lette natur skinner virkelig igennem, når den bruges til enklere projekter, hvor hastighed er den største prioritet, som f.eks. Pinterest og Twitter-apps på én side, eller widgets, der udgør en del af en konventionel webapp.
Men dens lette vægt kan også være dens største mangel. En rygrad kan være så ubenet, at du har brug for seriøse JavaScript-færdigheder for at arbejde med den. Dette gør det bedre egnet til avancerede JavaScript-udviklere. Med dette webudviklingsværktøj er output i høj grad afhængig af din oplevelse og kvalifikationsniveau. Du kan blande og matche en masse plugins og biblioteker for at opbygge en Backbone-applikation, som er en enorm velsignelse for erfarne udviklere, men en udfordring for newbies.
Nogle udviklere klager også over behovet for at skrive en masse kedelplade-kode for at få webudviklingsværktøjet i gang til et projekt. Mere erfarne udviklere har sagt, at de ikke skriver næsten lige så meget kode, hvilket igen antyder, at Backbone er mere velegnet til det erfarne folk. Et andet væsentligt spørgsmål om Backbone er manglen på rendering på serversiden, hvilket er noget, som du vil se krybe op i mange andre webudviklingsværktøjer, især dem, der bruger MVC-design.
Manglen på rendering på serversiden kan virkelig påvirke webapplikationens ydelse og også påvirke SEO. Søgemaskiner, der ikke kan analysere JavaScript, modtager ikke indhold fra websteder, der ikke understøtter rendering på serversiden. Der er selvfølgelig løsninger på dette problem, men du skal huske på dette, hvis du vælger Backbone.
2.AngularJS
Så tidligere inden for webudvikling talte vi om Backbone, som er en af de ældste rammer for webudvikling derude. Nå, AngularJS er ældre end Backbone i et år, da det blev frigivet af Brat Tech i 2009. Men det startede virkelig virkelig under Googles støtte, hvorfor det ses som en yngre ramme for webudvikling end det faktisk er. Angular begyndte at vinde trækkraft i 2012 og er hurtigt steget i popularitet i de sidste par år.
Denne brast i popularitet har ført til et stærkt samfund af bidragydere, men nogle har sagt, at Angular ikke lever op til hypen. Vippet og komprimeret til produktion, Angular leveres i en størrelse på 36 KB, og den overholder ikke MVC-designmønsteret, hvorfor det ofte siges at have en 'Model-View-Whever'-webudviklingsteknologier. Det er omkring tre gange så stort som Backbone, og med god grund, da det kommer med mere indbygget funktionalitet. Nogle af de mest populære websteder, der bruger denne webudvikling, er MSNBC, VEVO og The Weather Channel.
En af de mest kendte træk ved Angular er tovejs-binding. Nu betyder databinding, at data er bundet til et HTML-element i Vis, og elementet kan også opdatere og vise dataene. I AngularJS kan både View og Model opdatere dataene, hvorfor de kaldes 'to-vejs' data binding. Med denne funktion har du brug for færre kodning for at oprette dynamiske visninger.
Direktiver er et andet populært træk ved Angular. De giver udviklere mulighed for at knytte særlig opførsel til dele af DOM og udvide HTML. F.eks. Giver direktivet 'ng-gentag' udviklere mulighed for at gentage et element, hvilket er meget nyttigt til at udskrive en række elementer eller udføre andre handlinger. Du kan endda lave dine egne direktiver bortset fra dem, der følger med Angular, hvilket tilføjer større fleksibilitet til at skabe adfærd for UI.
Angular leveres også med en funktion kaldet afhængighedsinjektion, som giver udviklere mulighed for let at inkludere tjenester til deres moduler. Hvis du f.eks. Vil bruge en placering, når du skriver en funktion, skal du kun inkludere den som en funktionsparameter. Angular sørger derefter for, at en forekomst af tjenesten stilles til rådighed for funktionen. Dette er især nyttigt til at injicere spottedata i komponenter, hvilket gør Angular meget testbar.
Tilstedeværelsen af Google som sponsor er også et stort plus og en kritisk overvejelse. Det er grunden til, at så mange virksomheder og udviklere har valgt Angular. Men den tovejs bindende data, der gør den så populær, kan også være en af dens største bekymringer. Det har en tendens til at påvirke applikationens ydelse og gør fejlfinding mere kompliceret.
Vinkelformet kan også være langsom, når det bruges i mere komplekse, større apps, hvilket undergraver en enorm grund til at bruge en webudvikling. Men dygtige webudviklingsrammer løser dette problem i enormt omfang. Der er også Angular 2.0, som nu er i Beta og er en betydelig ændring fra de tidligere webudviklingsrammer, med nul bagudkompatibilitet. Hvis du planlægger at vælge Angular, kan du lige så godt gå til 2.0, men dette er en risiko i betragtning af at den stadig findes i Beta. Angular mangler også gengivelse på serversiden.
Anbefalede kurser
- C # certificeringskursus
- PHP- og MySQL-kurser
- Semiconductors kurser
- Certifikatuddannelse i softwareestimering
3.Ember
Ember er en af de virkelig yngre webudvikling sammenlignet med Angular eller Backbone, der først blev frigivet i 2011 af Yehuda Katz, et medlem af kerneteamene Ruby on Rails og jQuery. Dette er afgørende, fordi Ember ofte føler sig meget ligner Rails. Det er blevet opbygget af et engageret samfund af udviklere uden nogen selskabsponsor bag det. Indtil videre så god i webudviklingsrammer.
Ember kommer med lynlås og komprimeres til produktion på 95 KB, hvilket gør det til en af de tyngste webudviklinger på denne liste over webudviklingsteknologier. Styr og jQuery er nødvendige afhængigheder, der er inkluderet i denne pakke. Kommer denne ekstra vægt med ekstra funktionalitet? Ja det gør. Nest, Vine, Qualcomm og NBC News bruger Ember til deres websteder.
Med Ember overgår konventionen konfiguration. Der er en 'Ember måde' til at gøre ting på, når du bruger denne webudvikling. Disse værktøjer har stort set alt hvad der er nødvendigt for at opbygge en webapp, herunder et skabelonbibliotek og andre ting, der sparer meget tid for udviklere og hjælper dem med at fokusere på større projektfokuserede problemer.
En interessant del af Ember er Ember CLI, et kommandolinjeværktøj, der ikke er nødvendigt, men som kan være virkelig nyttigt. Det håndterer de fleste ting, som folk bruger Gulp eller Grunt til, såsom at minificere JS og CSS eller kompilere Sass. Hvis du ikke har et build-system på plads, er Ember CLI virkelig nyttigt at komme i gang med.
Manglen på en virksomhedssponsor er også et stort plus for flere udviklere. Teamet bag dette webudviklingsværktøj er dedikeret til open source-bevægelsen. Hvis virksomhedernes sponsorering er noget, der er tæt på dig, kan dette være en god pasform.
'Ember måde' til at gøre ting gør udvikling let på en måde, men det begrænser også dine muligheder. Ember-vejen ligner Angular, men den er bestemt meget forskellig fra de ældste webudviklingsteknologier som Backbone osv., Som giver dig så meget mere frihed til at blande og matche ting. Der er også en masse kode, der genereres, så du kan have problemer med at finde ud af, hvad der præcist foregår. Læringskurven kan være temmelig stejl, når du har en så stor webudvikling med masser af indbygget funktionalitet. Ember leveres også med alle fordele og ulemper ved tovejsbinding, selvom den bruger en anden implementering. Det mangler også gengivelse på serversiden, men Ember-teamet har sagt, at det vil bevæge sig væk fra tovejsbinding og understøttelse af serversiden.
4.React
React er den yngre webudvikling her inden for webudviklingsteknologier, kun tre år gammel inden for webudviklingsteknologier med sin første udgivelse i 2013 af ingen ringere end Facebook. denne webudvikling er meget anderledes i sin tilgang end anden webudvikling på denne liste over webudviklingsteknologier, hvorfor du er nødt til nøje at overveje at investere i denne webudviklingsteknologi.
Mens de andre tre webudviklingsværktøjer her har et MVC-design på klientsiden, er React mere fokuseret på View-delen ifølge Facebook. For resten af mønsteret er Flux-applikationsarkitekturen, der er bedst egnet til store applikationer inden for webudviklingsteknologier. Praktisk set skal React i sin almindelige form være godt for de fleste applikationer.
I webudvikling reageres størrelsen 120 kB, komprimeres og minificeret til produktion. Selvom den tyngste på denne liste over webudviklingsværktøjer har den ikke krævede afhængigheder. Facebook bruger selvfølgelig React, og det gør Instagram, Netflix og BBC også.
Trods webudviklingsstørrelse er React den hurtigste webudvikling på denne liste over webudviklingsværktøjer, og dette har meget at gøre med syntetiske begivenheder og implementering af en virtuel DOM. Det er også let at lære, hvilket enhver udvikler sætter pris på. Ember og Angular har masser af domænespecifikt sprog, som er den vigtigste årsag til deres stejle indlæringskurver. Reagerer imidlertid ikke, hvilket gør det lettere at lære, så længe du kender din JavaScript.
Hvis du er bekendt med CommonJS-moduler, ville du passe ganske godt til React, da det har en komponentbaseret tilgang. Hver komponent er en del af et brugergrænseflade, ligesom en sidetitel eller formelement, der kan blandes og matches, og muliggør maksimal genanvendelse af kode.
Et stort plus med React er, at når du først lærer det, kan du bruge det til at skrive både web og iOS-apps. Dette kan være en stor fordel i betragtning af, hvor vigtige mobile apps der er lige nu. React understøtter også allerede gengivelse på serversiden, så det er ikke nødvendigt at anvende løsninger som i ovennævnte webudviklingsteknologier. Men et kontroversielt aspekt af denne ramme er brugen af komponenter til UI og fraværet af skabeloner. Dette betyder i det væsentlige, at din HTML er i din JavaScript.
Konklusion om webudviklingsteknologier
For tiden ser React ud til at være den stærkeste webudvikling her, men sandheden er, at hver enkelt har sine fordele og ulemper, og det er op til dig at beslutte, hvad du vil lære. JavaScript er blevet vigtigt for webudvikling, og disse webudvikling er vigtig for, at du tager springet og får ekspertise i mere end et par webudviklingsteknologier for at følge med i tiden.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til Webudviklingsværktøjer og webudviklingsrammernes fordele ved webudvikling. Du finder muligvis også ud af nogen ekstern fordel ved at følge dette link.
- Bedste guide til spørgsmål om webudviklingssamtale
- Nye 10 fordele Webudviklingsværktøjer til begyndere (gratis)
- Find ud af den 8 fantastiske forskel mellem Data Science vs Web Development
- Kom i gang med Python og Django til webudvikling
- Angular 2 vs Vue JS: Hvad er de fantastiske funktioner
- SASS Interview Spørgsmål: Nyttige spørgsmål