Forskellen mellem Digital Ocean vs AWS
Faktisk kan du opskalere eller nedskalere dine oplysninger på en sky-scene.
På ethvert skystadium deles alle aktiverne mellem forskellige servere ved at holde sikkerhed som en væsentlig forudsætning. Det indebærer, at aktiver som CPU, hukommelse, pladeplads osv., Der betragtes som midt i den lette administration administreres på et typisk fysisk design og overføres til alle skyserverne. På ethvert tidspunkt, hvor du har brug for nogen af aktiverne, kan du derfor trække dem fra din skyserver.
Det fungerer som en internet-shopping, hvor du finder så stort antal genstande. Du lægger disse ting i din lastbil, som du tror vil være påkrævet. Du kan medtage og trække tingene fra lastbilen i henhold til din beslutning til sidst, foretage afbetalingen til de ting, du har brug for at købe. Tilsvarende skal du i en skystadium betale efter din brug. Der er ingen impuls på din aktivudnyttelse. Du kan inkludere eller evakuere aktivet på det sted, du har brug for.
Digital Ocean og Amazon Web Services (AWS) er to af de velkendte distribuerede databehandlingsadministrationer. Digital Ocean er meget fremtrædende blandt private ventures og ikke-mainstream-designere, selvom AWS for det meste er velkendt blandt mellemstore estimerede virksomheder. Tilsyneladende er AWS den vigtigste magt i den distribuerede databehandling for at have et uhyrligt fundament til rådighed for dem, og et stort udvalg af kunder i virksomhedsdimensionen, som sætter dem i stand til at udvikle sig enormt i størrelse og formidle understøttelsen af den følgende dimension. Under alle omstændigheder har det sene Digital Ocean været ved at samle et stort mål for hensyntagen til forskellige lejer, og denne artikel viser, hvad Digital Ocean har gjort for at dukke op i den distribuerede computerverden, og reelle kontraster mellem disse to rivaler i det distribuerede computerfelt .
Sammenligning fra head to head mellem Digital Ocean vs AWS (Infographics)
Nedenfor er de øverste 6 forskelle mellem Digital Ocean vs AWS 
De vigtigste forskelle mellem Digital Ocean vs AWS
Både Digital Ocean vs AWS er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Digital Ocean vs AWS:
I overensstemmelse hermed med AWS, alle der kan administrere omkostningerne ved store skalerbare applikationer. Vær det som det kan med Digital Ocean Developers og små applikationer. AWS er grundlæggende, hvis du er en DevOps dygtig, der arbejder for en bestræbelse, du ikke har besparet energi til at introducere programrettelser og opdateringer, så er Amazon det rigtige valg for dig. Computeriseret Ocean, hvis du har brug for et MySQL-eksempel, skal du på det tidspunkt beslutte Digital Digital. AWS giver et simpelt dashboard, en stor folkegruppe, let konfiguration og så videre. Computeriseret Ocean fokuserer kun på autoskalering, solid, enkel administration.
Digital Ocean vs AWS Sammenligningstabel
Nedenfor er den øverste sammenligning mellem Digital Ocean vs AWS
|
PARAMETRE |
AWS |
DIGITAL OCEAN |
|
Tilmelding og betaling | AWS har en noget lang tilmeldingsprocedure for de nye klienter, da den anmoder om både telefoncheck og Visa-bekræftelse. På en chance for, at du integrerer den forkerte pind flere gange, forhindrer det naturligvis underskrivelsesproceduren i 12 timer på det tidspunkt. | Digital Ocean anerkender både PayPal og betalingskort som de væsentlige afbetalingsalternativer. På en chance for, at du bruger PayPal på det tidspunkt, er du nødt til at gemme $ 5 for at kontrollere din post. Når du bekræfter posten, vil du bare næsten helt sikkert fuldføre tilmeldingsproceduren, og på præcis det tidspunkt kan du bruge en promoveringskode. |
|
Objektopbevaring - (Det er en anden idé at være bekendt med at være vært for de statiske dokumenter i skyen, som vi gør det i Dropbox eller Google Drive) | Amazon S3 giver dig 99, 99% robusthed. I AWS bliver information naturligt spredt til 3
fysiske servere, der er isoleret med ikke mindre end 10 kilometer inden for et AWS-sted. AWS er den mest solide og alsidige skystadie. Det har førsteklasses sikkerhed og tilpassbar information udveksler bestyrelsen. | I Digital Ocean giver det dig mulighed for at komme til posterne gennem en standard gateway, og de kan ligeledes forbindes til dine perler. Artikelopbevaring har ikke mange bundter, men har snarere 1 bundt, der kan bruges til intet i de første 2 måneder. Fra det tidspunkt skal du betale $ 5 / måned for 250 GB plads og 1 TB indgående trafik. |
|
System specifikation | EC2 afhænger af "pay as you use" -ideen, hvor du skal betale bare for de aktiver, du præcist har brugt. AWS har desuden et let sejlalternativ, der dog ledsager oplysningerne om den faste sats og det faste udstyr. Det mindste bundt EC2 begynder fra 0, 5 GB hukommelse og 1 CPU-center med EBS-plads, være det som det måtte være, dette EBS-rum er langsommere end SSD-plads. Dette bruges for det meste af de omfattende forretningsdimensionorganisationer. | Digital Ocean har ikke nogen bundter, der kan koordinere med Amazonas. Omkostningerne ved Digital Ocean er moderat af private ventures og endda af nye virksomheder. |
|
Statisk indholdshosting | I AWS har det statiske stof et forberedt arrangement, der er kendt som S3-administration. Dette indebærer, at ethvert indhold fra kundesiden, HTML, CSS kan bruges med S3. Dette kan være et ekstra foretrukket synspunkt for ingeniører med statisk stof. | Det er muligt at lette statisk stof i Digital Ocean, det er som om det ikke har nogen øjeblikkelig ordning. |
|
Operativ system | Ved et første indtryk er det meget tydeligt, at AWS ikke har det samme antal arbejdsrammer som Digital Ocean, og tilgængelige dem er noget mere erfarne også, for eksempel i Digital Ocean er den seneste tilgængelige Ubuntu-gengivelse 17.10, mens den er AWS er det 16.04 LTS. Under alle omstændigheder giver AWS som en eller flere Windows arbejdsrammer, der regelmæssigt bruges til at lette .NET-webapplikationer og SQL Server-databaser. Let sejl giver de to Windows Server 2012 og 2016. | Digital Ocean giver et omfang af arbejdsrammer fra fremherskende Ubuntu-distro til CentOS, som i øjeblikket er overvældende i serverannoncering. Som det fremgår af det medfølgende skærmbillede, gør Ubuntu den seneste variant 17.10 tilgængelig for den samlede befolkning, og normalt er enhver igangværende form tilgængelig her uundgåeligt senere, hvilket er enormt ud over for nogle kunder, der ser efter intensiteten af de seneste højdepunkter mere end soliditeten. |
|
Domænenavnsregistrering og webstedsstyring | Chockerende, AWS fungerer ligeledes som et område navn tiltrækning center, men det er marginalt dyre end på forskellige steder som Name billig, for eksempel i AWS er .com-pladsen beregnet til $ 12, selvom i Name-billig er det simpelthen $ 10, 69. AWS går også meget forbi og giver en helt anden administration kun til at føre tilsyn med websteder. Det er kendt som Amazon Route 53. Med 53 kan DNS, de ledere, trafikere de ledende, overvågning af tilgængelighed, pladsudvælgelse som udtrykt før, kunne tænkes. | Digital Ocean giver lige nu ingen administration til at verve nye domæner. Med Digital Ocean lige nu er det tænkeligt at overvåge DNS. Dette er igen noget indviklet på grund af den måde, det er sorteret på. |
Konklusion
Digital Ocean vs AWS er begge bemærkelsesværdige distribuerede databehandlingsadministrationer, der giver avancerede højdepunkter, der hjælper med at fremstille komplekse webapplikationer til en bedre pris end gennemsnittet. Digital Ocean har ikke det samme antal højdepunkter, men alligevel er tilgængelige højdepunkter behageligt sammensat, selvom AWS inkluderer forening er hele vrak, men alligevel har AWS et gigantisk mål af højdepunkter, som det er svært at undersøge i denne lille artikel.
AWS ses jævnligt som en forretningsdimensioneret distribueret databehandlingsadministration, men alligevel har den realitet, den har en acceptabel værdimodel med store højdepunkter, der svarer til Digital Ocean, og der er ikke et enormt foretrukket synspunkt med at flytte til Digital Ocean. Under alle omstændigheder er Digital Ocean væsentligt mere let at bruge og amatør velvillig og har en pålidelig værdi sammensværgelse over hele kloden; fremover foreslås Digital Ocean til nye klienter, mens AWS for det meste er nyttigt for erfarne klienter.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem Digital Ocean vs AWS. Her diskuterer vi også Digital Ocean vs AWS nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Primavera vs MS-projekt
- Hvad er AWS? | Amazon Web Services
- Test af røg vs sundhedstest
- AWT vs Swing - Topforskelle
- Hvad er sanitetstest, og hvordan fungerer det?