Forskellen mellem Aurelia vs Angular:
Aurelia er en nye moderne brugergrænsefladeramme for JavaScript. Denne ramme fokuserer på forretningslogik snarere end andre funktioner i rammen. Det er en enkel, kortfattet og let at bruge ramme til frontend-webapplikationer. Dens forskellige funktioner er tovejsbindende, udvidelig HTML, moderne arkitektur, understøttelse af forskellige sprog, let håndterbare og testbare. Angular er også en front-end ramme, der var baseret på TypeScript-sprog. Det understøtter tværplatforme og moderne webbrowsere. Det har forskellige funktioner som dynamisk indlæsning, reflektion, en asynkron kompilering af skabeloner.
Aurelia
Aurelia blev støttet af Durandal Inc. Det blev licenseret under MIT-licensen. Aurelia giver stor gengivelseshastighed, meget god hukommelseseffektivitet, ensrettet dataflyt, der er sikrere, højere standarder for overholdelse, større integrationskompatibilitet med forskellige andre platforme eller rammer. Aurelia er en open-source ramme og er licenseret under MIT.
Kantet
Angular blev udviklet og vedligeholdes af et Angular-team hos Google med en gruppe af samfund og individuelle bidragydere. Det blev licenseret under MIT-licensen. Det blev oprindeligt frigivet i 2016. Det blev skrevet i Typescript. Dens kode blev hostet på Github-arkivet. Den seneste version af vinklen er Angular 6, der frigives i maj 2018. Koden er baseret på modularitet og har forskellige komponenter, da det er en komponentbaseret model. Angular giver større hastighed og ydeevne og understøtter udviklingen på tværs af alle platforme og understøtter forskellige værktøjer med integration, og det blev hovedsageligt støttet af Google, det har en mere brugerbase og det større samfund, der er mere troværdigt og pålideligt.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Aurelia vs Angular (Infographics)
Nedenfor er top 9 forskellen mellem Aurelia vs Angular 
De vigtigste forskelle mellem Aurelia vs Angular
Både Aurelia vs Angular er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Aurelia vs Angular:
- Aurelia har en klar og lettere kodningstil, som er lettere at forstå og let at konfigurere rammeopsætningen, mens Angular framework har brug for mere konfigurationsopsætning og kode skal udvikles på en løs koblingsmåde i stedet for at gøre det mere komplekst, der tager nogen tid .
- Aurelia kræver mindre konfigurationsopsætning, da det for det meste koncentrerer sig om forretningslogikken i stedet for konfigurationsopsætning, hvorimod i Angular skal nye komponenter eller funktionaliteter indstilles med en konfiguration for at gøre det brug eller arbejde, der bruger lidt ekstra udviklingstid.
- Aurelia tilvejebringer mindre konfiguration eller kodning i tilfælde af bindingshændelser, hvorimod Angular har brug for mere konfiguration og skaber en vis forvirring ved at lave konfigurationer til binding af begivenhederne.
- Aurelia yder support til applikationen fra dens vedligeholder Blue Spire Inc., da det er et mindre firma, det giver en vis pålidelighed til kunden, mens Angular-brugere ikke får nogen støtte individuelt af Google, da det allerede har et stort brugerbaseret samfund og større support fra dets samfund.
- Aurelia understøtter forskellige sprog som ECMA Script, TypeScript og alle dets versioner, der giver mere fleksibilitet i dens udvikling, mens Angular er baseret på TypeScript.
- Aurelia understøtter to typer binding, dvs. envejs binding og tovejsbinding let, mens det i tilfælde af Angular er svært at bruge begge typer bindinger oprindeligt, hvilket skaber en vis forvirring blandt udviklerne til at tilpasse sig.
- Aurelia var lige så kantet.
- Aurelia er ikke-følsom i tilfælde af HTML-tags, mens Angular ikke er det, og kan derfor ikke bruge HTML-parsere i browseren.
- Aurelia leverer come support og rådgivning gennem sit basisselskab, som resulterer i en form for kommercialisering, mens Angular ikke er involveret i nogen form for kommerciel, og det er en helt open source og blev bakket op af en stor gruppe af individuelle bidragydere og samfund.
- I Aurelia kan alle skabeloner indpakkes i et enkelt mærke, mens det i Vinkel er svært at opnå dette eller slet ikke er muligt, og det har brug for både skabelon og elementnavn.
- I Aurelia kan der oprettes brugerdefinerede elementer, mens tilpassede elementer eller komponenter i tilfælde af vinkel nemt kan defineres og bruges.
Aurelia vs kantet sammenligningstabel
Nedenfor er den øverste sammenligning mellem Aurelia vs Angular
|
Sammenligningsgrundlaget mellem Aurelia vs Angular |
Aurelia |
Kantet |
| Definition | Aurelia er en UI-ramme i JS. | Angular er også en UI-ramme i JS, men baseret på Typescript. |
| Anvendelse | Tilvejebringer dynamiske websider i enkelt sides applikation. | Dynamiske og rige websider til SPA-applikationer. |
| Integration | Understøtter integration med forskellige rammer og værktøjer. | Understøtter integration med forskellige rammer, værktøjer og IDE'er. |
| Platform | Understøtter enhver moderne webbrowser til at vise det dynamiske indhold. | Understøtter tværplatform og enhver moderne webbrowser. |
| almenhed | Aurelia bruges for nylig og kommer hurtigt frem til mobilweb- og desktop-applikationer. | Angular findes i mange versioner i mange dage og understøttes af Google, og mange af de eksisterende applikationer er i Angular-versioner. |
| Fællesskab | Det har et mindre samfund sammenlignet med Angular. | Det har et større samfund og mange individuelle bidragydere. |
| Licens | Det blev licenseret under MIT. | Det blev også licenseret under MIT og vedligeholdt af Google. |
| Kompatibilitet | Understøttes kun af alle moderne browsere. | Understøtter alle moderne browsere og alle operativsystemer eller applikationer på tværs af platforme. |
| Dataindbinding | Databehandling er lettere i Aurelia. | Dataindbinding er vanskelig i vinkel. |
Konklusion - Aurelia vs Angular
Angular vs Aurelia er begge front-end rammer til moderne mobil-, web- og desktop-applikationer, og de understøtter forskellige tredjepartsværktøjer eller applikationsintegration, og det har dårlig community support, mens Angular har en stor brugerbase og stor community support med høje individuelle bidragydere . Valget bør være kantet i tilfælde af samfundsstøtte og standardfunktioner, da det understøttes af Google.
Aurelia er en smule mere stabil sammenlignet med Angular og anbefales i tilfælde af stabile og avancerede applikationer, der har brug for kvalitet og sikkerhed af applikationen, mens Angular kan foretrækkes i tilfælde af, at applikationsstørrelsen kan reduceres til flere antal flere anmodninger og ydelsen kan forbedres ved hjælp af forskellige effektive teknikker. Valget af at vælge rammen afhænger af de parametre, der kræves til applikationen og organisationen, der bruger applikationen, sikkerhedsfunktioner, community support og lettere eller hurtigere tekniske opløsninger i tilfælde af fejl eller fejl i applikationens funktionaliteter eller komponenter.
Anbefalet artikel
Dette har været en guide til den største forskel mellem Aurelia vs Angular. Her diskuterer vi også de vigtige forskelle mellem Angular vs Aurelia med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler fra Aurelia vs Angular for at lære mere -
- Vinkel vs JQuery
- React vs Angular
- Angular vs Bootstrap
- Rygben vs vinkelformet
- De bedste funktioner i Bootstrap 4 Cheat ark