Forskellen mellem Redux vs Flux

FLUX er arkitektur og REDUX er et bibliotek. FLUX er mere velegnet som applikationsarkitektur til en brugergrænseflade til bygningsapplikationer. Flux-applikationsarkitektur bruges af Facebook til at skabe webbaserede applikationer på klientsiden. Det komplementerer Reacts komposible visning med en enkeltvejsstrøm. Redux er et open source JavaScript-bibliotek til styring af applikationstilstand. Det er mest brugt sammen med biblioteker som React eller Angular til opbygning af brugergrænseflader. Redux bemyndiger sine brugere til at skrive applikationer, der kan arbejde i et andet miljø (uanset klient, server eller hjemmehørende), konsekvent opførsel og østtest. Bortset fra disse giver det en fantastisk udviklingsoplevelse såsom live redigering af kode med en tidsrejsende debugger.

Sammenligning fra hoved til hoved mellem Redux vs Flux

Nedenfor er top 10 forskellen mellem Redux vs Flux

Nøgleforskel mellem Redux vs Flux

Nogle nøgleforskelle er forklaret nedenfor mellem Redux vs Flux

  1. En af de største forskelle mellem Flux vs Redux er, at REDUX mangler Dispatcher.
  2. Kod, der genindlæses fra butikker uden at rydde staten. I Flux er der to ting, som butikken indeholder. Dette er "statusændringslogik" og "selve den aktuelle tilstand". Så hvis disse to Flux vs Redux ting er der på det samme objekt, vil der være et problem, mens varm genindlæsning aka også hot modul omlæsning. (Bemærk - Hot omlæsning betyder: Når en har udviklet en app ved hjælp af moduler, kan den varme del af genindlæsning erstatte dit modul uden at ændre applikationens tilstand. Dette er godt at have vist, da appen aldrig genindlæser det bare udveksler ret JS med undtagelse af ). Tilbage til omlæsning af kode, ved lagring af objektet kan man miste den tilstand, som butikken holder. Løsningen på dette er der i REDUX, hvor disse to funktioner er blevet adskilt. Her holder det ene objekt staten, og det andet indeholder al tilstandsændringslogikken.
  3. En stat skrives om med hver handling - for flere handlinger, der udføres på tidspunktet for fejlfinding, ændres staten, og denne nye tilstand skal føjes til tidligere tilstandsobjekter. Hvad der sker i FLUX, hvad der sker, og hvordan REDUX løser dette, venligst se nedenstående diagram.

  1. Datanvendelighed på en modtaget handling - i Flux er logikken med at udføre, hvad de skal gøre på dataene baseret på en modtaget handling, allerede skrevet i butikken (butik er en slags spiller i alle Flux-applikationer). Arkitekturen for Flux-applikationer giver også fleksibiliteten til at vælge, hvad og hvor mange dele af dataene der udsættes offentligt. I Redux forbliver denne logik i reduktionsfunktionen, der kræves for hver handling. Her kan en butik ikke defineres uden en dedikeret reduceringsfunktion (reducer i Redux er en slags simpel funktion, der returnerer en ny tilstand baseret på den tidligere status og modtagne handling).
  2. Enkelhed - Redux bevarer i de fleste tilfælde næsten alle fordelene ved Flux, enten det er med hensyn til registrering eller gentagelse af handlinger, datastrøm, mutationsafhængighed) og tilføjelse af nye fordele (fortryd forny, hot omlæsning) uden interferens fra Dispatcher og butik registrering. Man kan nemt forstå API-konfigurationen af ​​Redux, som er enkel sammenlignet med Flux.

Redux vs Flux sammenligningstabel

Den primære sammenligning mellem Redux vs Flux diskuteres nedenfor:

Grundlaget for sammenligning mellem Redux vs FluxREDUXSTRØM
Udviklede sigDan Abramov og Andrew ClarkAf facebook
Stabil frigivelse4.0.0 (april 2017)3.1.3 (nov. 2016)
Første udgivelse2. juni 2015året 2011
butikEnkelt butikFlere butikker
DispatcherIngenSingleton-senderen
StatuforanderligeBevægelig
GitHub-statistikker43, 2 K stjerner15, 5 k stjerner
IntegrationMed React, jumpsuit, Meatier og react.js kedelpladeReact, TuxedoJS og Fluxxor
Pro
  • Forudsigelig tilstand
  • Arbejd godt med React
  • Nem debugging
  • Log alt
  • Test uden browser
  • Hot omlæsning
  • Den tilstand, der er gemt i et enkelt objekt
  • Enkeltvejsstrøm
  • Arkitektur
  • Intet MVC
  • Open source
Workflow

Konklusion - Redux vs Flux

FLUX-brugere får enkel applikationsarkitektur. Dette er meget lettere at vedligeholde arbejdet og komme i bevægelse, da der ikke er tvetydigheder om forholdet mellem forskellige komponenter.

Dertil kommer, at Flux er konsistent og mere gentagen, en logisk ting at arbejde med fra udviklingsmæssigt synspunkt. At skabe handling er lettere; butikschefen til håndtering af handlingerne er også lettere.

Redux, der har mere udviklerbase, selvom det kommer efter, at Flux har nogle nøglefunktioner, der scorer over Flux. Håndtering af optimistiske opdateringer, gengivelse på serveren, hentning af data, før du udfører ruteoverførsel, hot reload og fortryd forny redo-funktionalitet mandlig Redux mere foretrukket. Begge Flux vs Redux bruges til at lave brugergrænseflade - ramme og mønster

Til sidst kommer vi tilbage til det punkt, hvor vi er startet, alt afhænger af projektkravet og OMFANG. Denne indledende planlægnings- og kravfase bestemmer præferencerne, som brugerne har brug for. Både Redux vs Flux har potentialet til at opfylde behovet, men Scope er alt, hvad der definerer anvendeligheden.

Anbefalet artikel

Dette har været en guide til de største forskelle mellem Redux vs Flux. Her diskuterer vi også Redux vs Fluxe nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler -

  1. ReactJS vs Angular 4 | 8 værdifulde forskelle
  2. Ruby vs Python Performance
  3. Typeskrift vs ES6 - 7 Fantastisk sammenligning
  4. Reager JS vs Vue JS
  5. ES6 vs ES5: Hvad er fordelene

Kategori: