Forskelle mellem selen vs PhantomJS
Selen er dybest set et open source webbaseret automatiseringsværktøj. Det er en bærbar softwaretestramme til webapplikationer på tværs af forskellige browsere og platforme. Selen består hovedsageligt af 4 komponenter. Disse er Selenium IDE, Selenium RC, Selenium Web Driver og Selenium Grid. PhantomJS er et java-scriptet, headless webkit, der bruges til at automatisere interaktion mellem websider. Den hovedløse browser er en type webbrowser, der ikke har nogen grafisk brugergrænseflade. Disse bruges hovedsageligt til levering af specifikt websideindhold til andre softwareprogrammer.
Lad os studere meget mere om Selen og PhantomJS i detaljer:
Softwaretest er den vigtigste procedure, mens der produceres ethvert softwareprodukt. Det går faktisk hånd i hånd med softwareudviklingsprocessen. Nu er Selenium og PhantomJS de to lige så vigtige og velkendte testrammer. Selen blev oprindeligt udviklet af Jason Huggins i 2004. PhantomJS blev frigivet af Ariya Hidayat. Selen har 4 komponenter, såsom Selenium IDE, Selenium RC, Selenium Web Driver og Selenium Grid. 
Som de to sider af en mønt har disse to rammer også fordele og ulemper.
- Selen (fordele og ulemper)
| Selen Pro |
| Stort samfundsstøtte |
| Vellykket integration med CI-værktøj |
| Cross-browser kompatibilitet |
| Nem integration med en eksisterende testramme |
| Forskellige sprog understøtter |
| Cross-Platform kompatibilitet |
| Let at debugge, da aktiviteterne i realtid er synlige |
| Godkendt WC3 standard webdriver |
| Selen Cons |
| Ikke så velegnet til at køre mere end få browsere på en maskine ad gangen |
| Langsom ydeevne, mens du kører flere testsager |
| IDE-optagelse og ydeevne er ikke for kraftig og effektiv |
- PhantomJS (fordele og ulemper)
| Fordele |
| Kan udføre flere test |
| At være hovedløs udførelsen er meget hurtig |
| Ingen grund til at integrere med tredjeparts service |
| Lav ressource krævet |
| Meget nyttigt ved røgetestning |
| Understøtter skærmoptagelse |
| Brug i mange open source-projekter |
| Ulemper |
| Ikke en god mulighed for webapp-testere |
| Mangel på økosystem |
| Tjener kun som en enkelt version af Web Kit |
| Nogle gange kræver tunge opsætning |
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem selen og phantomJS
Nedenfor er Top 7 sammenligningsselenium mod PhantomJS 
Vigtigste forskelle mellem selen vs PhantomJS
Forskellen mellem selen og phantomJS er forklaret i nedenstående punkter:
- Selenium er et open source-automatiseringsværktøj, og det fungerer på rigtige browsere med direkte interaktion med UI-elementerne. I tilfælde af PhantomJS er det en scriptet hovedløs browser, der bruges til at automatisere websides interaktion.
- At være en hovedløs browser, interaktionerne er meget hurtigere end den rigtige browser. Så ydelsestiden er glattere i PhantomJS end Selenium
- Selen har en komponent kendt som Selenium IDE, som man kan bruge den samme IDE til kodning til fejlsøgning. Dette ville ikke være tilfældet for PhantomJS
- Selen understøtter ikke direkte skærmoptagelse, og man skal implementere tilføjelsesprogrammer for at behandle det samme, mens PhantomJS understøtter skærmfangst
- Selenium understøtter mange browsere (cross browsere) og en god platform fremtidige reelle browsere til Selenium webdriver, hvorimod PhantomJS er en scriptet hovedløs browser og ikke fungerer på den rigtige browser (UI) interaktion
- Selen fungerer på en ægte browser og uafhængig brugergrænseflade interaktioner. Så let at indstille forudsætninger for testene. Men dette er lidt anderledes i tilfælde af PhantomJS, da det er en hovedløs browser.
Anbefalede kurser
- Komplet JSON-kursus
- Certificeringstræning i Axure
- Online OmniGraffle Pro-træning
Sammenligninger Table Selenium vs PhantomJS
Nedenfor er sammenligningen mellem selen og phantomJS
| GRUNDLÆGGNING TIL SAMMENLIGNING | Selen | PhantomJS |
| Definition | Selen er et open source-automatiseringsværktøj. Det understøtter alle større operativsystemer og browsere som Mozilla, IE og Firefox | PhantomJS er et headless Web Kit, der kan skrives med en JavaScript API. Det er dybest set en optimal løsning til Headless Website Testing, få adgang til websider og leveres med standard DOM API. |
| Platform | Selen fungerer på UI og bruger virkelige browsere. Så hvis der er behov for at blive udviklet på en specifik Javascript-motor, kan det nås via Selenium | PhantomJS bruger QtWebKIt, og det betyder, at det ikke er den samme javascript-motor, som Chrome bruger. Selvom det ikke er et stort emne, kræves nogle gange virkelige browsere i stedet for hovedløse browsere |
| Enhedstestning | Enhedstest udføres hovedsageligt af udviklerne. Nu, hvor man arbejder på rigtige browsere og interagerer med UI baseret på den nuværende eksisterende funktionalitet, er Selenium mindre foretrukket end PhantomJS til enhedstest | Udviklere foretrak også PantomJS, da kode kan skrives ved at vælge HTML-elementet, mens UI'en udvikles. Det bliver også et vigtigt værktøj til enhedstestning |
| Røgprøvning | Selen bruges til røgprøvning, der verificerer kritiske ændringer. Selenium IDE bruges dybest set som et prototyperingsværktøj og ville ikke være egnet til at oprette og vedligeholde komplekse testsuiter. Du skal bruge webdriver og andre funktioner til det samme | PhantomJS er et perfekt og ideelt valg til røgprøvning af webapps. Det smelter dybest set glat ind i udviklingsarbejdsgangen. |
| Support | Selenium er et open source værktøj og støttes af et stort samfund af udviklere, der kontinuerligt arbejder på oprettelse af plugins, der er nødvendige for at sikre 100% kompatibilitet af Selenium med alle de nyeste JavaScript-front-end rammer | PhatomJS bruges og understøttes også af mange udviklere, og de arbejder også kontinuerligt med de nye implementeringer til det samme. Men Selen har en meget større samfundsstøtte |
| Enkelhed | Selen er hovedsageligt forbundet med omfattende dokumentation, som er enkel, klar og let at forstå | PhantomJS er en scriptet, hovedløs browser, der bruges til automatisering. Det kan også læres, men selen har et bredere dokumentationsaspekt end PhantomJS. |
| Avancerede egenskaber | Selen er i stand til at bruge forskellige sæt fælles programmeringssprog som C #, Ruby, Python og JavaScript. | PhantomJS bruges hovedsageligt til at tjene som en enkelt version af Web Kit, og det er derfor ikke en god mulighed for webapp-testere. |
Konklusion Selenium vs PhantomJS
Når man har sammenlignet Selenium og PhantomJS over en række faktorer, kan det konkluderes, at valg af en hvilken som helst af testrammerne helt afhænger af de funktioner, der bedst passer til projektbehovet, da hver har sine egne fordele og ulemper. Da både Selenium og PhantomJS er perfekte i deres roller, ville det at forstå deres unikke evner hjælpe dem med at beslutte, hvilken der skal vælges. Baseret på projektbehovet, typen af browsere, arbejdstid og alle de andre forskellige diskuterede aspekter, bør ethvert af disse værktøjer derfor vælges for at nå det ønskede mål.
Anbefalet artikel
Dette har været en guide til forskelle mellem selen vs PhantomJS, deres betydning, sammenligning af hoved til hoved, nøgleforskelle, sammenligningstabel og konklusion. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Fantastisk guide til Azure Paas vs Iaas
- Selen vs agurk - lær den 8 nyttige sammenligning
- Selen vs QTP - 9 mest fantastiske forskelle at lære
- Linux vs Windows 10 - Hvilken der er bedre
- Python 3 vs Python 2 - Find ud af de 8 mest fantastiske forskelle