Billedkilde: pixabay.com
Scala vs Java Performance - Velkommen til den ultimative kamp om århundrede. Scala versus Den Almægtige Java. Nogle mennesker spørger måske endda hvorfor? Nogle vil måske endda sige, at Scala er en del af Java selv, hvorfor er denne sammenligning mellem scala og java? Årsagen er, at Scala ikke er nøjagtigt Java. Heck! Det er ikke engang i nærheden af Java. Selvom den bruger JVM (Java Virtual Machine) Compiler, ligner den kun delvist Java.
Du kan sige ligesom Java er Scala's far. Årsagen er, at det har et par karakteristika ved Java, som at udarbejde enkle koder i byte-koder, har mindre integration og mange flere. Det er en af grundene, selvom Scala har Java, er det 'ikke' ikke Java. Forvirret? Ja, det var jeg også. Og det er grunden til, at jeg skriver denne blog, der er rettet mod begyndere om ikke at blive forvirret.
Nok taler allerede, lad os komme i gang og se, hvad er forskellene, lighederne og årsagerne til, at programmering i Scala udvikler sig så hurtigt, når vi allerede har Java.
Du kan tjekke infografien for den diagrammatiske sammenligning af Scala vs Java.
Læsningstid: 90 sekunder
Scala vs Java Infographics
Scala vs Java-tilgang
Java er et objektorienteret programmeringssprog. Målet er hovedsageligt fokuseret på indsamling og manipulation af de givne data. Den forsøger at gøre applikationer tilgængelige for daglige brugere ved hjælp af grafiske brugergrænseflader og objektorienterede mønstre, hvorimod Scala-programmering på den anden side rent følger den traditionelle funktionelle tilgang.
Scala i modsætning til Java, er et maskinsammensat sprog. Det betyder, at det er designet til at køre i et specifikt miljø, der ligner JVM, og tilbyder kombinationen af den funktionelle og objektorienterede tilgang ved hjælp af en compiler (svarende til den af dos) og et typesystem, der statistisk blev scannet på det tidspunkt af kompilering, der igen er det samme som Java, bortset fra det, det har udtryksfuld syntaks for sprog på højt niveau, såsom Ruby.
Men ikke at ignorere de samme funktioner, der gør Scala-versionen så produktiv, kan også hæmme scala-vs-java-ydeevnen og gøre den meget mere katastrofal, end den skal være.
Behovet for fødslen af Scala
Hvad er Scala? Scala blev udviklet specifikt med det formål at være et bedre sprog som Java. Udviklerne ønskede at forlade de dele af Java, der bagved hindrer produktiv programmering, er alt for tidskrævende sammen med det faktum, at det frustrerer udvikleren. Pointen er, selvom der er differentiering af kode og ændringer i tilgang (sammenlignet med Java) kan gøre Scala-sprog lidt vanskeligere, stadig er resultatet meget rent og velstruktureret, som i sidste ende er lettere at bruge og læse ligner det af dem som Python. du kan endda gå igennem med Scala vs Python i min næste blog.
Lad os se på en enkel udskrivning af en tekst på begge sprog:
Java:
offentlig klasse IamJava (
public static void main(String() args) (
System.out.println("I am Java!");
)
)
Scala:
object IamScala (
def main(args: Array(String)): Unit = (
println("I am Scala!")
)
)
Hmnn … Der er næppe nogen forskel. Bare rolig. Jeg skal endnu præsentere her. Lad os nu se på et mere nøjagtigt eksempel. Følgende er et eksempel på, hvordan et langt stykke kode skrevet i Java; kan simpelthen være en foring i Scala:
Anbefalede kurser
- Professionel XML-træning
- CCNA eksamenscertificeringskursus
- UNIX- og Linux OS-programmeringstræning
- HTML 5-træning
Java:
public class People
(
private String start;
private String stop;
String getstart() ( return start; )
void setstart(String start) ( this.start = start; )
String getstop() ( return stop; )
void setstop(String stop) ( this.stop = stop; )
int hashCode() ….
boolean equals(Object o) ( …. )
)
Scala:
case class People(start:String, stop:String)
Så en linje i Scala er lig med elleve linjer Java. For at være mere specifik mangler Java kompaktiteten af Scala-programmet, og det at skrive lange koder er blevet en vane for Java-udviklerne. Faktisk kan vi endda skrive det på denne måde:
public class People extends DTOBase
(
public String start;
public String stop;
)
Kompakten med scala-programmeringssprog er virkelig værd at bemærke. Jeg kan skrive et felt, selv uden hjælp af getters og setters, og det også uden engang flaskehals. Det betyder, at udviklingen af Java-sproget også går mod kompakthed.
Naturligvis har Java også et par tricks op i ærmet. Der er en grund til, at det har domineret programmeringsverdenen. Java kan dog forkorte koden lidt, men tydeligvis ikke i standardbrugen.
Lad os nu se på det almindelige gamle Java-objekt her. Lad os antage, at du er en fantastisk programmør (som jeg tydeligvis ikke er … fejlagtig .. bare driller) Så at sige, du har på en eller anden måde formået at reducere koden, men i hvilken længde? 5 til 6 linjer?…. Lad mig få dette lige… hvad nu hvis du agter at skrive et stykke kode så stort som dette:
public class Group (
private String value;
private record tokens;
public Group() (
tokens = new Arrayrecord();
)
public String getvalue() (
return value;
)
public void setvalue(String value) (
this.value = value;
)
public record gettokens() (
return tokens;
)
public void settokens(record tokens) (
this.tokens = tokens;
)
)
public class tokens (
private int id;
private record items;
public tokens() (
items = new Arrayrecord();
)
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public record getitems() (
return items;
)
public void setitems(record items) (
this.items = items;
)
)
public class item (
private int id;
private String characteristic;
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public String getcharacteristic() (
return characteristic;
)
public void setcharacteristic(String characteristic) (
this.characteristic = characteristic;
)
)
Zzzz… .Jeg føler mig allerede søvnig. Lad os nu se på Scalas. Her bare for at være sikker, lad mig fortælle dig, at jeg ikke forsøger at reducere noget kodeks her. Jeg skriver bare det samme stykke kode, som jeg skrev ovenfor i det mest basale format (som en nybegynderudvikler ville skrive) i Scala til (jeg har brugt poster som lister eller arraylister):
class Group (
var value: String = _
var tokens: record(tokens) = Nil
)
class tokens (
var id: Int = _
var items: record(item) = Nil
)
class item (
var id: Int = _
var category: String = _
)
Du har måske hørt folk sige, at Java er meget mere enklere end Scala. Lad mig spørge dig om det nu; hvilket sprog føler du dig mere kompliceret nu, hva? Så næste gang du argumenterer med en Java-udvikler, skal du holde dette enkle program med dig.
Vær ikke bange. Selvom Java-koder forekommer store, er de faktisk ikke så komplicerede. Det er faktisk langt lettere at forstå Java end at forstå Scala. Scala er alt for kompakt. Det bedste, jeg vil sige, er, at dette er velegnet til erfarne udviklere, der har mange års erfaring med at udvikle apps i Java. Begyndere ville have svært ved at skrive og forstå Scala uden at kende Java.
Erfaringskodere kan endda hævde, at Java er mere læsbar end Scala, fordi grunden er de dybt indlejrede koder for Scala. I Scala kan du definere funktioner inden for funktioner, til en anden funktion, inde i et andet objekt, der er inde i en klasse og så videre. Så du kan se, så meget at sige om kompakthed. Selvom der er behov for kompakthed i Java, giver det undertiden ødelæggende effekter, hvis det er skrevet dårligt. Så ødelæggende, at du ikke engang forstår din egen kode.
Selvom Scala er ubesejret her, er dette dog med ofring af præstationer. Vi har aldrig talt om Scala's præstationsnormer, ikke? Jeg testede for nylig benchmarkerne for Scala og Java på min AMD-A8 CPU. Det resultat, jeg fik, var faktisk uventet. Selvom du kan skrive kompakte koder i Scala, er ydelsen dvs. hastigheden faktisk dobbelt gange så langsom sammenlignet med Java.
Konklusion
Scala Java; i sidste ende er der to forskellige sider af den samme mønt. Begge har deres eget sæt fordele og ulemper. Dette er grunden til, at du aldrig kan erstatte Java for Scala og omvendt også. På den ene side hvor Java er enkel, super hurtig og effektiv til håndtering af opgaver; på den anden side er Scala ekstremt kompakt og lettere at skrive (dog svær at forstå og fejlsøge) med kompromiset om effektivitet på samme tid.
Fordelene og ulemperne med Scala er ofte enten påvirket, fordi de ikke fandt noget problem med at skrive et stykke ansøgning, eller de var ikke succesrige. For korrekt at evaluere dette er det faktisk vigtigt at forstå årsagen og fakta bag sådanne udtalelser.
Den største forskel mellem Java og Scala er deres filosofi og deres art i retning af at skrive kodestykket. Java er rent objektorienteret og fokuserer på klasser, indkapsling og ting, mens Scala er baseret på funktionel tilgang. Når du kender denne forskel, vil det bare være et spørgsmål om tid at lære dem.
Anbefalede artikler
Her er nogle artikler, der hjælper dig med at få flere detaljer om scala vs java, så bare gå gennem linket.
- Hvad er fordelene Scheme Programmeringssprog
- Microsoft Excel-tip og -tricks
- Forskellen mellem i Java Performance vs Python
- Java-interviewspørgsmål til friskere | Mest vigtige
- Karrierer som Java-udvikler
- Karriere i Java
- 10 vigtige Java-trådspændede interviewspørgsmål