TypeScript vs CoffeeScript - Top 38 nyttige forskelle at lære

Forskellen mellem TypeScript vs CoffeeScript

I dette TypeScript vs CoffeeScript-indlæg undersøger vi deres forskelle i dybden. TypeScript blev udviklet af Microsoft i 2012, som er et open source-programmeringssprog. Applikationer på klientsiden og serversiden udvikles ved hjælp af TypeScript. Det er stærkt påvirket af C #, Java og JavaScript. Store applikationer udvikles ved hjælp af TypeScript. Det blev udviklet for at rette op på manglerne ved JavaScript.

CoffeeScript blev udviklet i 2009 af Jeremy Ashkenas. CoffeeScript-inspiration er fra Ruby, Python og Haskell. Oprindeligt var compileren af CoffeeScript i Ruby, men efter to versionudgivelser ændres sproget til JavaScript. Vi kan kalde dette script som udtrykssprog, da enhver funktion er et udtryk. Compileren er selvhostende.

Sammenligning mellem hoved og hoved mellem TypeScript vs CoffeeScript (Infographics)

Nedenfor er de øverste 38 forskelle mellem TypeScript vs CoffeeScript:

Nøgleforskelle mellem TypeScript vs CoffeeScript

Lad os diskutere nogle af de vigtigste nøgleforskelle mellem TypeScript vs CoffeeScript.

Når vi kalder TypeScript som en supermagt eller superset til JavaScript, kan CoffeeScript siges som en udviklet version eller delmængde af JavaScript.
Syntaks af TypeScript tager mange funktioner fra JS, mens syntaks af CoffeeScript stort set er den samme som JS.
TypeScript er strengt typet programmeringssprog, og CoffeeScript er dynamisk typet programmeringssprog.
TypeScript understøtter brugen af grænseflader, mens CoffeeScript ikke understøtter brugen af grænseflader.
Programmer på klientsiden og serversiden kan køres ved hjælp af TypeScript, mens kun applikationer på serversiden kan køres ved hjælp af CoffeeScript.
Meget få browsere understøtter ikke TypeScript, mens CoffeeScript understøtter browsere baseret på deres funktionaliteter.
Funktioner i TypeScript er lidt komplekse og ligner JS. Mens der findes i CoffeeScript, har funktionserklæringen kun en kodelinje.
TypeScript har ikke nogen funktioner fra Python og Ruby, men CoffeeScript har mange funktioner hentet fra begge sprog.
Maven bruges af mange virksomheder som standard Java build-værktøjer, mens Ant ikke er så almindeligt i dag.
TypeScript er blandt de top 10 sprog, men CoffeeScript er ikke så populært.
TypeScript er relativt nyt sammenlignet med CoffeeScript.
TypeScript har korrekt integration med JS, mens CoffeeScript ikke interagerer godt med JS.

TypeScript vs CoffeeScript sammenligningstabel

Lad os diskutere den bedste sammenligning mellem TypeScript vs CoffeeScript:

Sr nr.	maskinskrift	CoffeeScript
1	Statisk typekontrol kan let udføres i TypeScript.	Statisk type kontrol er ikke så let i CoffeeScript.
2	TypeScript har god støtte i Visual Studio.	CoffeeScript har ikke meget support i Visual Studio.
3	TypeScript-koder er ikke så kortfattede som CoffeeScript.	CoffeeScript giver en renere og bedre kodeversion.
4	TypeScript er let at lære for dem, der kender JS.	CoffeeScript er godt for dem, der kender Ruby eller Python.
5	Syntaks svarer til C eller C ++.	Syntaks svarer ikke til C eller C ++.
6	TypeScript har en Apache-licens.	CoffeeScript har MIT-licens.
7	TypeScript har .ts-udvidelsen.	CoffeeScript har forlængelse af kaffe eller .lit kaffe.
8	TypeScript er et programmeringssprog på højt niveau.	CoffeeScript er et lavt niveau og let programmeringssprog.
9	TypeScript oprettes og vedligeholdes af Microsoft.	CoffeeScript opretholdes under licensen af nogle udviklere.
10	Vi kan sige, at TypeScript er en ændret version eller superversion af JS.	Selvom nogle funktioner i JS understøttes, er CoffeeScript ikke superversionen af JS.
11	Indhold vises via webbrowsere.	Indhold vises ikke via webbrowsere, men via JavaScript Engine.
12	TypeScript forsøger at opskalere JS ved at tilvejebringe nye funktioner.	CoffeeScript ændrer ikke JS men tager funktionaliteterne til at ændre dens scripts.
13	Manuskripter er ikke så komplicerede, da Ant og projektstøtten er sikret.	Manuskripter er komplicerede til langsigtede projekter, og støtten vil være mindre.
14	De fleste af databaserne understøttes i TypeScript.	Kun Mongo DB og RethinkDB understøttes i CoffeeScript.
15	Enhver database understøttes i TypeScript.	Selvom CoffeeScript ikke specificerer understøttelsen til databasen, fungerer den godt med Mongo DB.
16	TypeScript har flersproget support.	CoffeeScript har ikke flersproget support.
17	TypeScript er kompatibel med alle versioner af JS.	Da CoffeeScript ikke er den direkte opdaterede version af JS, er kompatibilitet med JS ikke mulig.
18	Objektorienteret, funktionel og imperativ programmering understøttes i TypeScript.	CoffeeScript understøtter kun objektorienteret programmering.
19	TypeScript understøtter depoter og versionskontrolsystemer.	CoffeeScript understøtter ikke noget depot eller versionskontrolsystem.
20	En realtidsserver er en funktion i TypeScript.	CoffeeScript har ikke en realtidsserver.
21	Delklasser understøttes ikke i TypeScript.	Delklasser understøttes i CoffeeScript.
22	Mac-styresystemudvikling understøttes af TypeScript.	Mac-operativsystemudvikling understøttes ikke af CoffeeScript.
23	TypeScript-ydelsen er bedre.	Udførelsen af CoffeeScript er ikke så stor.
24	En multi-user facilitet er ikke tilgængelig i TypeScript.	En multi-user facilitet er tilgængelig i TypeScript.
25	Distraktioner fjernes stille i TypeScript.	Denne funktion findes ikke i CoffeeScript.
26	Kodelæsbarhed er ikke god i TypeScript.	Kodelæsbarheden er god i CoffeeScript.
27	Kørselsfortolkning sker i TypeScript.	Fortolkning af kørsel sker ikke i CoffeeScript.
28	TypeScript blev oprettet for at gøre JS let for Dotnet-programmerere.	CoffeeScript blev oprettet for at gøre JS let for Ruby- og Python-programmerere.
29	Windows-applikation kan udvikles med TypeScript, da den er udviklet af Microsoft.	Windows-applikationer kan ikke udvikles med CoffeeScript.
30	TypeScript har ducktypning.	CoffeeScript har indrykk i omfangstilstand.
31	TypeScript har en meget god type inferens.	CoffeeScript 'type-slutning er ikke så stor.
32	TypeScript har god støtte til redaktører.	CoffeeScript har ikke god support til redaktører.
33	Vinkelkode fungerer godt med TypeScript.	CoffeeScript understøtter ikke kantet kode.
34	Indrykk findes ikke i TypeScript. Indlejrede funktioner bliver komplekse og ikke lette for indfødte brugere.	Indrykk findes i CoffeeScript, og indlejrede funktioner kan derfor let læses.
35	Der er forskellige metoder til at initialisere og tildele variabler.	Variabler initialiseres og tildeles via den samme metode i CoffeeScript, hvilket gør det vanskeligt.
36	Dokumentation er ikke så let som CoffeeScript.	Dokumentation er let sammenlignet med TypeScript.
37	Der er ingen mulighed for at finde ud af, om funktionen kaster fejl.	Når en funktion kaster en fejl, vises den tydeligt.
38	Biblioteker findes i TypeScript.	CoffeeScript har færre antal biblioteker.

Konklusion

Da CoffeeScript ikke er den direkte version af JS, er den næsten død nu. TypeScript op skalerer JS med de nyere sprog, og det vil derfor forblive længere på markedet. Det er godt at lære TypeScript nu efter at have fået en klar idé om JS. Det er et nemt værktøj at bruge, når du kender det grundlæggende.

Anbefalede artikler

Dette har været en guide til TypeScript vs CoffeeScript. Her diskuterer vi TypeScript vs CoffeeScript nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere-