I en tidligere tutorial kiggede vi på fordelene, som det rå filformat har over JPEG.webp, når vi optager billeder med vores kamera. Vi lærte, at vores kameras JPEG.webp-konverteringsproces fungerer som et mini-fotolaboratorium, hvor vi udvikler vores billeder i henhold til hvordan det synes, de skal se ud, uden input fra os, samtidig med at man kasserer meget af de originale billedoplysninger, der blev taget af vores kameraets sensor. Det, vi ender med, er et allerede udviklet billede med permanente ændringer, der allerede er foretaget i dets pixels, og med en masse (hvad der ville have været) nyttige billeddetaljer, der mangler og forsvinder for evigt.
En rå fil indeholder på den anden side hver bit af billeddetaljer lige fra kameraets sensor uden nogen behandling af nogen art, så vi selv kan udvikle billedet fra bunden af, hvordan vi, ikke kameraet, synes, det skal se ud. Ikke kun får vi fuldstændig kreativ frihed i løbet af processen, men overfloden af billedinformation betyder, at vi ofte kan redde og gendanne detaljer i højdepunkter og skygger, som som JPEG.webp sandsynligvis ville være gået tabt.
Vi lærte også, at for at behandle rå filer, er vi nødt til at bruge et program som Adobe Camera Raw . Alligevel kan Camera Raw også bruges til at redigere JPEG.webp- og TIFF-billeder, hvilket lader mange mennesker undre sig, "Hvilken skal jeg bruge til redigering af mine fotos - Photoshop eller Camera Raw?" I denne tutorial vil vi besvare dette spørgsmål ved at tage et hurtigt kig på, hvor Camera Raw passer inden for en standard billedredigeringsarbejde, samt nogle af fordelene Camera Raw har i forhold til Photoshop til at udvikle og behandle dine billeder.
Hvad er Camera Raw?
Der er ingen tvivl om, at Photoshop er blevet verdens mest populære og kraftfulde billedredigeringsprogram, men en ting, Photoshop ikke kan gøre på egen hånd, er procesrå filer. Hvis du husker fra en tidligere tutorial, indeholder rå filer intet andet end de rå billeddata, der er fanget af dit kameras sensor, uden nogen behandling af nogen art (hvilket er, hvor navnet rå kommer fra). For at arbejde med disse filer er vi nødt til at bruge speciel software, der ved, hvad de skal gøre med de rå data. Adobe kom med to gode løsninger. Den ene er en helt separat, uafhængig applikation kendt som Adobe Lightroom . Den anden er et gratis plug-in til Photoshop selv - Adobe Camera Raw - der sendes og installeres med Photoshop. Lightroom er et enkeltstående program (det skal købes separat), der indeholder ekstra funktioner til at hjælpe med din overordnede arbejdsgang, f.eks. Muligheden for at katalogisere dine fotos. Camera Raw er strengt et billedredigeringsprogram. Både Lightroom og Camera Raw bruger dog nøjagtigt den samme billedbehandlingsmotor, hvilket betyder, at begge er lige så i stand til at give dig fantastiske resultater.
Som Adobe Lightroom giver Camera Raw dig alt hvad du har brug for til behandling af råbilleder.
Camera Raw Or Photoshop? Hvilken er bedre?
Camera Raw blev oprindeligt bygget til rå billedbehandling, men med tiden har det udviklet sig til også at omfatte evnen til at behandle JPEG.webp- og TIFF-billeder. Så hvad skal du bruge til redigering af dine billeder, Camera Raw eller Photoshop? Det enkle svar er - begge dele! Tænk på Camera Raw som en billedudvikler, mens Photoshop er en billedredigerer . Først åbner vi billedet i Camera Raw til første udvikling, ligesom vi ville behandle en film negativ i et mørkerum. Når vi først har behandlet billedet, og det ser godt ud, kan vi åbne det i Photoshop for yderligere redigering og forfining.
I en Camera Raw / Photoshop-arbejdsgang er Camera Raw, hvor vi udfører alt vores indledende behandlingsarbejde - indstilling af den overordnede hvidbalance, eksponering, kontrast og farvemætning, tilføjer en vis indledende skærpning, reducerer støj og mere. Generelt kan du tænke på vores arbejde i Camera Raw som globale redigeringer. Det vil sige redigeringer, der påvirker hele billedet som helhed. Når vi først har set det overordnede billede, som vi ønsker, kan vi derefter gå videre til Photoshop for at få mere specifikke lokale redigeringer, hvor Photoshop udmærker sig. Som vi ser i andre tutorials, er det bestemt muligt at udføre nogle lokale redigeringer ved hjælp af værktøjerne i Camera Raw, men generelt handler Camera Raw om at få det oprindelige samlede billede til at se godt ud. Selvfølgelig er det også muligt at foretage globale redigeringer i Photoshop ved hjælp af funktioner som niveauer og kurver. Så hvad gør Camera Raw så speciel?
Strømlinet til billedredigering
Photoshop er blevet så stort og kraftfuldt i årenes løb, at det, der oprindeligt startede som et program til redigering af fotos, nu ikke kun bruges i fotografiens verden, men også i praktisk talt alle kreative områder, der kan tænkes, herunder grafisk og multimediedesign, videoredigering, 3D rendering, endda medicinsk forskning! Du kunne næsten ( næsten ) argumentere for, at Photoshop nu er overdreven til redigering af billeder, ikke fordi det ikke kan gøre alt hvad du har brug for, men fordi det som fotograf også kan gøre en hel del mere, end du nogensinde har brug for. For en fotograf, der er ny i Photoshop, kan alle disse ekstra evner være forvirrende. De gør det vanskeligere og tidskrævende at lære programmet, end det skal være, og uden nogen klar indikation af, hvor man skal begynde, når et billede er åbent på skærmen, kan du let lade være med at undre sig, "Hvad nu? Hvor pokker gør jeg Start?"
Camera Raw løser dette problem. Selvom det er et plug-in, der kører i Photoshop (eller i Adobe Bridge - mere om det i en anden tutorial), ser det ud som et helt separat program, et program, der er bygget med fotografer i tankerne og strømlinet til fotoredigering. Det er organiseret i et logisk format og struktur, der følger en standard arbejdsgang til billedredigering, så der er ikke behov for gætte for, hvor man skal begynde. Ligesom Photoshop bruger den værktøjer og paneler til at hjælpe dig med at udvikle og behandle dine billeder, men de præsenteres i et enkelt, intuitivt, let at forstå layout. Og i modsætning til Photoshop er Camera Raw ikke rodet med funktioner, som du som fotograf aldrig har brug for. Så det er fordel nr. 1. For fotografer er Camera Raw bare lettere at bruge.
Paneler som denne gør behandlingen af billeder i Camera Raw enkel og intuitiv.
Ikke-destruktiv, fleksibel billedredigering
Photoshop i sig selv er det, der er kendt som en pixelbaseret editor. Hvad dette betyder er, at når vi arbejder på et foto, foretager Photoshop ændringer til dets pixels. Dette kaldes destruktiv redigering, fordi det ændrer de originale billedoplysninger. Det modsatte af pixelbaseret redigering er parametrisk redigering, og Camera Raw er en parametrisk billedredigerer. Parametrisk redigering er ikke-destruktiv, fordi den kun bruger en række instruktioner (kaldet metadata ) til at fortælle softwareprogrammet, hvordan man får vist billedet på skærmen. Når vi behandler og udvikler et billede i Camera Raw, registrerer og gemmer det alle vores indstillinger som en liste over instruktioner (dybest set tager det noter), og det, vi ser på skærmen, er ikke rigtigt det redigerede billede. Det er snarere en direkte forhåndsvisning af, hvordan billedet ser ud, baseret på de aktuelle instruktioner. Hvis vi flytter en skyder eller ændrer en indstilling i et af panelerne, eller bruger et af Camera Raw værktøjer til at ændre billedet på nogen måde, opdaterer Camera Raw blot instruktionerne såvel som live preview, så vi kan se, hvordan vores ændringer påvirker billedet uden faktisk at anvende ændringerne på billedet!
Den vigtige ting at forstå er, at med Camera Raw er det originale foto og instruktionerne om, hvordan man behandler fotografiet, to helt separate ting . Der er aldrig foretaget ændringer i de originale billeddata. Alt, hvad vi gør, er at sige til Camera Raw, "Vis mig, hvordan billedet ville se ud, hvis jeg øgede eksponeringen eller øgede farvemætning eller konverterede billedet til sort og hvidt. Hvordan ville det se ud, hvis jeg beskærede billedet som en 8x10? Hvad med en 4x6 eller en 5x7? Kan jeg slippe af med lidt mere skarphed? Hvad hvis jeg tilføjer en vignet-effekt? " Vi giver Camera Raw instruktioner om, hvordan du viser billedet ved hjælp af dets værktøjer og paneler, og vi kan ændre disse instruktioner så mange gange, som vi ønsker, uden absolut tab af billedkvalitet. Uanset hvor meget behandling vi har gjort, kan vi faktisk vende tilbage til det originale foto når som helst ved blot at rydde instruktionerne og starte forfra!
Der er selvfølgelig måder at arbejde i Photoshop på, som ikke er ødelæggende, som at duplikere et billede, bruge lag, justeringslag, Smart Objekter og mere. Men Camera Raw er ikke-destruktiv af natur, så der er ingen grund til at bekymre sig om det. Det er først, når vi åbner billedet i Photoshop for yderligere redigering, eller vi gemmer billedet som en JPEG.webp eller anden filtype, at vores Camera Raw-instruktioner faktisk anvendes til pixels i billedet. Indtil da giver Camera Raw's ikke-destruktive redigeringsevne os al den frihed og fleksibilitet, vi har brug for for at få vores fotos til at se deres allerbedste ud.
Uanset hvad vi gør i Camera Raw, forbliver det originale billede uskadet.
Rediger nemt flere billeder på én gang
En anden stor fordel med Camera Raw er, at du nemt kan redigere flere billeder på én gang, noget der ikke er muligt med Photoshop. Hvis du har taget flere billeder af det samme emne eller på samme sted, alt sammen under lignende forhold, kan du nemt vælge billederne i Adobe Bridge, åbne dem alle på én gang i Camera Raw, og efter at have behandlet et foto, kan du synkroniser øjeblikkeligt alle dine indstillinger med de andre billeder, hvilket sparer dig masser af tid og kræfter!
Derudover kan du kopiere og indsætte Camera Raw-indstillinger fra et billede til et andet direkte fra Adobe Bridge. Du kan anvende indstillingerne fra det forrige billede på dit nye billede, og du kan endda gemme dine indstillinger fra et billede som en forudindstilling, som derefter kan anvendes på andre billeder uden at skulle gentegne noget af arbejdet!
Efter at have behandlet et foto i Camera Raw, kan du øjeblikkeligt synkronisere indstillingerne på tværs af flere billeder.
Camera Raw - En hurtigere måde at arbejde på
Når du kombinerer alle disse fordele sammen - at Camera Raw er strømlinet til fotoredigering, at det er helt ikke-ødelæggende, og at du kan redigere to eller flere billeder på samme tid - oplever du en ubestridelig kendsgerning. Camera Raw er bare hurtigere end Photoshop. Den intuitive, logiske måde, dets værktøjer og paneler præsenteres på, giver Camera Raw mulighed for at føle næsten anden karakter, og fordi det er en parametrisk editor, der ikke bruger andet end instruktioner til at vise en live preview af billedet, er der ingen gengivelsestid! Hver ændring, vi foretager med et værktøj eller et panel, sker øjeblikkeligt for os på skærmen. Tilføj muligheden for at synkronisere eller kopiere og indsætte indstillinger fra et billede til et andet (eller mange andre!) Såvel som muligheder for at gemme billeder som JPEG.webp'er eller andre filtyper direkte fra Camera Raw selv, og du har en kraftig, meget effektiv og brugervenlig billedredigeringsapplikation, uanset om du arbejder med rå filer, JPEG.webp eller TIFF'er - et program, der ville være værd at hver eneste krone, hvis det ikke var helt gratis som en del af Photoshop!
For hurtigt at opsummere tingene er spørgsmålet om Camera Raw og Photoshop ikke, hvilket du skal bruge, men snarere hvilken rækkefølge du bruger dem i. Camera Raw er ikke ude af at konkurrere med Photoshop og erstatter det ikke. Begge har deres styrker, og at vide, hvornår de skal bruge hver enkelt, er nøglen til en effektiv arbejdsgang. Camera Raw skal være dit udgangspunkt, dit digitale mørkerum. Det er her, hvor al den første udvikling og behandling af billedet finder sted. Når vi først har gjort alt, hvad vi kan, til billedet som helhed i Camera Raw, flytter vi det fra mørkerummet ind i vores hovedbilledseditor, Photoshop.
Og der har det! Tjek vores Photo Retouching-sektion for flere Photoshop-billedredigeringsvejledninger!