Forskellen mellem Haskell vs Erlang
Haskell er et standardfunktionelt programmeringssprog, som er modulopbygget og generelt anvendeligt. Dette sprog fik sit navn efter Haskell Brooks Curry, en matematiker og logiker. Haskell drejer sig om begrebet funktioner, som er en kodeblok, der sigter mod at udføre specifikke opgaver. Funktioner kaldes kun op, når det kræves. Funktioner behandles også som værdier, dvs. to funktioner kan tilføjes ligesom normale heltal. Dette gør Haskell til et rent funktionelt programmeringssprog. To vigtige aspekter af Haskell er dets ikke-strenge semantik og stærke statiske typning. Med Haskell er stærk datatypning fusioneret med polymorfisme-koncept, betyder, at en udvikler kan skrive en enkelt funktion, der vil sortere heltal såvel som strenge. Dette er i modsætning til andre sprog, hvor udvikleren skal nedskrive to separate funktioner for to forskellige datatyper.
Ligesom Haskell, falder Erlang også i kategorien af et funktionelt programmeringssprog, der er samtidigt og generel. Ligesom ethvert andet funktionelt sprog fokuserer det på udtrykevaluering snarere end udførelse af kommandoer, hvor udtryk bruger funktioner til at udlede grundlæggende værdier. Selvom det er funktionelt, er det som Java i en forstand, at det bruger en virtuel maskine og har understøttelse til multithreading. Java-samfundet fokuserer hovedsageligt på økosystemet til webudvikling, hvorimod Erlang har sin stærke position på et indlejret system og robuste servere. Faktisk er Erlang designet til udvikling af robuste systemprogrammer, der arbejder på distribuerede computere i et netværk. Erlang er frit tilgængeligt som open source-kode og undervises overalt på universiteter.
Haskell fik sin første stabile udgivelse i juli 2010. Det fremmer et typesystem med et interessant aspekt kaldet ”doven-evaluering”, hvor en funktions resultat kan overleveres til en anden funktion, en funktion, der tager en anden funktion som et argument eller returnerer det som et resultat er kvalificeret som højere ordensfunktioner. En anden interessant funktion kaldes monader, en samlebåndlignende struktur, en anden opgave udføres ved hvert stop på linjen. På grund af denne funktion kan enhver bivirkning kategoriseres som en separat aktivitet ekskl. Enhver funktion.
Erlang tegner sin lighed med Java, for at levere affaldsopsamling, behøver udviklere ikke at bekymre sig om tildelte problemer med hukommelsespladsretur. Systemkomponent kan udvikles effektivt med dynamisk type-funktion af Erlang, disse komponenter behøver ikke være interesseret i den datatype, de skal beskæftige sig med. Et Erlang-program kan distribueres ganske let og kan laves til at køre på en hvilken som helst knude i et netværk, hvilket gør Erlang ret effektiv til at bygge systemkomponenter. Erlang sprog giver også grænseflader til Java, C, C ++, og kan derfor implementeres let. Som trådløs overvågning er den samtidig tilgængelig til statslige maskiner og begivenhedsdistribution. På hver platform kan Erlangs bytekode identificeres. Det kan vise sig at være en bedre mulighed, når det gælder enhver samtidig aktivitet, fejltolerance, reaktion i realtid, funktioner, der er nødvendige for at opretholde et sundt backend-system. For et netværkssystem, der har en HTTP-server, en protokol som SNMP, inkluderer den alle komponenter, hvilket gør Erlang til et foretrukket valg for et netværk og distribueret system. Dens skuespillerbaserede model gør, at den er nøjagtigt god nok til det distribuerede system.
Sammenligninger fra head to head mellem Haskell vs Erlang (Infographics)
Nedenfor er top 6-forskellen mellem Haskell vs Erlang 
Vigtige forskelle mellem Haskell vs Erlang
Både Haskell vs Erlang er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Haskell vs Erlang
- Haskell er stærkt statisk typisk funktionelt programmeringssprog, mens Erlang er dynamisk typisk funktionelt programmeringssprog.
- Haskell har et mere abstrakt koncept med tilknytning til akademisk og matematik, hvorimod Erlang er mere pragmatisk og kan foretrækkes at bruge på et produktionssystem.
- Haskell er et traditionelt og generelt sprog, med dets rene funktionelle aspekt, hvorimod Erlang er mere velegnet til det distribuerede miljø, gør det fremtrædende med at udvikle distribuerede applikationer, der har en funktion som en fejltolerance.
- Haskell er et rent funktionelt programmeringssprog og geler ikke sammen med resten af paradigmerne, hvorimod Erlang er et hybrid og dynamisk type funktionelt sprog, der er baseret på bytecode-koncept.
- Haskell er en traditionel og akademisk karakter, ikke pragmatisk, mens Erlang med sine rødder i telekomindustrien har dedikeret støtte til at designe et distribueret system.
- Haskell har mere kortfattet syntaks, der er bedre egnet til traditionelle programmeringskonkurrencer, hvorimod Erlang er vellykket, men dens syntaks er ikke let at komme videre med.
- Haskell har ikke glans, når det kommer til samtid, hvorimod Erlang er velegnet til det samtidige-baserede system.
- Selv om Haskell er elegant og akademisk, ikke så populær i produktionssystemet, hvorimod Erlang med sin pragmatiske tilgang er populær i et produktionssystem.
- Haskell, der er et traditionelt programmeringssprog, er designet til at køre på en enkelt knude, hvorimod Erlang, der har sin vidunderlige samtidige support, kan køre effektivt på et distribueret system med flere noder.
- Haskell med lambdas og rekursive definitioner kan abstrahere og formalisere semantikken effektivt, hvorimod Erlang er middelmådig uden for den niche, dvs. distribueret system, ikke på samme niveau af udtryksevne som Haskell.
Haskell vs Erlang sammenligningstabel
Her er nogle af sammenligningerne mellem Haskell vs Erlang -
|
Ydeevne Parameter | Haskell | Erlang |
| Paradigm | Stærkt statisk typisk funktionel programmering | Dynamisk typisk funktionel programmering |
| Natur | Traditionel og generel formål i naturen | Distribueret baseret på runtime-skuespillersystemmodel |
| udtryksfuld | Fantastisk evne til abstrakte invarianter og semantik | Det gennemsnit uden for den niche, dvs. distribueret system |
| Distribueret system | Udfør middelmådigt, genopdage fra bunden | Fantastisk support til et distribueret system |
| Kategori | Akademisk, matematisk orienteret | Praktisk og pragmatisk |
| Indlæringskurve | En stejl indlæringskurve med et abstrakt matematik-koncept | Let at komme ind i, omend virker underligt ved første øjekast |
Konklusion - Haskell vs Erlang
Erlang vs Haskell, begge har deres eget sæt af fordele og bagvær. Haskell er mere traditionelt, rent funktionelt programmeringssprog, falder ind i en akademisk zone og har mere abstrakte begreber. Dens syntaks er kortfattet, men på samme tid kan dens indlæringskurve være stejl. Det har flere funktioner som lambdas, rekursive definitioner, som kan hjælpe abstrakte og formalisere semantikken effektivt. For en produktion som et system er Haskell imidlertid det mindre foretrukne valg i forhold til Erlang. Erlang har en fantastisk understøttelse af funktioner som fejltolerance og samtidighed. Disse to funktioner skal håndteres effektivt for et vellykket distribueret system. Erlang klarer sig således langt bedre med at designe det distribuerede system, baseret på skuespillermodel.
Begge, Erlang vs Haskell, har deres egne specifikke anvendelsessager. I deres specifikke zoner fungerer de effektivt. Når det kommer til at udvikle et traditionelt system, der har en enkelt knude, ville Haskell vinde med sine abstrakte og kortfattede syntakslignende funktioner. Erlang er på den anden side en perfekt pasform til at udvikle et distribueret system med flere noder, da det understøtter samtidighed, netværksbaserede komponenter og fejltolerance opfylder alle kravene. I slutningen af dagen er det scenariet og brugssagen, der bestemmer brugen af sprog.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem Haskell vs Erlang. Her diskuterer vi også Haskell vs Erlang nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Haskell programmeringssprog
- MongoDB vs SQL-server
- Haskell vs Scala
- SASS vs SCSS
- Gå vs Erlang | Funktioner og sammenligninger af Go vs Erlang