Forskellen mellem Java Swing vs Java FX
Når det kommer til Java-økosystemet fungerer Swing som et værktøjssæt til GUI-widget. Swing er ansvarlig for at levere API'erne, for at oprette brugergrænsefladen til Java-programmer. Før fremkomsten af Swing var AWT dvs. Abstract Window Toolkit ansvarlig for at tilvejebringe en avanceret form for brugergrænsefladekomponenter. Men Swing erstatter AWT-biblioteket og får et look og præg, der ligner det meste af platformen. Disse oprettede brugergrænsefladekomponenter er ikke kun fremskridt med hensyn til udseende og fornemmelse, men de er også pluggelige i naturen. Det betyder, at den underliggende platform ikke er afgrænset af et specifikt sæt UI-komponenter. UI-komponenter som knapper, etiketter og afkrydsningsfelt kan let oprettes med Swing API'er. Således er gyngen mere fleksibel end AWT.
Gynge ikke kun give en designer med en almindelig brugergrænseflade, men avancerede komponenter såvel som fanebord, rullepaneler, borde, træer osv. Gynger har en vis ekstra fordel i forhold til AWT, hvilket gør Swing indhente AWT i udviklingen af UI-komponenter. UI-komponenter i Swing er udviklet helt i Java, og de er derfor platformuafhængige, hvilket er i modsætning til AWT-komponenter. Rammen, der er vedtaget af Swing, er MVC dvs. Model-view-controller, som giver en abstraktion mellem grafik-UI og den underliggende kodestruktur. Denne abstraktion hjælper UI-komponentforfatteren med at bevare "adskillelse af bekymring" som arkitektur. Enhver udvikler kan have adgang til alle tilgængelige Swing-klasser med deres komplette dokumentation i Java API-guide. Et klassisk aspekt af Swing er dens modulbaserede arkitektur, fordi denne forfatter kan komme med deres egen brugerdefinerede UI-implementering af standard UI-komponenter, hvilket resulterer i at tilsidesætte standardimplementeringen ved hjælp af Java-arvskoncept.
JavaFX fungerer som et standard GUI-bibliotek, der har en omfattende understøttelse af stationær computer og forskellige webbrowsere på et andet operativsystem som Windows, Linux osv. Desktop-applikationer kan oprettes effektivt ved hjælp af JavaFX, der fungerer som en softwareplatform. I den tidligere udgave af JavaFX blev scripts brugt til at oprette JavaFX-applikationer, disse scripts var erklærende og statiske. Men med fremkomsten af JavaFX 2.0-versionen implementeres den som Java-bibliotek, hvilket betyder, at applikationer nu kan skrives ved hjælp af indbygget Java-kode i stedet for scripts. Med JavaFX kan Java-udviklere løse alle de problemer, der følger med moderne UI-design. Et komplekst sæt kontrolelementer er påkrævet i det moderne brugergrænseflade, brugergrænsefladen for brugergrænsefladen er meget afhængig af samtidighed, men Java-flertrådskode kræver en masse kedelpladekode tilføjelse.
Alle disse udfordringer kan imødekommes med JavaFX, Suns strategi til at give Rich Internet Application gør Java-udviklerens levetid lettere, hvilket er i tråd med Adobes Flex og Microsofts Silver light-værktøj. Flex- og sølvlysværktøj bruger XML, et deklarativt sprog, hvorimod JavaFX bruger deres egen version af scripts. Alle Java-udviklere, der er velkendte med Swing API'er, kan let konfrontere JavaFX-scripts og omskrive deres UI-komponenter, mere alsidige og internetrige applikationer i naturen. Disse JavaFX-scripts inkluderer ikke kun nye API'er, men har også adgang til alle Java-pakker. En scene oprettes som et hierarki af visuelle knudepunkter og kan oprettes med scene-API, hvilket resulterende grafscene kan reagere effektivt på brugerinteraktion. Abstraktionsniveau, der leveres med API'er, er effektivt, og det giver alle former for automatisk optimering. Enhver almindelig Java-applikation kan også bruge scenegraf-API'erne. JavaFX 8, har introduceret nogle af de nye funktioner såsom 3D-grafik support, rich text support, sensorsupport osv.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Java Swing vs Java FX (Infographics)
Nedenfor er de øverste 6 forskelle mellem Java Swing vs Java FX 
Nøgleforskelle mellem Java Swing vs Java FX
Både Java Swing vs Java FX-ydelse er anbefalede indstillinger i branchen. Lad os undersøge nogle af de vigtigste forskelle mellem Java Swing vs Java FX
- Swing er standardværktøjskoden til Java-udvikler til at oprette GUI, mens JavaFX leverer en platformstøtte til oprettelse af desktop-applikationer.
- Swing har et mere sofistikeret sæt GUI-komponenter, mens JavaFX har et anstændigt antal UI-komponenter til rådighed, men mindre end hvad Swing giver.
- Swing er et ældre bibliotek, der fuldt ud har funktioner og giver de pluggbare UI-komponenter, mens JavaFX har UI-komponenter, der stadig udvikler sig med et mere avanceret udseende.
- Gynge kan give UI-komponenter et anstændigt look and feel, mens JavaFX kan give et rigt internetapplikation med et moderne UI.
- Swing-relaterede klasser kan findes i Java API-guide med komplet dokumentation, hvorimod JavaFX-doc er tilgængeligt i forskellige formater med en omfattende detaljerings- og filstøtte.
- Gynge siden dens fremkomst kan oprette UI-komponent ved hjælp af standard Java-komponentklasser, hvorimod Java FX oprindeligt bruger et deklarativt sprog kaldet JavaFX script.
- Swing har et UI-komponentbibliotek og fungerer som en arv, mens JavaFX har flere komponenter bygget over Swing.
- Swing har support til MVC, men det er ikke ensartet på tværs af komponenten, mens JavaFX-support er meget venligt med MVC.
- Swing har forskellige IDE'er, der tilbyder et værktøj til hurtig udvikling, mens JavaFX også har support fra forskellige IDE'er, men det er ikke så modent som Swing.
- En sving blev omdøbt fra Java Foundation Classes, og solmikrosystemer annoncerede det i 1997, mens JavaFX oprindeligt blev frigivet i december 2008 af Sun microsystem og nu erhvervet af Oracle.
Java Swing vs Java FX Sammenligningstabel
Lad os se på den øverste sammenligning mellem Java Swing vs Java FX -
|
Basis for sammenligning mellem Java Swing vs Java FX | Java Swing | Java FX |
| komponenter | Gynge har et antal komponenter til det | Mindre komponent sammenlignet med ældre Swing API'er |
| brugergrænseflade | Standard UI-komponenter kan designes med Swing | Rige GUI-komponenter kan oprettes med avanceret look and feel |
| Udvikling | Swing API'er bruges til at skrive UI-komponenter | JavaFX-scripts og hurtig UI-udvikling med skærmbygger |
| Funktionalitet | Ingen ny introduktion af funktionalitet i fremtiden | JavaFX har et rigt nyt værktøjssæt, der forventes at vokse i fremtiden |
| Kategori | Legacy UI-bibliotek fuldt udstyret | Kommer og kommer til at have rige UI-komponenter |
| MVC support | MVC-support på tværs af komponenter mangler konsistens | Venlig med MVC mønster |
Konklusion - Java Swing vs Java FX
Java Swing vs Java FX begge bruges stærkt i Java-økosystemet til at bygge UI-komponenter. Disse UI-komponenter er baseret på MVC-mønster og er tilsluttelige i naturen. Et andet aspekt er, at de er uafhængige af den underliggende platform, udviklere skal være opmærksomme på Java-koncepterne og kan oprette UI-komponenter. Swing har et imponerende antal tilgængelige UI-komponenter, som har indbyggede klasser til ethvert UI-behov, dvs. knap, panel, ramme osv. Java FX har på den anden side UI-komponenter, der oprindeligt er baseret på Swing, da Swing ankom meget tidligere end JavaFX.
JavaFX kan tilbyde softwareplatformen til at skrive en rig internetapplikation, der har moderne UI, med et sofistikeret look and feel. Det udvikler sig stadig og forventes at vokse i fremtiden. Fra et Java-udviklerperspektiv er begge teknologier meget nyttige til at skrive pluggbare UI-komponenter. Med sit store UI-komponentbibliotek kan Swing give en ekstra fordel for udvikleren, mens JavaFX, når det kommer til design af moderne og rig internetapplikation, kan erstatte Swing.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem Java Swing vs Java FX. Her diskuterer vi også Java Swing vs Java FX nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Java vs Java EE
- C ++ vs Java - Topforskelle
- Java EE vs forår
- JavaScript vs Node JS - Fantastiske sammenligninger