Kode dækning vs test dækning - Top 4 forskelle at lære

Forskellen mellem kodedækning vs testdækning

Når der oprettes software, skal det opfylde alle krav. For at få dette kontrolleret skal koden dække alle krav, mens testsagerne skal have alle sager dækket i henhold til kravene. Der er forskelle mellem kodedækning og testdækning. Kodedækning hjælper med at få en idé om graden af kildekode for det program, der er testet. Kodedækning vs testdækning er et format til test af hvid boks, hvor koden testes, og områderne i et program, der ikke udøves af testtilfælde, findes. Det hjælper med at indsamle oplysninger om kørsel af programmet. Testdækning er en måling, der definerer testmængden for et bestemt sæt. Kodedækning vs testdækning bestemmer, hvilke dele der køres i pakken og finder de forskellige grene af betingede udsagn.

Sammenligning fra head to head mellem kodedækning vs testdækning (infografik)

Nedenfor er de top 4 forskelle mellem kodedækning vs testdækning:

Vigtigste forskelle mellem kodedækning vs testdækning

Lad os diskutere nogle af de vigtigste centrale forskelle mellem kodedækning kontra testdækning:

Kodedækning beskriver hvor meget applikationskode, der udføres, når en applikation køres. Testdækning beskriver på den anden side testsagerne, der er skrevet og nævnt i ethvert dokument.
Kodedækning er en del af hvidboks-testning, hvor koden testes, mens testdækning er en del af black-box-testning, hvor funktionaliteten testes i henhold til kravdokumenterne. Måling af kodedækning fokuserer på nøjagtigt hvilken applikationskode, der udøves.
Testdækning dækker for det meste de testtilfælde, der oprettes ved at gøre kravet dokumentet som base. Det er ikke nødvendigt at se koden, når testdækning kommer ind på billedet.
Kodedækning er en ligetil proces, der søger at forbedre dækningen af koden under test og finde flere mangler. På den anden side er testdækning en black box testmetodik, som måden til test skal tilpasses efter de specificerede krav.
Kodedækning er let at konfigurere og hjælper med at finde fejl i flowet af programmet. Testdækning kontrollerer for funktionaliteter og tester softwarens funktioner.

Kodedækning vs sammenligningstabel for dækning af test

Lad os diskutere den bedste sammenligning Kodedækning kontra testdækning:

Grundlag for sammenligning	Kode dækning	Testdækning
Definition	Den beskriver kildekoden for det program, der testes. Det er en del af hvidboks-testning, hvor testtilfælde ikke kan hjælpe. Det øger dækningen til test og hjælper med at finde et kvantitativt mål for kodedækning.	Det bestemmer mængden af test, der skal udføres af et sæt testsager. Den har også information om de forskellige dele af programmet, der udføres. Testpakken hjælper med at teste de forskellige betingede udsagn og funktioner, der leveres.
Hvorfor bruge disse?	Det hjælper med at måle, hvor effektivt testimplementeringen kan udføres. Den kontrollerer den kvantitative måling. Kildekoden kan testes, og den definerer også graden til test.	Det giver nye testtilfælde, der hjælper med at forbedre testdækningen og til gengæld øger manglerne. Det hjælper med at identificere måling af testdækning, som hjælper med at øge kvaliteten af softwaren. Det fjerner også testtilfælde, der ikke er nyttige, og som ikke øger testdækningen af softwaren. Det hjælper også med at finde de områder, der ikke er implementeret af nogen af testsagerne.
Hvordan disse dækninger opnås?	Nedenfor anvendes kodedækningsmetoder til at udføre korrekt kodedækning 1) Erklæring dækning 2) Beslutningsdækning 3) Filialdækning 4) Skift dækning 5) FSM-dækning Statement Coverage: Dette hjælper med at udføre alle eksekverbare filer mindst en gang. Det beregner antallet af sætninger i koden og returnerer antallet af, hvor mange der kan udføres. Beslutningsdækning: Det returnerer resultatet i et rigtigt eller forkert format. 100% dækning kan ikke opnås for dette, da udtrykket undertiden bliver kompliceret. Filialdækning: Hvert resultat, der kommer fra ethvert modul, testes her. Hvis resultaterne er sande og falske, skal begge disse testes. Tilstandsdækning: Dette hjælper med udfoldelsen af, hvordan variabler eller subexpressions skal evalueres. De logiske operander, der er til stede, bruges normalt i denne dækning. Det giver korrekt kontrol over strømmen. Skønt det ikke garanterer fuld beslutningsdækning.	Denne aktivitet kan let udføres ved at udøve statiske gennemgangsteknikker, der inkluderer peer reviews, inspektioner og flere gennemgangsgange. På kodeniveau er det let at øge dækningen ved at bruge automatisk kodedækning eller ved at bruge forskellige testdækningsværktøjer. De mangler, der findes under køretiden, kan omdannes til eksekverbare testtilfælde ved hjælp af denne teknik. Der er også mange tilgængelige værktøjer på markedet, som hjælper med korrekt teststyring af værktøjerne.
Måder at beregne test- og kodedækning	Formlerne for forskellige dækninger for kode er som nedenfor: · Erklæring dækning = Antal udførte udsagn / Samlet antal udsagn X 100 Så hvis det samlede antal udførte udsagn er 6 og det samlede antal udsagn er 7, vil udsagnets dækning være 6/7 * 100 = 85% · Beslutningsdækning kan beregnes ved: Beslutningsdækning = Antal udførte beslutningsresultater / Samlet antal beslutningsresultater · Filialdækning = Antal udførte grene / Samlet antal filialer · Tilstandsdækning = Antal udførte operander / Samlet antal operander	Testdækningen kan findes ved at følge nedenstående trin: · Beregn det samlede antal linjer i den software, der er under test · Antallet af linjer med al kode for alle testsager, der i øjeblikket er under eksekvering, skal findes. Tællingen i trin 1 divideret med tælling i trin 2. Resultatet af dette ganget med 100 er den procentdel af testdækning, der er dækket. Eksempel: Hvis den samlede linie i kode er 1000, og antallet af udførte linjer i alt er 100, er testdækningen 10%.

Konklusion

Både overdækninger, der er test og kode, er mål for at kontrollere kvaliteten af den applikation, der er bygget. Den ene dækker kodningsaspektet, mens den anden dækker kravaspektet. Kodedækning beskriver, hvilken applikationskode der køres, og testdækning beskriver, hvilket krav der er dækket. Begge er vigtige på deres egne måder, når en applikation testes og hjælper med at levere et kvalitetsprodukt.

Anbefalede artikler

Dette er en guide til kodedækning kontra testdækning. Her diskuterer vi forskellen mellem kodedækning vs testdækning sammen med nøgleforskelle, infografik og sammenligningstabel. Du kan også gennemgå vores andre foreslåede artikler for at lære mere–