Forskellen mellem Mobx vs Redux
Mobx er et testbibliotek, der bruges til at gøre den skalerbare og enkle tilstandsstyring ved hjælp af TFRP (gennemsigtig anvendelse af funktionel reaktiv programmering). Det vil hjælpe med at gøre staten konsistent. Det følger konceptet, at alt, hvad der kan udledes fra applikationstilstanden, vil blive afledt automatisk. Redux er et javascript-bibliotek til vedligeholdelse af applikationsstatestyring. Redux hjælper med at udvikle de applikationer, der opfører sig konsekvent i alle miljøer. Det hjælper også udviklere med at udvikle, teste og fejle koden let.
Mobx
- Mobx blev udviklet af Michel Weststrate. Det blev oprindeligt udgivet i året 2015. Det er hovedsageligt skrevet i JavaScript. I en tilstand, som arrays, referencer, betragtes objekter som datacellerne til applikationen. Afledninger betragtes som den værdi, der automatisk kan behandles af applikationstilstanden som formler og diagrammer i en applikation.
- Reaktioner tager hovedsageligt input-output operationer og opdaterer DOM, og netværksanmodninger skal håndteres automatisk til tiden. Handlinger ændrer staten, og Mobx sørger for, at alle ændringerne skal behandles synkront.
- Mobx kan køre i ethvert ES5-miljø. Det understøtter node.js, næsehorn og alle browsere undtagen IE8. Det understøtter også reagerende native. Mobx består generelt af tilstand, afledninger, reaktioner og handlinger.
- Den ene ting, der skal tages hånd om, er, at Mobx ikke er en ramme, da den ikke ved, hvordan du strukturerer din kode, hvordan man behandler og gemmer dataene. Mobx kan anvendes til ethvert moderne JS-miljø.
Redux
- Redux blev udviklet af Dan Abramov og Andrew Clark. Det blev oprindeligt udgivet i året 2015. Det er skrevet i JavaScript. Det bruges hovedsageligt sammen med biblioteker til at oprette brugergrænseflader til frontend-teknologier som React, kantet osv. Det understøtter tværplatform.
- Redux omtales også som en intuitiv tilstandscontainer. Det kan også bruges med React og en anden biblioteksvisning. Redux er meget simpelt, hvis du kender flux, eller du har udviklet noget på flux.
- Redux bruges hovedsageligt, når den rimelige mængde data ændres over tid. Hvis dataene ikke ændres ofte, er Redux-brug mindre. Det bruges som et mønster til styring af applikationstilstand.
- Der er nogle biblioteker eller front-end teknologier som React, der har deres egen applikationsstatestyring, så mens man bruger disse biblioteker, bør man lære, at det er indbyggede muligheder. Nogle gange efter at have udviklet applikationen bliver det komplekst at forstå og kode, det er svært at vide, hvordan staten er blevet ændret. I dette scenarie er Redux nyttigt og brugt.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Mobx vs Redux (Infographics)
Nedenfor er de 8 øverste forskelle mellem Mobx vs Redux 
Vigtigste forskelle mellem Mobx vs Redux
Både Mobx vs Redux er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Mobx vs Redux:
- I Mobx kan de de-normaliserede data opbevares. I Redux er hovedsageligt de opbevarede data kun normaliserede data.
- Mobx bruger hovedsageligt en observerbar til at gemme dataene. Redux brugte hovedsageligt javascript-objekt til at gemme dataene.
- I Mobx kan opdateringerne udføres automatisk ved hjælp af observerbar attribut. I Redux skal opdateringerne overvåges manuelt.
- I Mobx kan staterne overskrives, hvilket også kaldes en uren tilstand, fordi staten blot kan opdateres med de nye værdier. I Redux omtales staten som ren tilstand, da stater er skrivebeskyttet og ikke kan overskrives ganske enkelt. Det betyder, at den bruger den uforanderlige tilstand.
- I Mobx er fejlfinding vanskeligt at gøre, da værktøjer, der er tilgængelige for Mobx, ikke er op til mærket, og som resulterer i uforudsigelige svar mange gange. For Redux er der en masse udviklerværktøjer til rådighed, rene funktioner og mindre abstraktion gør debugging lettere. Responsen er også forudsigelig ved anvendelse af fluxparadigme.
- Mobx er lettere at lære og har en simpel indlæringskurve. Hvis man kender OOPs-koncept, er det let at lære Mobx til javascript-udviklere. Redux er svært at lære, da det har en stejl indlæringskurve. Det følger det funktionelle programmeringsparadigme, som kræver en stor indsats for at forstå tingene.
- I Mobx er der en masse indbygget abstraktion der fører til mindre kode. I Redux er der mindre abstraktion og behov for at skrive mere kode.
- Mobx bruges hovedsageligt til at udvikle applikationen hurtigt og på kortere tid. Redux-udviklede applikationer tager normalt tid på grund af dens kompleksitet.
- Mobx er mindre vedligeholdelig. Redux er mere vedligeholdelig.
- Mobx har mindre online community og udvikler support sammenlignet med Redux. Redux har langt fremme udvikler og online community support end Mobx.
Mobx vs Redux sammenligningstabel
Den primære sammenligning mellem Mobx vs Redux diskuteres nedenfor:
| Sammenligningsgrundlaget mellem Mobx vs Redux |
Mobx |
Redux |
| Definition | Det tester bibliotek for at lave enkel tilstandsledelse ved hjælp af TFRP. | Det er Ja ava script-bibliotek til styring af applikationstilstanden. |
| Programmeret | Det er hovedsageligt skrevet i JavaScript | Det er oprindeligt skrevet i ES6 |
| Udviklede sig | Det er udviklet af Michel Weststrate | Det er udviklet af Dan Abramov og Andrew Clark. |
| Datalager | I Mobx er der mere end en butik til datalagring. | I Redux er der kun en stor butik til datalagring. |
| Ansøgning | Mobx bruges hovedsageligt til små og enkle applikationer | Redux bruges hovedsageligt til komplekse og store applikationer. |
| Skalerbar | Mobx er sammenlignelig mindre skalerbar. | Redux bruges hovedsageligt til skalerbare applikationer |
| Ydeevne | Mobx giver god ydelse | Redux er ikke meget effektiv. |
| Internet side | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Konklusion - Mobx vs Redux
Redux vs Mobx er begge bibliotekerne, der bruges til at administrere applikationstilstanden på den ene eller den anden måde. Disse begge Redux vs Mobx er hovedsageligt kombineret med front-end biblioteker som reaktion og kantet for at udvikle brugergrænsefladerne mere interaktive og for at vise, hvordan dataene ændres over tid.
Mobx foretrækkes hovedsageligt at bruge til begyndere, da det er enkelt og let at lære. Redux kan foretrækkes for dem, der har en stærk forståelse af funktionelle programmeringsevner. Man har set, at Redux er veletableret og populær blandt udviklerne, mens Mobx ikke er så populær, men Mobx kan være det gode alternativ til styring af applikationens tilstand.
Mobx vs Redux er begge gode biblioteker at arbejde på, og disse kan vælges afhængigt af kravene og tilgængeligheden af ressourcer. God læring !!
Anbefalet artikel
Dette har været en guide til de største forskelle mellem Mobx vs Redux. Her diskuterer vi også Mobx vs Redux nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler -
- Redux vs Flux
- Drupal vs Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap vs Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: Funktioner
- Bedste funktioner i Bootstrap 4 Cheat ark