Forskellen mellem WebSocket vs REST:
WebSocket er en kommunikationsprotokol over en TCP-forbindelse, der giver et punkt-til-punkt-kommunikationssystem. Den grundlæggende idé, som WebSocket bygger på, er socket, eller man kan sige, at WebSocket-protokollen er en udvidelse af socket. Standardisering af protokollen gjorde det muligt for folk at bruge den, hvilket var meget effektivt, til at overføre dataene til og fra serveren fra browseren. REST dvs. repræsentativ statsoverførsel definerer et sæt begrænsninger, der skal bruges til oprettelse af webtjenester. Det er en af de arkitektoniske stilarter at oprette REST-slutpunkter ved hjælp af HTTP i en webapplikation. RESTful endpoints kaldes, hvilket ville påkalde API'er, der også er RESTful af natur og giver et HTTP-svar.
WebSocket
- WebSocket-protokollen kan overvinde forhindringer, der blev fremsat af HTTP, ligesom det kan give en fuld duplex-kommunikation. Denne protokol blev standardiseret i 2011, og den relevante WebSocket API standardiseres af W3C. På samme tid kompromitterer WebSocket ikke med sikkerhedssystemet på nettet. Alle WebSocket-håndtryk kan gennemgås af browseren ved hjælp af integrerede udviklerværktøjer i dem.
- WebSocket repræsenterer en standard når det kommer til begge veje kommunikation mellem klient og server. Ved hjælp af denne tilgang kan en udvikler komme med en funktion, der fungerer konsekvent på tværs af alle platforme. WebSocket repræsenterer en enkelt TCP-socketforbindelse, hvilket eliminerer problemet med forbindelsesbegrænsning.
- Kommunikation på tværs af domæner kan håndteres effektivt inden for forbindelseshåndtrykket. Pusher-lignende tjenester kan nemt bruge denne forbindelse, når det kommer til at understøtte realtidsplatform, som er massivt skalerbar og kan bruges på ethvert websted, web, desktop eller mobil applikation effektivt. Første gang blev det omtalt som TCP-forbindelse i HTML5-specifikation. Alle browsere implementerer den sikre version af WebSocket-protokollen, hvad enten det er Firefox, Google-krom osv.
HVILE
- Operationer med REST er standard og statsløse, hvilket faktisk gør ethvert system, der er RESTful, hurtigt udøvende, pålideligt og på samme tid, hans evne til at vokse. En anmodning stammer fra klienten med HTTP-verb, dvs. Get, Post, Put, Delete. De reagerer på det forventede sæt af operationer, modtager dataene, opdaterer dataene eller kan slette dataene afhængigt af verbet.
- REST kan nævnes som en af standardmåderne til at designe API'erne til anmodningen. Hvis interaktionen fra brugeren på en hvilken som helst webapplikation er mindre hyppig, er HTTP egnet i dette scenarie. I tomgangstiden kan lukket portstik sænke ressourcer.
- Med REST-arkitektur kan klient og server implementeres uafhængigt uden at kende hinanden. Dette klient- / serverparadigma har masser af fordele med det. Koden på klientsiden kan ændres når som helst uden at serveren bliver berørt. Den forskellige klient, der har REST-interface, kan ramme slutpunkterne på samme tid og modtage det samme svar.
- En anden funktion er også statsløshed. En server behøver ikke at vide, i hvilken tilstand klienten er, og det samme gælder også klienten. Denne statsløshedsejendom kan opnås ved brug af ressourcer snarere end kommando. Derfor bliver implementering af grænseflader irrelevant, da REST-systemet taler med hinanden gennem standarddrift på ressourcer.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem WebSocket vs REST (Infographics)
Nedenfor er de øverste 8 forskelle mellem WebSocket vs REST: 
Vigtige forskelle mellem WebSocket vs REST
Både WebSocket og REST er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem WebSocket vs REST:
- WebSocket er en protokol på lavt niveau, der er baseret på begrebet socket og port, som er den underliggende transportmekanisme, mens REST er baseret på CRUD-drift.
- WebSocket kræver brug af IP-adresse og portdetaljer, som er detaljer på lavere niveau for enhver applikation, hvorimod RESTful-applikationen skal designe operation baseret på verb og HTTP-baseret.
- WebSocket har tovejsform, dvs. at begge vejs betjening fra klient til server er og omvendt er mulig, mens REST følger en envejsretning.
- WebSocket-tilgang er ideel til realtids skalerbar applikation, mens REST er bedre egnet til scenariet med masser af at få forespørgsel.
- WebSocket er en statusfuld protokol, mens REST er baseret på statsløs protokol, dvs. klienten behøver ikke at vide om serveren og det samme gælder for serveren.
- WebSocket-forbindelse kan skaleres lodret på en enkelt server, hvorimod REST, som er HTTP-baseret, kan skaleres vandret.
- WebSocket er ideel til et scenarie, hvor høje belastninger er en del af spillet, dvs. realtids skalerbar chatapplikation, hvorimod REST er bedre tilpasset lejlighedsvis kommunikation, i et typisk GET-anmodningsscenarie til at kalde RESTful API'er.
- WebSocket fungerer bedre, hvor klient-server kommunikerer over den samme TCP-forbindelse i levetiden for web-socketforbindelse, hvorimod for en HTTP-anmodning indledes en ny TCP-forbindelse.
- WebSocket-kommunikation giver klient og server mulighed for at tale uafhængigt af hinanden, hvorimod med den REST-baserede tilgang taler enten klienten til klienten, eller serveren taler med klienten til enhver tid.
- WebSocket-kommunikationsomkostninger er lavere, mens REST-baseret kommunikation er relativt højere ende på omkostningerne.
WebSocket vs REST-sammenligningstabel
Lad os se på den øverste sammenligning mellem WebSocket vs REST -
| Grundlaget for sammenligning mellem WebSocket vs REST |
WebSocket |
HVILE |
| HTTP | Brug af HTTP sker i den første forbindelse. | HTTP er en almindelig protokol i RESTful webservices. |
| Meddelelse | Tværretning i naturen. | Ensrettet i naturen. |
| Natur | Socket-baseret koncept. | Ressourcebaseret koncept snarere end kommandoer. |
| Scenarie | Chat-applikation i realtid. | Masser af at få anmodning. |
| Afhængighed | Stol på IP-adresse og portnummer. | Baseret på HTTP-protokollen og bruger HTTP-metoder til videresendelse af data. |
| Koste | Udgifter til kommunikation er lavere. | Udgifter til kommunikation er relativt højere end WebSocket. |
| Ydeevne | Bedre med store belastninger. | Fantastisk til lejlighedsvis kommunikation. |
| Stat | WebSocket er en statisk protokol. | REST er baseret på HTTP, som er en statsløs protokol. |
Konklusion - WebSocket vs REST
REST er indtil videre den mest standardiserede måde at strukturere web-API'erne til anmodningen. Det meste af webapplikationen har en tendens til at følge den RESTful-tilgang. Verb-baseret handling, dvs. oprette, læse, opdatere eller slette operation udføres med succes via HTTP-protokol. Der er visse fordele, som følger med brugen af HTTP-protokol, behøver klient og server ikke at vide om hinanden. Enhver handling, der udføres på klientsiden, hindrer ikke serversiden og det samme gælder for serversiden-funktionalitet.
WebSocket er på den anden side baseret på konceptet på lavere niveau, f.eks. Socket og port. Applikations-IP-adresse og port er påkrævet i dette kommunikationsmedium. Derudover kan en enkelt TCP-forbindelse deles til websocket-kommunikation mellem klient og server. Det er også en statlig protokol, i modsætning til HTTP, der er statsløs.
Derfor afhænger brugen af REST over WebSocket eller omvendt af applikationstypen og scenariet. WebSocket er det ideelle valg, billigere i forhold til REST til en realtid, skalerbar applikation. Ethvert program med masser af CRUD-operation inviterer til brug af RESTful stil. I slutningen af dagen er det kravet og scenariet, der bestemmer brugen af WebSocket vs REST.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem WebSocket vs REST. Her diskuterer vi også WebSocket vs REST nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Laravel vs Zen
- SVG vs lærred
- Kryptografi vs kryptering
- Haskell vs Scala
- WebSocket vs Socket.io: Forskelle
- De største forskelle mellem WebSocket og vs Socket.io