Forskellen mellem StringBuffer vs StringBuilder

Streng-peer-klassen er en strengbuffer. Strengbuffer består af funktionaliteter i en streng, faktisk optager den mere funktionalitet og funktioner end en streng. Vi ved alle, at streng besidder uændret karakter med fast længde, mens strengbuffer besidder de tegn, der kan forøges sammen med den skrivbare serie. Fordelen ved strengbuffer er, at den automatisk vokser, når der er behov for tilføjelser af tegn og underlag mellem eller i bunden.

Strengbuilder er et af javas mutable strengobjekter. Strengbuildere kan ændres på ethvert tidspunkt gennem metodeinvokationer. Der vil ikke være nogen synkronisering i en strengbygger, der ligner en. Ikke sikker tråd.

Strengbuffere vs Strengbuildere er næsten de samme, men strengbuilder er ikke så sikker og ikke synkroniseret, hvis synkronisering er påkrævet, bruger java strengbufferen. På grund af de ekstra funktioner, der er tilladt for en programmererfordel, tilføjes en ny udgave i Java 1.5, strengbygger. Og sammen med dette er der nogle variationer, der kan diskuteres i denne artikel.

Sammenligning af head-to-head mellem StringBuffer vs StringBuilder (Infographics)

Nedenfor er de top 4 forskelle mellem StringBuffer vs StringBuilder:

Vigtige forskelle mellem StringBuffer vs StringBuilder

Lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem StringBuffer vs StringBuilder:

  • String Buffer introduceres i Java 1.4-versioner. Men String builder er den seneste, der introduceres i 1, 5 versioner af java.
  • Strengbuffer kan synkroniseres, men strengbuilder er ikke synkroniseret.
  • Trådsikkerhed findes der i strengbuffer, men der er ingen gevindsikkerhed i strengbuilder.
  • En strengbuffer er langsommere sammenlignet med String Builder.
  • Ved sammenkædning af streng skal strengbuilder bruges, og det hjælper også med at skabe dynamisk streng, men hvis du er mere i brug, skal der kun bruges strengbuffer.
  • Afhængig af den version af java, vi bruger, bruger Plus (+) -operatøren implicit strengbuffer eller strengbygger under strengkonkatenationen. Antag, at hvis versionen af ​​java, vi bruger, er 5 eller højere end 5, skal strengbyggeren bruges, og hvis versionen er lavere end 5, skal strengbufferen bruges.

Eksempel på strengbuffer:

// Java-program for at demonstrere brugen af ​​StringBuffer-klassen.

public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)

Eksempel til String Builder:

// Java-program for at demonstrere brugen af ​​StringBuilder-klassen.

public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)

De ekstra metoder, såsom substring, kapacitet, trim til størrelse, længde osv., Kan kun ses i strengbufferen, men disse metoder implementeres ikke i strengbuilder, da den som standard har det.

StringBuffer vs StringBuilder sammenligningstabel

nedenfor er den øverste sammenligning mellem StringBuffer vs StringBuilder

Synkronisering
Strengbuffer: Metoderne i strengbuffer synkroniseres.String Builder: Metoderne i string builder er ikke synkroniserede.

Ydeevne
Strengbuffer: Ydelsen i strengbuffer er langsom, fordi den ene tråd i miljøet af en synkroniseret streng kun udfører operationerne uden at distribuere arbejdet til andre tråde.Streng Builder: Strengebyggerens ydelse vil være bedre sammenlignet med strengbuffer, da en strengbygger ikke er synkroniseret.

Sikkerhed
Strengbuffer: Strengbuffer er tråd-sikkerhed.Streng Builder: Streng builder er ikke sikret, og det er ikke gevind sikkert.

Effektivitet
Strengbuffer: Effektiviteten bliver mindre sammenlignet med en strengbygger.String Builder: Effektiviteten vil være mere i string builder.

Konklusion

På grund af ulemperne i strengbuffer har en ny strengklasse kaldet String builder oprettet i java 1.5 versioner. På grund af de stærke implementeringer af metoder kan i nogle tilfælde String-builder bruges i stedet for String-buffer, da strengbyggerens ydelse er meget høj og hurtig sammenlignet med en strengbuffer. Det er et kendt faktum; Strengbuilder ligner næsten strengbufferen, hvor visse faktorer adskiller StringBuffer vs StringBuilder. Vi skal være opmærksomme på, hvor vi skal bruge en strengbuffer, og hvor strengbuilder skal bruges.

I en ikke-synkroniseret proces skal en strengbygger f.eks. Bruges til bedre resultater sammen med den høje eksekveringshastighed, hvorimod hvis vi har brug for resultatet i synkroniseringsmiljøet, bør vi problemfrit gøre brug af strengbuffer. Og overvej den faktor, som vi har set ovenfor omkring gevindsikkerheden, hvis du ikke er meget bekymret for gevindsikkerheden, er det bedre valg at gå videre med strengbyggeren ellers strengbuffer er det bedste valg, når gevindsikkerhed er det eksisterende scenarie.

Men i modsætning til forskellene kommer de begge op med de mutable karakterer. Og hvis du ser nøje på syntaks eller kode for klasse StringBuilder.java, ville du have en præcisering af, at det kun er en ikke-synkroniseret strengbuffer. Så med dette har du måske en bedre klarhed i brugen af ​​begge klasser, dvs. strengbuffer og strengbygger.

Anbefalede artikler

Dette har været en guide til den største forskel mellem StringBuffer vs StringBuilder. Her diskuterede vi også StringBuffer vs StringBuilder vigtige forskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere.

  1. Lean Six Sigma vs Six Sigma
  2. Test af røg vs sundhedstest
  3. Lean Six Sigma vs Six Sigma
  4. AWT vs Swing
  5. Oversigt over StringBuffer i Java
  6. Hvad er sanitetstest, og hvordan fungerer det?
  7. Top 8 sammenligninger af String vs StringBuilder

Kategori:

Softwareudvikling