Forskellen mellem Jenkins vs Bamboo
Bamboo er en CI / CD-server fra Atlassian. Bambus tillader udviklere automatisk at bygge, integrere og derefter forberede appen til forberedelse. Bambus arbejder tæt sammen med Atlassians alternative værktøjer som Jira (projektledelse) og Hipchat (teamkommunikation). Jenkins er, at det mest populære CI / CD-værktøj, der er åbent, findes på markedet i disse dage. Jenkins tillader udviklere automatisk at bygge, integrere og se på koden, lige så snart de forpligter den til det leverede depot.
Hvad er bambus?
Bambus er kraftfuld, så længe du udnytter det med Bitbucket og JIRA, og er villig til at få dit CI-svar. Bambus er også ligetil at bruge, og brugerne tilføjer flere opgaver på kortere tid. Udviklere, der ønsker lettere forberedelsesevne og er villige til at bruge ligetil UI, bør give det et forsøg. Vælg det enkleste primært baseret på dine behov.
Bambusfunktioner:
Enkel og intuitiv træk og slip-brugergrænseflade til planlægning af rørledninger, understøttede konstante opgaver, job, stadier principper for kontinuerlig levering. Fanning ud / ind er trivielt.
- At midlertidigt deaktivere faser, job eller opgaver er trivielt. Job bliver droppet mellem faser, faser og opgaver vil blive droppet til ny ordre med pop-up advarsler, hvis det du er på randen af at gøre ikke er.
- At kæde rørledninger langs, hvorimod ikke så glat som GoCD, er derudover muligt; men jeg må pronto indrømme, at dette ofte er et af Bamboos svageste punkter.
- En separat forberedelseschef, hvor du simpelthen administrerer forberedelsesmiljøer, sporer, hvad du har fået udladet og hvor som helst, og fuld sporbarhed fra en frigørelse tilbage til rotteren forpligter sig og derfor JIRA-problemer, det inkluderer.
- Registrerer automatisk nye grene og bygger dem. Det er endda muligt (omend via et rigtig billigt plugin) for en konstant rørledning til at opføre sig andet på en grenbygning.
- Build Artefakter administreres automatisk gennem hver rørledningskørsel, overalt til implementering; ikke behøver at blive tvunget til sceneartifakter i det tilknyttede eksterne depot.
- Integration med alternativt atlassisk produkt er, som du kunne forvente, utroligt overlegent med alternative kombinationer, du vil sammenkøbe.
Hvad er Jenkins?
Oprindeligt udviklet til at være et build-automatiseringsværktøj, siden det er udviklet til en multifasetteret platform med over 1400 plugins til alternative softwaresystemværktøjer. Disse plugins udvider Jenkins til 5 områder: platforme, UI-administration, ASCII-tekstfilhåndtering og build management. Dette gør det muligt for udviklere at fange fejl hurtigt og i sidste ende indsætte rigeligt hurtigere.
Jenkins funktioner:
- Populær åben levering, ligetil at få plugins til. (for eksempel er der et testvarmeplugin til Jenkins, og at jeg var nødt til at komponere min helt egen eksplicitte ordning med fremstilling af scripts for at prøve at ligeledes i bambus i letvægts skyld af, at et plugin ikke eksisterede)
- Let at få helt forskellige købere og finde hjælp til Jenkins.
- Gratis og ligetil at konfigurere
- Gør ikke programmeret strækning / kombination
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Jenkins vs Bamboo (Infographics)
Nedenfor er top 7 forskellen mellem Jenkins vs Bamboo 
Vigtigste forskelle mellem Jenkins vs Bamboo
Både Jenkins vs Bamboo er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Jenkins vs Bamboo:
- Jenkins er associeret open supply-projekt understøttet af udviklere over hele verden. Hvorimod bambus er et industrielt værktøj udviklet og vedligeholdt af deres modervirksomheder
- Bambus er sammenlignelig, og i dens enkle brug er UI dog ikke lige så smuk. Jenkins falder som bambus i løbet af denne klasse. Jenkins 'UI er muligvis en meget lille ekstra gammel skole, men det nye Blue Ocean-interface var en alvorlig opgradering.
- Bambus har færre muligheder ude af boksen, men integreres naturligt med resten af Atlassians værktøjsstabel. Dette får Bambus til at føle sig ekstra velhavende, men ikke selv have mulighederne. Jenkins er, at det mest funktionsdygtige værktøj af 3, men det udgør det med en enorm plugin-ordning
- Jenkins omfatter et stort skema af plugins, hvilket giver det ueksempleret tilpasning og udvidbarhed. Bambus vokser langsomt sine økosystemer, men med denne hastighed vil den sandsynligvis ikke indhente det.
- Som associeret open supply-projekt omfatter Jenkins et massivt, nyttigt samfund af bidragydere, der tilbyder støtte til hinanden. Som sådan har Jenkins intensiv dokumentation, men du overlades til selv at kamre gennem dokumenterne for at finde ud af eller løse en retardant. Bambus på den modsatte side yder dygtig støtte fra deres modervirksomheder, som stadig er voksende brugersamfund. Bambusbrugere kan bemærke en behagelig blanding af aktiv support fra et firma, der stadig er crowd-sourced support fra lokalsamfundet.
- Mange små til mellemstore softwaresystemgrupper kører udelukkende på skyinfrastruktur. Således var det absolut vanskeligt for nogle Bamboo-brugere, når Atlassian stoppede Bamboo-skyen, hvilket tvang grupper til at køre det på en forudsætning. De erstattede tjenesten med BitBucket Pipelines, men flere mener imidlertid, at det ikke er en ideel erstatning. Jenkins er fortsat med at være derude for at køre på sky-servere.
- Som et åbent forsyningssoftwaresystem er Jenkins fuldstændig uengagementet til brug på trods af din skala. Bambus er det billigste af værktøjerne. Det starter ved blot $ 10, men tilbyder en særlig begrænset ekspertise til dette værd. For hele ekspertisen skal du licensere Bambus til en engangspris på $ 880 for en fjernagent.
Jenkins vs bambus sammenligningstabel
Den primære sammenligning mellem Jenkins vs Bamboo diskuteres nedenfor:
| Sammenligningsgrundlaget mellem Jenkins vs Bamboo |
Jenkins |
Bambus |
| Åben kilde | Jenkin er open source | Bambus er ikke open source |
| Prislogik | Jenkin er gratis | Det gebyr for det krævede antal build-agenter |
| Bygget med | Java-programmeringssprog | Java-programmeringssprog |
| Operativ system | Windows, Ubuntu, Red Hat, Mac OS | Windows, Linux, Solaris |
| Browsere | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Firefox, Chrome, Safari, Edge |
| Pluginsupport | Ja, det understøtter en masse plugins | Det understøtter ikke mange plugins sammenlignet med Jenkins |
| Support | At være open source det har en masse støtte fra lokalsamfund | Det har ikke meget støtte sammenlignet med Jenkins |
Konklusion - Jenkins vs Bamboo
Det er klart, vinderen af dette kast er muligvis en toss-up. Hvis du vil sætte dig ind i det rigtige CI / CD-værktøj, skal du kræve en hård overvejelse af dit budget, du er interne ressourcer og derfor den mængde af din tid, du ønsker at betale ved læring og opsætning. Hvis du har en DIY-vinkel og har brug for mest praktisk, er Jenkins måske værktøjet for dig. Hvis du foretrækker en bedre brugerekspertise og et værktøj, der integreres sammen med din eksisterende skolestabel, skal du se på Bambus.
Husk, at dit CI / CD-værktøj blot er et af de værktøjer, du har brug for for at vinde løbet om software-systemudvikling. Overholdelse af forberedelse og anvendelse er lige så nødvendige komponenter i smidig udvikling. Accepter aldrig den metode, du har; fortsæt med at udforske taktikker for at opgradere dine teknikker og praksis.
Anbefalet artikel
Dette har været en guide til de største forskelle mellem Jenkins vs Bamboo. Her diskuterer vi også Jenkins vs Bamboo vigtige forskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Fantastisk guide til WordPress vs Tumblr
- Raspberry Pi 3 vs BeagleBone Black
- Knude JS vs Ruby on Rails
- PHP vs JavaScript
- WordPress vs Weebly
- WordPress vs Magento
- Jenkins vs Travis CI: Forskelle
- Raspberry Pi 3 vs Arduino: Fordele
- PHP vs C #: Vil du vide de bedste forskelle