Gå vs Scala - Kend til de 8 mest fantastiske forskelle

Forskellen mellem Go vs Scala

Begge Go vs Scala har deres egne fordele og begrænsninger. Dette afhænger af projektets art og kundens kravspecifikationer. GO - som ofte kaldes GOlang er et programmeringssprog (PL) udviklet af Google. Det er et statisk typisk, kompileret sprog i traditionen C. Værktøjerne, kompilatoren og kildekoden er en gratis og open source. SCALA - Det er et programmeringssprog til generelle formål, der giver støtte til funktionel programmering og et stærkt statisk type system. (Kilde-Wiki).

Sammenligning mellem head og head mellem Go vs Scala (Infographics)

Nedenfor er de 8 øverste forskelle mellem Go vs Scala

De vigtigste forskelle mellem Go vs Scala

Både Go og Scala er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Go vs Scala:

Når du vælger programmeringssprog, foretager alle virksomheder nogle beregninger, eller du kan sige observation (fra tidligere erfaringer). Nogle af disse diskuteres nedenfor.

Mindre kode arbejde er lettere at forstå
Den person, der ofte bruger et sæt kode eller vedligeholder det, er ikke den, der oprettede det (ofte).

At skrive en kode handler mere om kommunikation, ikke kun mellem forfatter og compiler, men også mellem forfatter og fremtidige læsere (ukendt færdighedsniveau). Disse faktorer er afgørende for at bestemme i projektets planlægningsfase for at undgå hindring i levering og problemfri drift.

Enkelhed - Go er mere enkel sammenlignet med Scala. Sprogspecifikationssiden for Scala er mere end 191 sider, mens GO kun har 51 sider osv. Denne enkelhed er afgørende for, at teamet beslutter at gå hurtigt ind i et projekt.
RISC og CISC - En CPU's arkitektur kan være af RISC og CISC model.

RISC - reduceret instruktionssæt computing

CISC - Complex instruktions sæt computing

RISC-modellen bruger kun de enklere kommandoer, der yderligere bliver opdelt i mange instruktioner for at opnå drift på lavt niveau inden for en enkelt CLK-cyklus, ligesom dens navn antyder reduceret instruktionssætberegning.

CISC - Her kan en enkelt instruktion udføre flere operationer på lavt niveau, ligesom det er udtalt. Disse operationer på lavt niveau kan være en af disse hukommelsesbelastninger, atematiske operationer osv.

Tilbage til Scala vs Go baseret på denne model giver GO et enklere og mindre sæt ortogonale primitiver, der let interagerer mellem dem let og forventet. En udvikler kan let opbygge sit behov ved at lære et lille antal primitiver, mens SCALA har et enormt værktøjskassesæt og syntaks. Man skal lære detaljeret og have en ordentlig forståelse af, hvornår man skal bruge disse primitiver til at skrive et par kodelinjer.

Praktisk

Lad os se en sag, der sammenligner disse to praksis. Overvej at hente et bruger-id fra en cookie.
Prøv at forstå denne sag og analyser, hvor meget af kodeforståelse der er brug for, før man er i stand til at gøre dette

Hvad hvis cookien ikke er til stede?
Hvis cookie-værdien ikke er i standardformatnummer?
Og hvad også hvis værdien af den tildelte cookie er negativ?

SCALA

import play.api.mvc.RequestHeader def getUserId()(implicit request: RequestHeader) = ( cookies.get("uid").map(_.value.toLong).filter(_ > 0) )

GÅ

import ( "fmt" "http" "strconv" ) func getUserId(r *http.Request) (int64, error) ( c, err := r.Cookie("uid") if err != nil ( return 0, err ) i, err := strconv.ParseInt(c.Value, 10, 64) if err != nil ( return 0, err ) if i <= 0 ( return 0, fmt.Errorf("invalid user id") ) return i, nil )

Her kan man se, at SCALA-koden er mindre sammenlignet med GO, men sagen er at GO er eksplicit, mens SCALA kræver kontekst for at forstå.

Eksplicit koder er lettere at forstå for begyndere

Eksplicit kode er lettere at redigere ændringerne

Man kan nemt forstå fejlen for eksplicitte koder

Disse er endnu lettere at fejlsøge.

Skalerbar samtidig løsning -

Når vi taler om Scala vs Go, er det værd at bemærke, at hvad disse PL kan tilbyde din virksomhed.
SCALA er en vedvarende datastruktur, funktionel programmering ved hjælp af første klasse og lukning, softwaretransaktionshukommelse, hvorimod GO er et let maskins kodesprog, der er baseret på begreber goroutiner og UNIX rørlignende kanaler, højhastighedskompilering og simpel abstraktionsmekanisme.

Gå sammenlignet med Scala-sammenligningstabel

Nedenfor er den øverste sammenligning mellem Go vs Scala

Sammenligningsgrundlaget mellem Go vs Scala	GÅ	SCALA
Oprindeligt udgivelsesdato	10. november 2009	20. januar 2004;
Stabil frigivelse	1.10.3 / 5. juni 2018	2.12.6 / 27. april 2018
Skriv disciplin	Stærk, statiske, afledte og strukturelle	Statisk, stærk, konkluderet og strukturel
Filnavnudvidelser	.gå	.scala og .sc
Designet og udviklet	Robert Griesemer Rob Pike Ken Thompson Udviklet af Google	Martin Odersky Udviklet af Programmeringsmetoder Laboratorium
Implementeringssprog	Gå, samlingssprog, C ++	Scala
Fordele	Statisk kodeanalyse Indbygget test og profilering af rammer Indlæringskurve	Objektorienterede og funktionelle kodningsparadigmer Java-kompatibilitet og interoperabilitet Funktionelle, avancerede funktioner
Funktioner	binaries Sprogdesign Kraftigt standardbibliotek Pakkehåndtering Statisk indtastning Samtidig support Test af support	Skriv inferens Singleton-objekt uforanderlighed Lazy beregning Case klasser og mønster matching Samtidig kontrol Strenginterpolation Højere ordre funktion Træk Rigt samling sæt

Konklusion - Go vs Scala

SCALA er bygget oven på JVM. SCALA understøtter indbygget gennem en række indbyggede klasser og 3. ^festrammer . GO giver samtidighed i form af goroutiner og kanaler. En PL-funktioner og kompatibilitet bestemmer, om det passer til holdets tilgængelige ressourcer eller ej. Faktorer som kodeadgang, forståelse af opførsel, kompleksitet til at skrive kode og forståelse af andre.

Anbefalet artikel

Dette har været en guide til den største forskel mellem Go vs Scala. Her diskuterer vi også Go vs Scala nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende Go vs Scala-artikler for at lære mere -