Hvad er Kubernetes?

Kubernetes anses for at have en meget hurtig vedtagelsesgrad. Det kaldes skyens Linux. Selvom Kubernetes er et meget nyttigt værktøj, er det ikke det eneste værktøj, der bruges til orkestrering. Der er nogle alternativer til Kubernetes, der hjælper med at udføre funktionen og undertiden mere effektivt. Nogle værktøjer som Docker, Mesos og Nomad er inkluderet i en klasse af DevOps-infrastrukturstyring. Denne software kaldes Container Orchestration Engines. Disse værktøjer udvikler et abstraktionslag mellem containerne, der kører på udviklerens ressourcer. Hele pointen med at arbejde på containere og sky er effektiv fordeling af de disponible ressourcer. Når flere skyer og virksomhedens datacentre bruges sammen til at implementere forskellige applikationer på Orchestration Engines, bliver funktionen kompliceret.

Grundlæggende om orkestrering

Mens alle værktøjer til orkestrering er klassificeret i form af brugervenlighed, tilbydes og understøttes funktionerne. Hvis vi ser på visse grundlæggende, er det let at forstå. Et simpelt eksempel ville være et værktøj, hvor flere tjenester er forbundet i et distribueret computernetværk og indeholder en simpel arkitektur. Et godt værktøj indeholder fleksible belastningsbalanceringsfunktioner, hvis ikke internt, skal det understøtte eksterne klienter.

Dette er et par grundlæggende krav fra en orkestreringsmotor. De andre ønskelige træk er -

  • Containerplanlægning
  • Systemundersøgelse
  • Opbevaring af opbevaring

Disse værktøjer udvikler sig hurtigt, og forskellige nye funktioner tilføjes. Desuden frigiver alle værktøjer som Mesos og Kubernetes store opdateringer, der tilføjer mange funktioner.

Liste over Kubernetes-alternativer

Nu skal vi lære om Kubernetes-alternativer, så der er forskellige typer Kubernetes-alternativer, som er som følger:

1. Docker Swarm

Swarm og Docker Engine gør det begge muligt at placere containerne i Swarm-tilstand. En sværmklynge består af Docker Engine, der er implementeret på flere noder. Denne funktion ligner Kubernetes. Her er der en managerknude, der udfører orkestreringsfunktionen og klyngestyring.

Den største udfordring med at bruge Kubernetes er, at det er ret kompliceret. Dette skyldes hovedsageligt den forskellige opsætning for hvert operativsystem. Systemet er ikke helt automatisk, og visse manuelle interferenser er nødvendige, mens Swarm er mere brugervenligt. Den største fordel ved at bruge Swarm er, at kun et sæt værktøjer, Docker CLI, bruges til at køre alle tjenester. Brug af Swarm viser sig at være billigere end at uddanne tusinder af ansatte i brugen af ​​Kubernetes.

2. Apache Marathon

Et andet populært værktøj til orkestrering er Apache Marathon. Marathon er dybest set et orkestreringsværktøj til Mesos. Mesos betragtes som en orkestrator, men det er faktisk en meget skalerbar ressource manager. Der er en software kaldet Mesosphere, der udfører funktionerne som klyngestyring. For at gøre dette har det Apache Mesos sammen med Marathon og Chronos som ekstra komponenter.

Effektiviteten er afledt af ressourcedeling, da Mesos kan omorganisere arbejdsmængden til ubrugte arbejdsmængder. Dette sikrer også holdbarhed og sikkerhed, hvis en af ​​knudepunkter mislykkes.

Mesos understøtter forskellige rammer, der fungerer på denne ressourcedelingsfunktion. Marathon er også en af ​​rammerne, og funktionen af ​​Marathon er at lancere andre applikationer eller rammer. Derudover kan Marathon give selvhelbredelse af containerbelastede arbejdsmængder. Marathon er skalerbar. Den er alsidig og kan køre i forskellige miljøer. Derfor bruges Marathon som en containerorkestreringsplatform med Mesos.

3. Nomad

I modsætning til Kubernetes er Nomad designet med et meget lille omfang. Det er et af Kubernetes-alternativerne, fordi Nomads arkitektur er meget enklere end Kubernetes. Klienten og serverens ender på Nomad er en enkelt binær. Nomad kræver ingen yderligere ressourcer eller ekstern styring. Nomad er en meget let og sofistikeret ressource manager og en planlægning, der består af et minimum.

Nomad er en veldistribueret og enkel orkestreringsløsning. Det er meget tilgængeligt og understøtter virtualiserede containeriserede og uafhængige applikationer. Desuden fungerer Nomad effektivt med forskellige datacenterkonfigurationer og er blevet testet på op til 5.000 klynger. Der er en mulighed for, at Nomad kan arbejde uden at tabe på effektiviteten med meget større klynger også.

4. Kontena

Kontena, af et finsk firma, der ligner Swarm, blev programmeret til at reducere ledtiden. Den læringskurve, der kræves for at bruge dette, er ikke meget stejl i modsætning til Kubernetes.

Kontena indeholder en separat server til godkendelse, og det sprog, der bruges til at udvikle dette værktøj, er Ruby. Dette gør Kontena anderledes. Virksomhedsmiljøerne finder dette værktøj meget attraktivt, fordi det har en god revisionslog og meget effektive adgangskontrolmuligheder.

Kontena er meget alsidig og kan køres på enhver cloud-infrastruktur, der har Linux. Dette operativsystem kan være på en faktisk maskine eller en virtuel opsætning eller endda en hvilken som helst offentlig, privat eller hybrid opsætning. I nogle aspekter er Kontena et andet alternativ, der ligner Kubernetes. F.eks. Arbejder Kontena på et virtuelt lag, der er på et niveau, der er højere end containere. Disse komponenter i Kontena, der bygger op systemet kaldes tjenester. Den yderste beholder i Kontena-systemet, der holder alle komponenterne sammen, kaldes et gitter. Kontena bruger eksterne og avancerede netværkssystemer til kommunikation mellem tjenester. Nogle af disse systemer er Weave og OpenVPN.

Kubernetes betragtes nu som en service snarere end et værktøj. Værktøjet indeholder nu mange muligheder for forskellige platforme som Microsoft, CoreOS og Platform9. Men Kubernetes bruger et koncept om en mellemmand. Kubernetes-alternativerne nævnt ovenfor eliminerer dette trin og bliver meget lettere at bruge. I større skala foretrækker virksomheder at bruge Swarm snarere end at migrere til sky for at bruge Kubernetes, fordi overgangen involverer mange mennesker.

I mindre skala foretrækkes værktøjer som Nomad, fordi det er enklere at bruge, og det integreres effektivt med forskellige tjenester som Consul og Vault.

Enhver beslutning i en virksomhed træffes for at vælge en løsning, der er egnet i alle situationer. Men for at tage en informeret beslutning skal man være opmærksom på forskellige muligheder. Efter at have forstået disse muligheder og virksomhedens krav, skal beslutningen tages under hensyntagen til de tekniske og økonomiske begrænsninger.

Kubernetes er uden tvivl et fremragende valg, når det kommer til et orkesteringsværktøj. Men der kan være andre muligheder, der er bedre egnet til den givne situation.

Anbefalede artikler

Dette har været en guide til Kubernetes-alternativer. Her har vi drøftet Kubernetes Alternativer med Grundlæggende om orkestrering og krav til orkestreringsmotor osv. Du kan også se på følgende artikel for at lære mere:

  1. Docker-alternativer
  2. Matlab-alternativer
  3. WordPress-alternativer
  4. Splunk alternativer
  5. Docker Swarm Architecture

Kategori:

Big Data