Billedkilde: pixabay.com
Velkommen venner, til min næste blog om programmeringssprog. Denne gang skulle vi tale om den berygtede Scala. Første ting først, hvad er skala? Og hvorfor er det så berømt med Java-udviklere? Kan det erstatte Java fuldt ud? Så hvis du er en erfaren programmør, har du måske mange spørgsmål som disse i tankerne. Bare rolig. Derfor er vi her for.
Scala er kun en kort form til skalerbart sprog. Det betyder, at du ikke kun kan bruge den til at skrive applikationer med én linie, men også til at skrive enorme serverrelaterede problemer. Scala tager meget af sig selv fra Java. Således kan du se en masse kode i skala svarer til Java. Men igen … hvorfor blev egentlig scala bygget? Dette er de ting, vi vil gå ind dybt i denne blog. Så lad os se på disse ting en efter en. Skal vi?
Er scala et skriftsprog?
Jeg har hørt mange mennesker sige, at scala virker som et skriftsprog. Men jeg vil bede om at afvige. Scala har kortere syntakser og spiser mindre hukommelse. For hurtige svar kan du bruge REPL eller IDE.
Scala er det sprog, der faktisk bruges til at bygge mange store servere, da det til tider kan være meget afhængigt. Syntaks og koder svarer for det meste til Java's. Og da Scala hovedsagelig er et typosprog, bliver de fleste af dens fejl faktisk fanget, når man opretter koder snarere end når man fejlsøger det, eller når man faktisk prøver at køre softwaren.
Det betyder mindre besvær ved debugging, og hvis du driver et stort firma; det ville sandsynligvis være mere rentabelt, da arbejdskraften, der er nødvendig for at debugge koden, ville være mindre, da de fleste af fejlene er taget hånd om, når der udarbejdes små kodestykker.
Så spørgsmålet, som jeg tidligere har stillet, at "Hvorvidt scala er et scripting-sprog?" Jeg er enig i, at dette er 50% sandt, men på det sande tidspunkt er det også 50% falsk. Selvom skala kan virke meget lig som scripting-sprog; pokker, det føles endda som et scriptingsprog, når der kodes, men det er, det er det ikke.
Så for at være mere præcis, i dybden, er scala en multikompilering af eller for at være mere specifik; det er en kombination af omhyggeligt integreret objektorienteret programmering og de grundlæggende begreber inden for funktionel programmering.
Hvordan er Scala-objektorienteret?
Første ting først, hvordan definerer du objektorientering?
Objektorienteret programmering eller OOP betyder, at det er en anden type kodesprog, der kombinerer strukturer af data i koden med funktionerne deri til at opbygge genanvendelige objekter.
Synonymobjektorientering bruges fortrinsvis til at forklare et system, der beskæftiger sig proprietært med forskellige tilstande af objekter, hvor de handlinger, du udfører, afhænger af, hvilken type objekt du brugte til manipulation af data.
Lad os sige, for eksempel en OOP-tegningsalgoritme kan gøre det muligt for dig at tegne utallige typer dataobjekter, såsom cirkler, ottagoner, firkanter osv. At udføre den samme mulighed for hvert af disse objekter ville dog ændre resultaterne. Får jeg min mening?
Så svaret på spørgsmålet er, skalaen går dog og taler som et objektorienteret sprog. Det er ikke helt. Du kan finde mange mennesker, der siger nøjagtigt det modsatte. Men lad mig fortælle dig hvorfor. Scala er faktisk et rent funktionelt sprog.
Men stadig har udviklere givet det en masse fornemmelse af et objektorienteret sprog. På samme måde, når de udviklede dette særlige sprog, havde udviklere deres rette måde at integrere funktionen på et objektorienteret sprog. Så selv tanken Scala kan føle sig hjemme, når den bruges som et objektorienteret sprog, teoretisk er det ikke.
Hvordan er scala et funktionelt sprog?
Som jeg sagde tidligere blev scala lavet med et tankesæt om at gøre dette så tæt på funktionelt sprog som muligt. Selvom jeg ikke ville sige, at det er rent funktionelt, men så igen… hvem skal jeg kommentere?
Scala har en masse indbyggede funktioner, som beviser det for os, at det er et funktionelt sprog. Du kan dog føle, at dens syntaks faktisk er for konventionel, men Scala er også et professionelt bygget funktionssprog.
Det har alle de ting, du har brug for, uanset om du taler om inklusive førsteklasses funktion eller et bibliotek med ekstremt dygtige lavede uforanderlige datastrukturer, alt er rent funktionelt. Det har også sædvanlig prioritering af uforanderlighed sammenlignet med mutation.
I modsætning til mange gamle funktionelle sprog viser Scala en let overgang fra objektorientering til en mere funktionel tilgang. Selvom du kan begynde at bruge det som en Java uden semikolon, men når tiden går, vil du til sidst gå videre med at begrænse den mutable tilstand i dine applikationer så meget som muligt og konvertere din kode til et sikkert funktionelt mønster.
Scala-udviklere har en tendens til at tro, at disse typer fremskridt altid er en god vane. Men på samme tid er Scala metodologisk. Du kan bruge den i enhver stil, du ønsker, lige fra scripting, til objektorienteret til funktionel.
Anbefalede kurser
- JIRA-kursus
- Online træning på Java EE / J2EE
- Program om montering og kabling af enheder
- Onlineuddannelse i almindeligt netværk
Vil Scala erstatte Java?
Scala kører på Java Virtual Machine, som har et akronym som JVM. Klasser af Java og skala kan blandes grundigt uden hovedpine, om de er placeret i forskellige projekter og mapper eller i samme.
Inspirer til at være placeret forskellige steder, de kan dog stadig finde hinanden. Desuden inkluderer scala-kompilatoren et mindre sæt fra kompilatorens Java, som derefter matcher sådanne lignende gentagne afhængige koder.
Biblioteker og rammer om Java og værktøjer er frit tilgængelige online. Bygning af Java-værktøjer, lad os sige for eksempel Maven eller lignende IDE'er som Eclipse eller Netbeans og rammer med dem som Hibernate eller endda forår, det ser ud til, at de alle fungerer fejlfrit med Scala.
Hvis dette ikke er nok, kører Scala også på Android. Scala-samfundet er meget bredt, og det er en væsentlig del af Java. Selv berygtede Scala-rammer inkluderer også dobbelte API'er til Java.
Følgende er et grundlæggende eksempel på begge sprog:
Lad os først se et blik på Java:
public class Test(private String name;
private List orders;
public Test() (
orders = new ArrayList();
)
public String getName() (
return name;
)
public void setName(String name) (
this.name = name;
)
public List gettest1() (
return orders;
)
public void settest1(List orders) (
this.orders = orders;
)
)
public class test1(
private int id;
private List products;
public test1() (
products = new ArrayList();
)
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public List getContents() (
return products;
)
public void setContents(List products) (
this.products = products;
)
)
public class Contents (
private int id;
private String category;
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public String getCategory() (
return category;
)
public void setCategory(String category) (
this.category = category;
)
)
Lad os nu se på det samme eksempel i Scala:
class Test (
var name: String = _
var orders: List(test1) = Nil
)
class test1 (
var id: Int = _
var products: List(Contents) = Nil
)
class Contents (
var id: Int = _
var category: String = _
)
Hvad h…? Det var netop det, jeg talte om. Men tinget er, selvom Scala har meget fælles med Java, og det er meget lettere end Java, kan det simpelthen ikke erstatte Java. Java's interoperabilitet og skalerbarhed er langt mere overlegen end scalaer.
Det har også et meget mere udbredt samfund end Scala. Selvom jeg bruger 15 minutter til med ovenstående kode, kan jeg stadig prøve at gøre denne skalakode ovenfor endnu mere kompakt, ville det stadig ikke ' Det er meget værd, hvis jeg skal bruge dette i lille skala.
Konklusionen
Se, der er ingen sådan en konklusion på dette tidspunkt. Fordi Scala er, hvis du vil have mig til at sige noget, så er det et rent baseret funktionssprog. Uanset hvor meget skala der skrider frem, vil det stadig være et fuldt funktionssprog med aspekterne og næsten implikationer af et objektorienteret sprog.
Scala har en kompakt kode, der ligner den for scripting-sprog som Ruby eller Python, objekter, der ligner Javas og en funktionel tilgang, der ligner Haskells. Så til sidst … Ja! Scala er et funktionelt sprog.
Anbefalede artikler: -
Her er nogle artikler, der hjælper dig med at få flere detaljer om skalaen, så bare gå gennem linket.
- Ønsker du at vide om Microsoft Excel-tip og -tricks (regneark)
- Hvad man foretrækker Java-ydelse eller Python
- Bedste information om webservices Interview spørgsmål og svar
- Vil du vide om Java Web Services Interview spørgsmål
- Scala vs Java-ydelse: Hvilken er bedre? (Infographics)
- Python vs Scala
- Karriere i Java