Forskellen mellem C # interface vs abstrakt klasse

C # er et objektorienteret programmeringssprog, der også bruges i .Net-rammer til at udvikle desktop-applikationer og webapplikationer. Det blev udviklet og designet af Microsoft til fælles sproginfrastruktur. Det blev første gang frigivet i år 2000.

C # sprog er udviklet med et koncept til at gøre programmeringen enkelt, moderne, generelle programmeringssprog. Det understøtter også softwaretekniske principper som stærk indtastning, dynamisk kontrol og indsamling af skrald. C # sprog har de stærke funktioner som bærbarhed, indtastning, metaprogrammering, metoder og funktioner, egenskab, hukommelsesadgang, polymorfisme, LINQ og funktionel programmering.

C # har det almindelige typesystem, der opdeles i to dele: Henvisningstype og værditype. I C # bruges boksning til at konvertere et objekt med værditype til en værdi af den tilsvarende referencetype. Boksning er implicit i C #. Unboxing kaldes konvertering af en værdi af referencetypeobjektet til værdien af ​​værditype. C # kræver en eksplicit type cast til unboxing.

C # giver fuld støtte til objektorienterede koncepter, der er Indkapsling, Abstraktion, Arv og Polymorfisme. I C # defineres klasser, der definerer strukturen for program og felter. En klasse består hovedsageligt af tre ting, der er et navn, attributter og operationer. Objekter omtales som forekomster af klasser, hvilket hjælper med at få adgang til klassens metoder og felter.

I C # refererer indkapsling til at binde medlemsfunktionen og datamedlemmet i en enkelt klasse. Klassen indkapsler sætet af metoder, egenskaber og attributter for dets funktionaliteter til andre klasser. I C # kan polymorfisme opnås ved anvendelse af metodeoverbelastning og metodeoverskridelse. Det kaldes også statisk polymorfisme (kompileringstid) og dynamisk polymorfisme (kørselstid). Arv bruges også til at arve baseklassemedlemmerne af en afledt klasse.

I C # bruges Abstraktion til at skjule de unødvendige detaljer. Det betyder, at det vil fokusere på, hvad objektet kan gøre, snarere end hvordan det fungerer. Det bruges til store og komplekse programmer. Abstrakt klasse vs interface C # bruges til at opnå dette. I en abstrakt klasse kan vi skabe funktionaliteten, og som skal implementeres af den afledte klasse. Grænsefladen giver os mulighed for at definere funktionaliteten eller funktionerne, men kan ikke implementere det. Den afledte klasse udvider grænsefladen og implementerer disse funktioner.

Sammenligning fra hoved til hoved mellem C # -grænseflade vs abstrakt klasse (infografik)

Nedenfor er de øverste 6 forskelle mellem C # Interface vs Abstract Class.

Vigtige forskelle mellem C # Interface vs Abstract Class

Begge C # Interface vs Abstract Class er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem C # interface vs abstrakt klasse:

  • I C # arver en klasse en eller flere grænseflader. Men en klasse kan kun arve en abstrakt klasse.
  • I C # kan en grænseflade ikke have konstruktørerklæringen. En abstrakt klasse kan have konstruktørerklæringen.
  • I C # bruges en grænseflade til at definere en klasses ydre evner. En abstrakt klasse bruges til at definere en klasses faktiske identitet, og den bruges som objekt eller den samme type.
  • I C # bruges en grænseflade, hvis forskellige implementeringer kun delte metodesignaturer. En abstrakt klasse bruges, hvis forskellige implementeringer er af samme art og bruger den samme opførsel eller status.
  • I C #, hvis en ny metode er føjet til grænsefladen, er vi nødt til at spore, hvor alle grænsefladerne blev implementeret og tilføje implementeringen af ​​denne metode også. I en abstrakt klasse, hvis en ny metode er tilføjet, har vi en mulighed for at tilføje standardimplementeringen, og derfor fungerer al den eksisterende kode korrekt.

C # Interface vs abstrakt klasses sammenligningstabel

Den primære sammenligning mellem C # Interface vs Abstract Class diskuteres nedenfor:

Grundlaget for sammenligning mellem C # Interface vs Abstract Class

C # interface

C # abstrakt klasse

AdgangsspecifikationI C # kan interface ikke have adgangsspecifikation for funktioner. Som standard er den offentlig.I C # kan en abstrakt klasse have adgangsspecifikation for funktioner.
ImplementeringI C # kan en grænseflade kun have en signatur, ikke implementeringen.En abstrakt klasse kan give komplet implementering.
HastighedGrænsefladen er relativt langsom.En abstrakt klasse er hurtig.
InstantiereInterface er absolut abstrakt og kan ikke blive instantieret.En abstrakt klasse kan ikke instantieres.
FelterInterface kan ikke have felter.En abstrakt klasse kan have definerede felter og konstanter.
MetoderInterface har kun abstrakte metoder.En abstrakt klasse kan have ikke-abstrakte metoder.

Konklusion - C # interface vs abstrakt klasse

I C # er en abstrakt klasse vs interface C # blevet brugt til dataabstraktion. En grænseflade er bedre end abstrakt klasse, når flere klasser skal implementere grænsefladen. Medlemmet af grænsefladen kan ikke være statisk. Det eneste komplette medlem af en abstrakt klasse kan være statisk.

C # understøtter ikke flere arv, grænseflader bruges hovedsageligt til at implementere de flere arv. Da en klasse kan implementere mere end en grænseflade og kun arve fra en abstrakt klasse. En grænseflade bruges hovedsageligt kun, når vi ikke kræver implementering af metoder eller funktionaliteter. En abstrakt klasse bruges, når vi i det mindste kræver standardimplementering.

Disse begge C # Interface vs Abstract Class er gode objektorienterede programmeringskoncepter, der bruges meget til at udvikle applikationer i henhold til kravet. Det er rent valgt af de tekniske kundeemner, som de er mere komfortable med og forretningskravet. Disse begge C # Interface vs Abstract Class er nemme at bruge og enkle at lære på ethvert programmeringssprog.

Anbefalet artikel

Dette har været en guide til de største forskelle mellem C # Interface vs Abstract Class. Her diskuterer vi også C # Interface vs Abstract Class nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -

  1. C # vs Python
  2. ASP.NET vs C #
  3. Java-interface vs abstrakt klasse
  4. Java vs C #
  5. Metodeoverbelastning i C #
  6. Overbelastning og tilsidesættelse i C #

Kategori: