Forskellen mellem Franchising vs Licensing
Licensiering - Dette er en model, hvor licenstageren (lokal virksomhed) opnår den intellektuelle ejendom (varemærker, patenter, ophavsret osv.) Hos licensgiveren (etableret enhed) for en aftalt royalty. På hvilket licenstager ville bidrage med passende kapitalinvesteringer til at indstille virksomheden, der kører på hans / hendes lokaliserede placering. Eksempel - Ranbaxy Laboratories. Franchising - Det er defineret som en specifik forretningsmodel, hvor franchisetageren (lokal person) opnår forretningsmodellen, processor-brandnavnet, til et aftalt gebyr med det formål at fungere som en uafhængig filial af franchisegiveren (original organisation). Eksempel Mc Donald, Burger King osv.
Lad os studere meget mere om Franchising vs Licensing i detaljer:
En forretningsmodel er en organisatorisk begrundelse, strategi og operationelle teknikker, der vil blive brugt af en bestemt virksomheds \ økonomisk enhed til at generere indtægter og margin for dens vedvarende vækst. Der er mange forretningsmodeller tilgængelige fra indenlandske og på international skala. Heraf er det mest almindelige Franchising vs Licensing. Begge disse handelsmodeller er fokuseret på at udnytte de lokale iværksættertalenter fra en etableret moderselskabsorganisation, hvor der vil være en gensidig forretningsforståelse mellem dem. Denne forståelse vil blive kodificeret i en retligt håndhævelig aftale, hvor modervirksomheden vil specificere de aftalte normer og betingelser, royaltygebyrer og vedligeholdelse af konti i klare vilkår med Franchise \ Licensee. Denne ordning kan være i både indenlandsk eller international dimension.
Franchising vs Licensing Infographics
Nedenfor er de top 5 forskelle mellem Franchising vs Licensing
Vigtigste forskelle mellem Franchising vs Licensing
Begge franchising kontra licens er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem franchising vs licens:
Grundlæggende koncept - Hovedkonceptet i Licensing er en mulighed for at sælge intellektuel ejendom eller teknologisk viden til et hvilket som helst antal licenshaverfirmaer fra licensgiverfirmaet for en aftalt royalty (ved salg). Mens franchisegiver i realiteten vil lancere en uafhængig filial med en bestemt franchisetager (lokalt selskab) på et sted for et specifikt gebyr.
Kontrol af overordnet - licensaftaler vil omfatte erhvervelse af intellektuelle rettigheder og privilegier, men ikke underlagt ledelsesmæssige anvisninger fra licensgiveren til en licenshaver. I de tilfælde, hvor ledelsesmæssige instruktioner, overvågning, normer og regler fra moderselskabet er bindende for værten, kaldes det Franchising.
Tjenester og uddannelse - En licensgiver giver normalt ikke tjenester og uddannelse til licenstageren efter aftalens påbegyndelse, mens en franchisegiver er forpligtet til at levere tjenester og uddannelse til franchisen i henhold til den aftalte forståelse.
Erstatning - In-licenser, moderselskabet og det lokale selskab skal registreres, og der vil være en række forhandlinger om Royalty \ License Gebyrer af de berørte parter. Selvom registreringen ikke er obligatorisk i franchising, er gebyrstrukturen temmelig standard, og der er lidt plads til forhandlinger.
Anvendelighed - Franchisetager gælder for de lokale organisationer, der ikke har den sofistikerede tekniske og operationelle infrastruktur til at styre virksomheden. Her vil moderselskabet (Franchisegiver) give passende vejledning og territorial monopol. Mens licenshaveren (lokalt selskab) i licenser skal have avancerede tekniske og operationelle faciliteter, fordi licensgiveren kan sælge sin IP til et hvilket som helst antal mennesker, og du skal have den individuelle kapacitet til at konkurrere med dem alle.
Udviklingsomkostninger - Ved licensering vil licensgiveren pådrage sig en særlig udviklingsomkostning (F & U-udgift) for at opnå den intellektuelle ejendom, der vil blive indhentet via royaltyafgift fra medlicensen. Mens i franchisetager, vil franchisegiveren opkræve et specifikt gebyr for at omslutte sit goodwill / brand name for at generere forretning i det lokale område til gengæld for en standard franchisetagergebyr fra franchisetageren.
Sammenligning fra head to head mellem franchising vs licens
Nedenfor er den øverste sammenligning mellem Franchising vs Licensing
| Grundlaget for sammenligning mellem franchising vs licens | Licensing | Franchising |
| Koncept | Det er en juridisk ordning, hvor en organisation (licensgiver) vil sælge de intellektuelle ejendomsrettigheder til det lokale firma (licenstager) for en royalty. | Det er et juridisk system, hvor franchisegiveren (det oprindelige selskab) tillader franchisetager (lokalt selskab) at bruge sin forretningsmodel og brand for et specifikt gebyr som en uafhængig filial. |
| Overholdelsesaspekt | Licensiering styres af de respektive kontrakthandlinger på nationalt plan og på internationalt niveau via Paris-konventionen, dvs. TRIPS (handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder). | De er beskyttet af de respektive franchiselove på deres eget område. Indtil nu er der ikke foretaget en international lovgivning, der specifikt vedrører franchising. |
| Kontroller sfære | Licensgiveren kan indebære en vis kontrol med den intellektuelle ejendom, der er givet til licenstageren, men har ingen kontrol over oplysningerne om hans forretningsdrift. | Franchisegiveren kan udøve betydelig kontrol over franchisetagers forretnings- og driftsmodeller ved at etablere normer, inspektioner og vedligeholdelse af konti. |
| Natur | Det involverer en enkelt overførsel af den specifikke intellektuelle ejendom af licensgiveren til licenstageren, hvor uddannelse og support ikke leveres. | Det indebærer en løbende løbende hjælp fra franchisegiveren til franchisetageren, hvor uddannelsen og støtten også blev leveret. |
| Territorialmonopol | Licensgiveren kan sælge sin intellektuel ejendom til flere licenser på det samme økonomiske område. Der er således ikke noget implicit monopol i licenserne. | En franchisegiver kan kun udpege en bestemt franchisetager som sin uafhængige filial på et specifikt økonomisk område. Derfor tildeles monopolrettigheder. |
Konklusion - Franchising kontra licens
I denne artikel om Franchising vs Licensing har vi set begge Franchising vs Licensing-modeller betragtes i vid udstrækning som billige og gennemførlige handelsmodeller af store moderselskaber for at indgå i en bestemt økonomisk region. Selv i begge disse tilfælde ville moderselskabet ikke lide tabene (da licenshaver får Royalty, franchisetager - franchisetagersgebyr, generelt uden omkostningsforpligtelser over for den lokale enhed), og kan derfor afdække sig fra de involverede forretningsrisici i området.
Som i begge ovennævnte modeller, da virksomheden udføres af et lokalt selskab, ville der være større sandsynlighed for, at moderselskabet kan vinde i det lange løb, fordi det lokale firma ville have en bedre markedskendskab på det specifikke område, og ville også have de relevante kontakter til at realisere aftaler. I nogle nationer, hvor regeringerne føler, at et udenlandsk selskab tjener ublu, vil der normalt være en mulig regulatorisk begrænsning eller endda en overtagelse. Men at have en lokal licens eller en franchisetagersaftale i nævnte nation ville isolere moderselskabet fra at overholde eventuelle regulatoriske eller juridiske risici i tilfælde af lovgivningsmæssige handlinger.
Men efter at have diskuteret ovenstående, er franchising- eller licensmodellerne ikke uden dens ulemper. Der er adskillige tilfælde, hvor en franchising eller licensgivning ville starte et identisk produkt eller forretning, der kunne blive en hård konkurrent til selve licensgiveren eller franchisegiveren selv. Den lokale franchisetager eller licenshaver, der opnår forretningshemmeligheder eller anden fortrolig information fra franchisegiveren eller licensgiveren, kan endda videregive den samme til moderselskabets konkurrent (dvs. licensgiver, franchisegiver), som vil skade dens forretning globalt. Desuden har nogle af de tidligere erfaringer også lejlighedsvise konflikter med licensgiveren af licenshaveren om betaling af Royalty og konflikter inden for vedligeholdelse af konti og manglende overholdelse af normer mellem franchisegiveren og franchisetageren set.
Overordnet franchising vs licens er begge en god måde at udvide sin virksomhed på, forudsat at man omhyggeligt analyserer gennemførlighedsfaktorerne på hvert af disse alternativer, inden man indgår i det samme.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem Franchising vs Licensing. Her diskuterer vi også de vigtigste forskelle i Franchising vs Licensing med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- CPA vs ACCA | Kend de øverste forskelle
- Gæld mod egenkapital | Sammenligning
- opsparing vs investering
- Omsætning mod indtjening
- Omsætning mod fortjeneste: sammenligninger