Forskellen mellem WLAN vs WWAN
I WLAN vs WWAN fungerer trådløst netværk på mikrobølger til at regulere kommunikationsenhederne for sender og modtager som desktops, laptops, mobile applikationer og forretningsnetværk forbundet til internettet. Det er en computernetværksteknologi, der gør det muligt for brugerens enheder at få adgang til informationen uden forbindelsesledninger. Forbindelsen etableres i en bestemt udstrækning af det trådløse forretningsnetværk, hvis enheder er forbundet til Wi-Fi. Der er fire hovedkategorier på det trådløse netværk.
- Trådløst lokalt netværk
- Trådløst Metropolitan Area Network
- Trådløst bredt netværk
- Trådløst personligt netværk
Sammenligning af head to head mellemWLAN vs WWAN (Infographics)
Nedenfor er de top 10 forskelle mellem WLAN vs WWAN
De vigtigste forskelle på WLAN vs WWAN
Lad os diskutere nogle af de vigtigste centrale forskelle mellem WLAN vs WWAN:
- WLAN foreslås af standarden IEEE 802.11. Denne standard blev etableret med en frekvens på 5 GHz for at overføre data på 54Mbit per sekund. WLAN har et stort signalområde og kan etableres i et rum eller bygning, specielt i et indendørsområde med kort dækning ca. 40 m. Det oprettes ved at forbinde to eller flere computere til et enkelt internetnetværk. Ejeren kontrollerer netværksoperatøren. Hvis udviklingen af et trådløst netværk øges til højere bitrateværdier, nåede værdierne ikke så høje som netværket. i de senere dage kan den gode bitrate-værdi have et netværkskonstruktion, der svarer til standard 802.11n med datatransmission på 540Mbit per sekund. Bitrateværdierne måles i IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11.b og IEEE 802.11.a
- WWAN leverer tjenester, som brugeren kan oprette forbindelse til trådløst ved hjælp af fjern eller offentlig eller privat adgang. Forbindelsen er etableret i et enormt geografisk interval som en komplet by, der bruger den nuværende netværksstruktur for mobiloperatører. WWAN startede med en standard på 802.20 og er målet er at opnå optimering af mobilt bredbånd trådløs adgang, der kaldes MBWA. Denne 802.20 standard er en hård konkurrent til klassiske modeller på 2, 5 og 3G. WWAN gjorde med succes muligheden for overfladisk stemmeoverførsel. Det måles også i GPS er Global Positioning System, General Packet Radio Service kaldes som GPRS er, EDGE er forkortet fra Enhanced Data rate for global evolution, Universal mobile telecommunication system er kendt som UMTS, HSUPA er en højhastigheds uplink-pakke og HSPDA er en højhastigheds-downlink-pakkeadgang.
- WLAN og WWAN er forskellige trådløse netværk, der tilbyder en internetforbindelse. Hvis brugeren er inden for rækkevidde, er internetforbindelsen til netværket meget hurtig og giver hurtig adgang til en postkasse, download af filer, opbevaring, indlæsning af websteder og så videre. Den typiske forskel, der skal understreges, er dækning, hvorimod den ene er oprettet i hjemmet, og den anden etableres over en by. På grund af denne store forskel kan Wireless Wide Area Network ikke fungere på samme teknologi, som Wireless Local Area Network gør. WLAN såsom Wi-Fi har begrænsede intervaller og kræver mange noder for at dække et bredt område. WWAN vedtager telekommunikation, der kan tilpasses til bredere dækning. Da WWAN dækker en bredere række samtidig implementerer den også sikkerhedsprotokoller. De anvendte sikkerhedsprotokoller er WPA, WLAN og WEP. Selvom det er avanceret, er det ikke en garanteret mulighed. Men stadig få mennesker bruger det som usikrede netværk, da de er tilbøjelige til sårbar kryptering. Men de kan modtage signaler, selvom de bruger usikrede netværk.
- Ydelsen af WLAN har en import over WWAN. På grund af det begrænsede interval dækker det et par personer og fokuserer på betjeningshastighed med høj ydeevne. Men det er ikke relateret til netværksforbindelse, der har begrænset WLAN- eller WWAN-hastigheder. WLAN kan tilpasses til flytning og hosting af filer fra en enhed eller et system til et andet og relaterede applikationer. Den distribuerede funktion i WLAN er DLNA, som er en metode til at forbinde enheder i et LAN til at regulere lagring for alle medietyper. Men dette er ikke egnet til WWAN på grund af dets lave driftshastighed. Få mennesker drager fordel af både teknologien i henhold til deres krav
WLAN vs WWAN sammenligningstabel
Lad os diskutere den bedste sammenligning mellem WLAN vs WWAN
| Egenskaber | WLAN | WWAN |
| Forkortelse | WLAN står for trådløse lokalnetværk. det kaldes også en lov, der er trådløst lokalnetværk | WWAN står for trådløst bredt netværk |
| Ydeevne | WLAN's ydelse er høj sammenlignet med andre trådløse netværk | WWAN's ydelse er lav sammenlignet med andre trådløse netværk |
| Dækning | Det er dækket af et campus eller bygning eller tekniske parker | Det er etableret over hele verden. |
| Ansøgning | Det bruges i den mobile udbredelse af kablede netværk | Det anvendes til de mobile enheder fra internettet eller udendørs adgang via flere satellitsystemer kaldet et spektrum af 3G og 4G |
| standarder | Standarderne for WLAN er HiperLAN, Wi-Fi og IEEE 802.11 | Standarderne for WWAN måles i 2G og 3G |
| Teknologi | Det er et midlertidigt netværk dannet med et begrænset antal brugere i kort rækkevidde uden adgangspunkter eller netværksressourcer | Det hører til familien GSM, CDMA eller CDMA 2000. Tilhører cellulær familie at overføre og modtage dataene |
| Services | Det tilbyder service til den bærbare computer, den mobile applikation og alle enheder fungerer på Internettet | Det leverer kun service til smartphones og tablets. |
| Installation Opsætning | WLAN er en overkommelig metode og kan indstilles på 24 timer | Udskiftning af tilslutning af mistet WWAN er dyrt, og der skal indgås ISP-kontrakt for internetadgang, som er høj |
| Sikkerhed | WLAN er ikke sikkert som WWAN | WWAN giver den bedste sikkerhed end WLAN på grund af dens 128-bit kryptering |
| Hastighed | WLAN opererer hurtigere end WWAN på grund af sin korte rækkevidde | Det er ikke hurtigt som WLAN, da det har en global rækkevidde af adgang |
Konklusion
Kort sagt bruger WWAN telekommunikation, mens WLAN ikke bruger det til dets drift. WLAN arbejdes i en sikker tilstand, hvor WWAN ikke er så sikker. WLAN er hurtigere end WWAN på grund af dens dækning. WLAN har DLNA til sin effektive anvendelse. Hvis brugeren ønsker at oprette en internetforbindelse i sit hjem, kan han foretrække WLAN, og hvis han ønsker at være forretningsmand for internetudbyder, skal han vælge WWAN. Hver har sin unikke funktion og kan tilpasses i henhold til dens krav
Anbefalede artikler
Dette er en guide til WLAN vs WWAN. Her diskuterer vi forskellen mellem WLAN vs WWAN sammen med nøgleforskelle, infografik og sammenligningstabel. Du kan også gennemgå vores andre foreslåede artikler for at lære mere–
- WebLogic vs WebSphere
- Android Developer vs Web Developer
- Webhosting vs Cloudhosting
- WebLogic vs JBoss