Monopol vs monopolistisk konkurrence - Top 6 nyttige forskelle

Forskelle mellem monopol vs monopolistisk konkurrence

Et monopolmarked er kendetegnet ved en enkelt producent og sælger af et produkt uden erstatninger. Dette indikerer, at monopolisten står over for en nedadgående efterspørgselskurve og kan vælge den pris, som dens produkt sælges til. Der er store adgangsbarrierer for et nyt firma i et monopol. Den monopolistiske konkurrence adskiller sig fra perfekt konkurrence, idet produkterne ikke er identiske. Hver virksomhed adskiller sine produkter fra andre virksomheds produkter gennem en kombination af forskelle i produktkvalitet, produktfunktioner og markedsføring. Virksomheder i den monopolistiske konkurrence står over for skrånende efterspørgselskurver, men efterspørgslen er ikke helt elastisk. Et andet monopol er kendetegnet ved kun et firma, der fremstiller produktet. I mellem er monopolistisk konkurrence (flere virksomheder med differentierede produkter) og oligopol (få virksomheder, der konkurrerer på forskellige måder).

Lad os studere meget mere om Monopol vs Monopolistisk i detaljer:

Grundlæggende findes der 4 forskellige markedsstrukturer i enhver økonomi eller land. Monopol vs monopolistisk konkurrence kan differentieres med hensyn til antallet af virksomheder og deres relative størrelser, elasticiteten af efterspørgselskurver, som de står overfor, måder, de konkurrerer med andre firmaer om salg og lethed / vanskeligheder, som virksomhederne enten kan komme ind / ud af marked. Perfekt konkurrence, i den ene ende af spektret, består af mange virksomheder, der fremstiller identiske produkter og dermed tvinger alle virksomheder til at sælge til samme markedspris.

Monopolfirmaers kilde til magt kommer fra elementer som ophavsret eller patenter. Kontrol over en ressource, der specifikt er nødvendigt for at fremstille produktet, kan være en anden strømkilde for et monopolfirma. Oftere end ikke understøttes monopolmagt af regeringen. Monopolister er prissøgere, da de har ufuldstændige oplysninger om markedets efterspørgsel. De skal eksperimentere med forskellige priser for at finde den, der maksimerer fortjenesten.

Figur 1 illustrerer indtægterne og omkostningsstrukturen for en monopolist. Bemærk, at produktionen vil ekspandere indtil Marginalomsætning (MR) = Marginalomkostninger (MC) ved optimal output Q *. Den pris, som produktet sælges til, ligger i en efterspørgselskurve, som er P *. I perfekt konkurrence er det profitmaksimerende output, når MR = MC, hvilket er det samme for monopolisten. For at sikre et overskud skal efterspørgselskurven ligge over firmaets gennemsnitlige samlede omkostning (ATC) til den optimale mængde, så denne pris> ATC. Monopolfortjeneste sikres, når efterspørgselskurven ligger over firmaets gennemsnitlige samlede omkostning (ATC) til den optimale mængde, der er kendetegnet ved pris P *> ATC.

Figur 1 - Monopols kortfristede omkostninger og indtægter (1)

Billedkilde: quizlet.com

Yderligere figur 2 illustrerer begrebet dødvægtstab og forskel i allokeret effektivitet i perfekt konkurrence og et monopol. Som afbildet viser S, branchens forsyningskurve, summeringen af alle forsyningskurver for de virksomheder, der konkurrerer på markedet. Mængden Q _PC og ligevægtspris P _PC i en perfekt konkurrence ligger i skæringspunktet mellem industriens forsyningskurve og markedets efterspørgselskurve, D. Hvert firma er mindre i sammenligning med den samlede industri og derfor er der ingen gevinst at opnå ved forsøger at hæve prisen ved at sænke produktionen. En monopolist derimod står over for den samme efterspørgsel og marginale omkostningskurve, vil producere Q _MON og sikre en maksimal fortjeneste ved at opkræve en pris på P _MON . Et dødvægtstab oprettes, da monopolister producerer en mængde, der ikke sikrer maksimering af summen af forbrugsoverskud og producentoverskud.

Figur 2 - Perfekt konkurrence mod monopol (2)

Billedkilde: quizlet.com

I perfekt konkurrence er virksomhedernes produkter helt identiske. Markedet for tandpasta er et glimrende eksempel på virksomheder i monopolistisk konkurrence. Virksomheder kæmper for kunder ved at differentiere deres produkter gennem funktioner og markedsføring såsom påstande om friskere åndedrag eller hvidere tænder eller mere attraktive tænder eller forebyggelse af forfald. Hvis prisen på dit yndlingsprodukt stiger, er det ikke sandsynligt, at det skiftes til et andet mærke, som det ville være sket i perfekt konkurrence. Nogle kunder ville skifte som svar på en 10% stigning i pris, og andre ville ikke.

Figur 3 (a) illustrerer de kortsigtede pris / output egenskaber ved monopolistisk konkurrence for et enkelt firma. Virksomheder maksimerer overskuddet ved at producere hvor MR = MC. Her tjener virksomheden positive økonomiske overskud, fordi prisen, P *, overstiger de gennemsnitlige samlede omkostninger, ATC *. På grund af lave adgangsbarrierer vil virksomheder komme ind på markedet i forfølgelsen af disse økonomiske overskud. Figur 3 (b) illustrerer, når nye virksomheder kommer ind på markedet, og det skifter efterspørgselskurven, som hvert enkelt firma står overfor, til det punkt, hvor pris P * er lig med gennemsnitlige samlede omkostninger ATC *, således at den økonomiske fortjeneste er nul. På dette tidspunkt er der ikke længere et incitament for nye virksomheder til at komme ind på markedet, og der etableres en langsigtet ligevægt.

Figur 3 - Produktion på kort og lang sigt i monopolistisk konkurrence (3)

Billedkilde: quizlet.com

Figur 4 illustrerer forskellene mellem langsigtet ligevægt i monopolistisk og perfekt konkurrence. I monopolistisk konkurrence er prisen større end marginale omkostninger, dvs. producenter kan realisere en markup, og gennemsnitlige samlede omkostninger er ikke på et minimum for den producerede mængde, hvilket antyder, at der er en overskydende kapacitet eller en ineffektiv produktionsskala, og prisen er lidt højere end perfekt konkurrence. Det punkt, der skal bemærkes her, er, at perfekt konkurrence er kendetegnet ved ingen produktdifferentiering.

Figur 4 - Monopolistisk konkurrence vs perfekt konkurrence (4)

Billedkilde: quizlet.com

Monopol vs monopolistisk konkurrenceinfografi

Nedenfor er de øverste 6 forskelle mellem Monopol vs Monopolistisk konkurrence

De vigtigste forskelle mellem Monopol vs Monopolistisk konkurrence

Både Monopol vs Monopolistisk konkurrence er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem monopol vs monopolistisk konkurrence:

I et monopol er der kun en enkelt producent, der bestemmer mængden og prisen på produktet. Mens der i en monopolistisk konkurrence er der et stort antal uafhængige sælgere, og hver virksomhed har en relativt lille markedsandel, hvorfor ingen individuelle firma har nogen betydelig magt over prisen. Virksomheder i monopolistisk konkurrence er opmærksomme på den gennemsnitlige markedspris og ikke prisen for de enkelte konkurrenter. Der er ingen muligheder for samordning (prisfastsættelse) i branchen.
Der er en enkelt producent i et monopol, hvorfor de ikke har noget incitament til at producere differentierede produkter. I en monopolistisk konkurrence har hver producent et produkt, der adskiller sig lidt fra sine konkurrenter (i det mindste i forbrugernes sind). De konkurrerende produkter er tæt erstatning for hinanden.
Arten af konkurrence i et monopol er reklame. Annoncering bruges til at målrette mod forskellige kunder. I en monopolistisk konkurrence har virksomheder differentieret produkter og konkurrerer om kunder om pris, kvalitet og markedsføring. Kvalitet er en markant produktdifferentierende egenskab. Pris og output kan indstilles af virksomheder, fordi de står over for skrånende efterspørgselskurver, men der er normalt en stærk sammenhæng mellem kvalitet og pris, som virksomhederne kan opkræve. Marketing er et must for at informere markedet om et produkts differentierende egenskaber.
Virksomheder, der prøver at indgå i monopol, står over for betydelige adgangsbarrierer. Virksomheder i monopolistisk konkurrence står over for lave adgangsbarrierer, så virksomheder er frie til at komme ind og forlade markedet. Hvis virksomheder i branchen tjener økonomisk fortjeneste, kan nye virksomheder forventes at komme ind i branchen.

Sammenligningstabel mellem hoved og hoved mellem monopol vs monopolistisk konkurrence

Nedenfor er de øverste 6 forskelle mellem Monopol vs Monopolistisk konkurrence

Basis sammenligning af monopol vs monopolistisk konkurrence	Monopol	Monopolistisk konkurrence
Betyder	Monopolmarkedsstruktur indebærer, at der er en enkelt sælger af et produkt uden substitutter	Monopolistisk konkurrence indebærer, at der er mange virksomheder, og deres produkter er differentieret gennem nogle kombinationer af
Antal sælgere	Enkelt firma	Mange firmaer
Hindringer for indrejse	Meget høj	Lav
Arten af substitutionsprodukter	Ingen gode erstatninger	Gode erstatninger, men differentierede
Konkurrenceens art	Reklame	Pris, kvalitet og marketingfunktioner
Prisstyrke	Væsentlig	Nogle

Monopol vs monopolistisk konkurrence - endelige tanker

Afslutningsvis er antallet af virksomheder den primære forskel mellem monopol kontra monopolistisk konkurrence. Monopol er kendetegnet ved et enkelt firma oftere end ikke af støtte fra regeringen, hvor det kan diskriminere priserne for at maksimere overskuddet og sikre, at kunderne ikke får værdi for deres penge. I monopolistisk konkurrence er der flere virksomheder, der kæmper for kunder ved at skelne mellem kvalitet, funktioner og markedsføring. Kunder har valget mellem at vælge hvilket produkt de vil bruge og kan let skifte mellem produkter, hvis de vil.

Anbefalede artikler

Dette har været en guide til den største forskel mellem Monopol vs Monopolistisk konkurrence. Her diskuterer vi også de vigtigste forskelle med monopol vs monopolistisk konkurrence med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -