Markedsfejl og regeringsrollen - Et ufuldkommen markedsresultat kan korrigeres ved en ændring i incitamentstrukturen eller omfordelingen af ​​ressourcer. Økonomer er ofte forskellige i deres mening om typen af ​​markedssvigt og de korrigerende foranstaltninger, der er nødvendige for at løse det.

Hvad er en markedssvigt?

Det er umuligt at korrigere markedssvigtkoncept uden at forstå, hvad det nøjagtigt er, og hvorfor det forbliver. Den mest almindelige fortolkning af en markedssvigt - ikke at nå standarderne for "en perfekt konkurrence i den generelle balance i økonomi" - kan let identificeres på de fleste, hvis ikke alle markeder. Mens prisbalancen er et skiftende mål, skal du overveje alle sælgere og købere på markedet som sprinter i et løb, med undtagelse af at målstregen skifter mellem højre, venstre, op og ned.

En bedre pragmatisk fortolkning af markedssvigt er, hvor de økonomiske deltagere ikke er incitamenteret korrekt til at skubbe markederne mod mere acceptabelt resultat. Det er her også den mest akademiske litteratur om markedssvigt er koncentreret.

En markedssvigt har en negativ indvirkning på økonomien på grund af den ikke-optimale fordeling af ressourcer. Med andre ord minimeres ikke de sociale omkostninger til fremstilling af varerne eller tjenesterne, dvs. alle mulighedsomkostningerne for input-ressourcer, der bruges i oprettelsen. Dette fører også til spild af ressourcer.

Tag for eksempel det fælles argument om mindstelønlove. Loven sætter lønninger over den fremherskende markedslønningsløn for at hæve markedslønningerne. Mange kritikere hævder, at de højere lønomkostninger ville føre til, at arbejdsgivere ansætter et mindre antal mindstelønansatte end inden forordningen blev vedtaget. Det førte til, at flere mindstelønearbejdere blev arbejdsløse og smedte sociale omkostninger, der førte til markedssvigt.

Billedkilde: pixabay.com

Årsager til markedssvigt

Markedsfejl sker på grund af ineffektiviteten til korrekt fordeling af varer og tjenester. Prismekanismen undlader at medregne alle omkostninger og fordele, der er forbundet med leveringen af ​​en bestemt vare eller service. I sådanne tilfælde producerer markedet ikke varer, der er socialt optimale. De vil være under eller overproduceret.

For fuldt ud at forstå begrebet markedssvigt er det relevant at vi anerkender årsagerne til det. På grund af strukturen er det umuligt for markeder at være perfekte. De fleste markeder er som følge heraf ikke succesrige og har brug for en form for intervention.

Følgende er nogle af de vigtigste årsager til en markedssvigt.

  • Positive og negative eksternaliteter : En eksternitet er virkningen på en tredjepart, som normalt skyldes en bestemt vare eller tjenesteydelse. Positiv eksternalitet er det optimistiske spild, der opnås ved varen eller tjenesten. Selvom offentlig uddannelse f.eks. Kun kan berøre skolerne og deres studerende, vil en uddannet befolkning udvide positive effekter på samfundet som helhed. En negativ eksternalitet er på den anden side en pessimistisk oversvømmelseseffekt på en tredjepart. For eksempel kan passiv rygning have negativ indflydelse på folks sundhed, selvom de ikke direkte forkæler sig med rygning.
  • Miljøhensyn : Effekter på miljøet som en vigtig overvejelse sammen med bæredygtig udvikling.
  • Mangel på offentlige goder : Offentlige varer er dem, hvor produktionsomkostningerne ikke øges med antallet af kunder. For eksempel har et fyr et fast produktionsomkostninger, der forbliver de samme overalt, uanset om kun et skib eller hundreder af skibe bruger det. Offentlige varer og tjenester kunne være underproduceret. Det er meget lille fordel, fra den private sektor, at opføre et fyrtårn, fordi man kan vente på, at en anden leverer det, og derefter bruge det lys, der er forbundet med omkostninger. En person, der drager fordel af et produkt eller en tjeneste uden at betale for det, kaldes et problem med gratis rytter.
  • Underproduktion af meritvarer : Meritvarer er produkter i den private sektor, som samfundet mener er underforbrugt. Sundhedsvæsen, uddannelse, sportscentre osv. Betragtes som værdipapirer.
  • Overudbydelse af nedbrydningsgoder : Nedbrydningsgoder er det modsatte af fortjenstegods, idet samfundet mener at er for meget, hovedsageligt med negative eksternaliteter. Disse inkluderer alkohol, cigaret, stoffer og lignende ting.
  • Misbrug af monopolmagt : Et ufuldkommen marked begrænser produktionen i forsøg på at maksimere overskuddet.

Billedkilde: pixabay.com

Sandsynligvis korrigerende handling for markedssvigt

Ved hjælp af definitionen på en bred perfekt konkurrence kan en markedssvigt normalt rettes ved at give forbrugere og konkurrerende sælgere mulighed for at skyve markedet mod ligevægt over en periode. Markeder har ofte en tendens til konstant at bevæge sig i retning af ligevægt, men aldrig helt opnå det på grund af begrænsning til menneskelig viden ud over ændringer i globale situationer.

Mange politikeksperter og økonomer søger mulige reguleringer og interventioner for at kompensere for en opfattet markedssvigt. Tilskud, takster, straffende eller omfordelingsbeskatning, handelsbegrænsninger, oplysningsmandater, prislofter og adskillige andre økonomiske fordrejninger blev anbragt for at korrigere ineffektive resultater.

Andre økonomiske eksperter hævder, at et marked er genkendeligt ufuldkommen. Markedsfejl er imidlertid forkert indrammet. I stedet for at spørge, om markedssvigt er relateret til perfekt konkurrence, siger de, at spørgsmålet må dreje sig om, hvorvidt et marked klarer sig bedre end andre processer, som mennesker kan udløse.

Frie markedsøkonomer som Milton Friedman, FA Hayek og andre har hævdet, at et marked er den eneste anerkendte opdagelsesproces, der er i stand til at tilpasse sig korrekt til alle ineffektiviteter. De siger, at en regulering kan forstyrre processen, der forårsager ineffektivitet forringes end bedre.

Her er nogle handlinger, der kan vedtages for at løse en markedssvigt.

  • Kontrol med monopol:

En monopolmagt på markedet kan kontrolleres af regeringen ved at vedtage restriktiv handelspraksislovgivning og antimonopollovgivning. Disse regler er rettet mod at fjerne illoyal konkurrence på markedet, forhindre uskøn prisdiskriminering og fastsættelse af priser, der svarer til konkurrencedygtige priser.

Regeringen kan også afskalere alle monopolpriser til et konkurrencedygtigt niveau via beskatning og prisregulering. Myndighederne kan håndhæve et prisloft for at nedbringe monopolpriser til næsten eller lig med en konkurrencedygtig pris. Dette opnås normalt ved at nedsætte en provision, der fastlægger prisen på et monopolgoder eller -tjeneste, under monopolprisen.

Beskatning er en anden måde at kontrollere monopolstyrken på under et markedssvigt. Skatter kunne opkræves lumpsum, uanset monopolistens produktion. Skatten kan også være proportional med produktionen, dvs. det skattepligtige beløb, der stiger med en stigning i produktionen. I begge tilfælde er målet at nedbringe monopolet til et konkurrencedygtigt niveau.

Den forestående engelske økonom, Arthur Cecil Pigou, favoriserede at nationalisere monopol til ophør af monopolmagten.

  • Eksterne faktorer:

Pigou foreslog sociale kontrolforanstaltninger og brug af subsidier og skatter for at opnå en optimal fordeling af ressourcer i lyset af forskellige eksternaliteter. Regeringen kan under alle omstændigheder blande sig i en ekstern ude af produktion for at fjerne enhver afvigelse mellem sociale og private omkostninger og fordele. I dette tilfælde kan regeringen bede virksomhedsejeren om at flytte ud af boligområdet ved at udvide passende faciliteter til et værksted, der udsender røg. Han sagde, at i tilfælde af ekstern diskonomi af forbrug, kunne regeringen afslutte støjforurening ved at forbyde højttalere, undtagen under en særlig lejlighed i bestemte timer med forudgående tilladelse.

Pigou foreslog også regeringen at tilskynde til produktion af varer og tjenester med positive eksternaliteter ved at tildele subsidier for hver enhed af produkt eller service af producenten. Dette vil også hjælpe købere med at maksimere deres tilfredshed ved skattelettelse, så de kan købe flere råvarer. Negative eksternaliteter afskrækker ofte sælgere fra produktion og købere fra forbrug ved at opkræve skatter, hævdede Pigou.

Regeringen kan for eksempel pålægge enhver familie, der bor i et område, en skat og dermed samle hele beløbet for at betale den røgudsendende fabrik for at flytte. På denne måde kan subsidier og skatter hjælpe med at bygge bro mellem sociale og private omkostninger og fordele.

Enhed eller internalisering af eksternaliteter i produktionen er en anden ofte foreslået foranstaltning. Virksomheder, der beskæftiger sig med olieproduktion inden for det samme felt, kan for eksempel føre til overpumpning og overboring. Med fusionen eller enhed af virksomhederne, kan olie udvindes mere effektivt og sans for en manglende produktion.

  • Offentlige varer

Alle offentlige goder er ikke-konkurrerende og ikke-ekskluderede, og de er derfor ikke tilgængelige på det frie marked. Private virksomheder kan ikke levere disse offentlige varer og tjenester. De kan kun leveres af den offentlige myndighed. Fordelene ved offentlige goder og tjenester kan ikke deles. Regeringen skal få folk til at dele omkostningerne ved offentlige forsyningsvirksomheder, så hver af dem har det bedre.

Billedkilde: pixabay.com

En måde at betale for offentlige goder og tjenester på er at opkræve hver enkelt person en lige stor andel af det maksimale beløb, han / hun er klar til at betale, i stedet for at forlade produktet, samtidig med at denne andel fastlægges til at dække hele produktionsomkostningerne. I tilfælde af særlige offentlige goder som forsvarsmateriale kan regeringen selv fremstille dem eller købe fra private firmaer, der opfylder alle relevante produktionsretningslinjer. Indtil videre er der tale om ”fri rytter” -spørgsmålet, hvorved ydelsestjenester som politi, brandmand osv. Leveres gratis til alle brugere. Regeringen kan give dem fra skatteindtægter.

  • Forøgelse af returnering til skala

Meningerne er stort set forskellige om regeringens rolle med at levere løsninger på markedssvigt i tilfælde af stigende skalaudbytte. Mange økonomer og beslutningstagere har åbnet for, at en regering skal nationalisere industrier, der opererer under faldende omkostninger, hvilket fører til overproduktion. Men mange andre afviser denne idé. De mener, at regeringskontrol kan gøre tingene værre. Endnu andre antyder, at den private sektor skal producere varer og tjenester, og regeringen skal indføre en prisregulering og beskatte dem, så private og sociale omkostninger og fordele kan afbalanceres.

  • indivisibles:

Løsningen på problemet med udelelighed i tilfælde af varer og tjenester, der i fællesskab bruges af flere personer, f.eks. Asfalterede veje, gadelys, trafiksignaler osv., Lokale myndigheder som det civile selskab, skal bruge på dets vedligeholdelse og reparationer. Omkostningerne i denne henseende skal indsamles fra beboerne i et bestemt område eller dem, der bruger tjenesten.

  • Ejendomsret og coase-sætning:

Fælles ejendomsrettigheder fører til eksterne situationer. ”Hvem ejer ejendom, til hvilken brug det kan bruges, hvilke rettigheder folk har over det, og hvordan det kan overføres, ” er de spørgsmål, der vedrører ejendomsrettigheder. Enhver har ret til at forhindre folk, der pålægger dem omkostninger. Offentlige ejendomme som parker, kommunale tjenester, biblioteker osv. Kan inkluderes i dette.

Den anden løsning kunne være at fordele rigdom fra de rige til de fattige. Men det er mere et spørgsmål om at ændre ejendomsrettighederne i stedet for at udvide ejendomsrettighederne. En sådan løsning vil imidlertid ikke være praktisk.

Den tredje løsning kan være, at regeringen opkræver skader eller kompenserer for dem. Det indebærer imidlertid problemet at kompensere dem, der har erhvervet en ejendom, en langt mindre omkostning på grund af skaden.

Den fjerde mulighed er at bevæge retten for økonomiske skader fra den part, der er blevet skadet på grund af eksternaliteten. Den britiske økonom og forfatter, Ronal Coase, foreslog, at en markedssvigt på grund af ejendomsrettigheder kunne fjernes ved gensidig forhandling mellem de involverede parter. Han påpegede, at ejendomsrettigheder skal være omsættelige og klart definerede med transaktionsomkostninger på nul. Først da vil en perfekt konkurrencedygtig økonomi allokere optimale ressourcer, selv under eksternaliteter. Dette kaldes Coase Theorem.

Billedkilde: pixabay.com

  • Manglende markeder:

For at rette op på et markedssvigtkoncept i tilfælde af ufuldstændige eller manglende markeder, hvor to produkter produceres i fællesskab, foreslog Nobelprisvindere Gerard Debreu og Kenneth Arrow separate markeder, hvor hvert produkt og service kan handles til et punkt, hvor det private og sociale marginale fordelene svarer til de to marginale omkostninger. Dette vil føre til optimal fordeling og udnyttelse af ressourcer.

Afsluttende ord

At korrigere markedet, når det mislykkes, er et af regeringens vigtigste opgaver. Også den private sektor skal spille en rolle ved ikke at ty til illoyal praksis. At korrigere markedssvigt er en vigtig komponent i velfærdsøkonomien. Faldende markeder har indflydelse på landets samlede økonomi. Da globalisering er normen i dag, har et fald i et lands marked en ringvirkning på andre. Så når Dow Jones tager et hit, kan effekten mærkes på Nikkei og andre indekser.

Anbefalede artikler

Her er nogle artikler, der hjælper dig med at få mere detaljeret information om markedsfejl, så bare gå gennem linket.

  1. Vigtige marketingstyringsfunktioner
  2. Relationship Marketing Strategies (Resourceful)
  3. Regler for at øge produktets markedsandel (let)
  4. Vide om gråt marked (guide)

Kategori:

Iværksætterudvikling