Forskellen mellem Jenkins vs CircleCI
Jenkins er en kontinuerlig integration og kontinuerlig implementeringsserver udviklet på Java-sprog. Jenkins er et tværplatform og førende prisvindende kontinuerligt integrationsautomatiseringsværktøj med hovedmål som bygning og testning af software kontinuerligt og overvågning af udførelse af job, der kører eksternt. CircleCI er et kontinuerligt integrationsværktøj, der bruges af softwareudviklingshold til at opbygge, teste og distribuere applikationer hurtigere og lettere på forskellige platforme. CircleCI understøtter alle typer softwaretests inklusive web-, mobil-, desktop- og containermiljøer.
Hvad er Jenkins?
Kontinuerlig integration betyder, at trigge indsamling af test på ikke-udviklermaskiner, hver gang nogen skubber kode ind i en hvilken som helst komponent i softwaren eller SDK-kildelageret. Jenkins tilbyder kontinuerlig integrationstjenester til næsten enhver kombination af sprog og kildekodelagre ved hjælp af rørledninger. Dets open source og udvidelseskapacitet er de vigtigste grunde til dens succes. Jenkins blev udviklet i 2004 og oprindeligt kaldet Hudson senere i 2011 omdøbt til Jenkins på grund af tvister med Oracle. Jenkins har 1200+ plugins tilgængelige til udvidelse af Jenkins-funktionalitet. Jenkins bruges af en række forskellige virksomheder, nogle af dem er Facebook, Sony, Netflix, Tumblr, Yahoo, eBay osv. Jenkins leveres med let installation, konfiguration, rig plugin-tilgængelighed, udvidbarhed og distribuerede builds til forskellige computere.
Hvad er CircleCI?
CircleCI giver let installation og vedligeholdelse uden problemer. Det er et skybaseret system, hvilket betyder, at der ikke kræves nogen dedikeret server, og at der ikke er behov for vedligeholdelse / administration af server, der har en gratis plan, selv for forretningskonti. CircleCI kan integreres med GitHub, Amazon EC2, Appfog, dotCloud osv. Og bruges af mange virksomheder som Facebook, Spotify, Kickstarter, RedBull, Harvest og Teespring osv. CircleCI-attributter som Github-integration, hurtig builds, let opsætning, slap integration, Docker-support og stor kundesupport fremhæves mest af medlemmer af samfundet. CircleCI leveres med følgende funktioner som hurtig opsætning, dyb tilpasning, smarte meddelelser, hurtig support og automatisk parallelisering. Det cacher krav til installation og tredjepartsafhængighed i stedet for installationen af miljøerne.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Jenkins vs CircleCI (Infographics)
Nedenfor er top 7 forskellen mellem Jenkins vs CircleCI 
Vigtige forskelle mellem Jenkins vs CircleCI
Begge Jenkins vs CircleCI er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Jenkins vs CircleCI:
- Jenkins kan understøtte flere job ved at multi-thread, mens CircleCI har indbygget understøttelse af parallelisme, som kan opnås ved projektindstillinger.
- I Jenkins konfigureres builds ved hjælp af web-UI med indstillinger, der er gemt på Jenkins-server, hvorimod i CircleCI kan job bygges ved hjælp af “cirkel.yaml” -fil.
- CircleCI har den bedste funktion til debugging “Debug via SSH”, hvilket gør debugging lettere, mens Jenkins vi har brug for manuelt at debugge ved at klikke på Jobs.
- CircleCI ændrer miljøet uden advarsel, hvilket er et problem, mens det i Jenkins kun ændres, når brugeren instruerer.
- I Jenkins kan vi cache Docker-billeder ved hjælp af en privat server, mens vi i CircleCI ikke kan cache Docker-billederne.
- I Jenkins krypteres hemmeligheder ved hjælp af Jenkins-legitimationsoplysninger og plugin, mens vi i CircleCI ikke har sikkerhed som Jenkins.
Jenkins vs CircleCI sammenligningstabel
Den primære sammenligning mellem Jenkins vs CircleCI diskuteres nedenfor:
| Sammenligningsgrundlaget mellem Jenkins vs CircleCI |
Jenkins |
CircleCI |
| Byg konfiguration | I Jenkins konfigureres Builds ved hjælp af Jenkins UI, og alle indstillinger af jobene gemmes på Jenkins-filsystemet på Jenkins server, hvilket gør det vanskeligt at dele konfigurationsdetaljer med team eller organisation. Ved at klone kan Github eller andre kildelager ikke kopiere oplysninger, der er gemt i Jenkins. | I CircleCI kan vi opbygge alle job inden for en enkelt fil kaldet “cirkel.yaml”. Det er let, da CI-konfigurationen vil være som alle andre kildekoderepros, der gør det nemt at dele og sikkerhedskopiere. På CircleCI gemmes kun et par indstillinger som hemmeligheder i krypteret format. |
| Byg maskine adgang | I Jenkins er DevOps person eller team nødt til at vedligeholde Jenkins-serveren ved at installere alle afhængigheder og debug, hvis der er problemer der. Debugging vil være lidt vanskeligt i Jenkins. | I CircleCI behøver vi ikke at vedligeholde serveren, da hvert job startes i et nyt miljø, hvor alle afhængigheder vil blive installeret som standard. Fejlfinding i det vil være let på grund af dens ssh-funktion. DevOps-team kan gøre, hvad de har brug for på host-os, uden at påvirke builds, hvor udviklere kan debug ved hjælp af dets ssh-funktion. |
| Web UI | Jenkins web UI blev oprindeligt udviklet i et andet landskab af webteknologi, som stadig er ret dateret. I den skal hver sideindlæsning gengives fuldstændigt af serveren, hvilket gør navigationsoplevelsen lidt langsom og klodsete. Web UI bliver langsomt eller mindre lydhør på grund af mere antal plugins. | I CircleCI er Web UI et websideanvendelse på én side, der er udviklet ved hjælp af AJAX, HTML5 og nye teknologier for at gøre brugeroplevelsen hurtig og nem at bruge. CircleCI-webgrænseflade ændres ofte med forbedringer, der gør det populært blandt brugerne. |
| plugins | I Jenkins spiller plugins en vigtig rolle, da vi bruger plugins til de fleste af de opgaver, som for eksempel hvis vi vil tjekke Git repo, vi har brug for GitHub-plugin. Disse plugins er udviklet i Java, som kan integreres med et antal plugins, der genererer webvisning på JSP-sider. | I CircleCI er næsten al kernefunktionalitet indbygget som at tjekke kildekoden fra GitHub eller Bitbucket, køre job, gemme artefakter og analysere output uden plugins. Vi kan udvikle shell-scripts for at tilføje enhver funktionalitet, som vi har krævet. |
| Beholdere og Docker | I Jenkins har vi ikke indbygget support til Docker-arbejdsgang, brugeren skal installere og gøre den tilgængelig i det indbyggede miljø. | I CircleCI har vi indbygget support til Docker i workflow, som kan fås ved at tilføje i servicesektionen i filen “cirkel.yaml”. |
| parallelitet | I Jenkins kan vi køre flere job eller test ad gangen ved hjælp af multi-threading, men det kan forårsage problemer relateret til database og filsystemer, som vil være vanskelige at fejlsøge. | I CircleCI har det den indbyggede facilitet til at understøtte parallelitet, som kan gøres ved at ændre projektindstillinger - ved hjælp af flere containere på én gang. |
| Miljøændring | I Jenkins ændres miljøet med brugertilladelse og giver en advarsel, hvis det ændrer sig. | I CircleCI ændres miljøet uden nogen advarsel, der fører til fejlfinding i flere dage. |
Konklusion - Jenkins vs CircleCI
Endelig er det en oversigt over sammenligningen mellem Jenkins vs CircleCI. Jeg håber, at du får en bedre forståelse af CircleCI vs Jenkins automatiseringsværktøjer og bruger i henhold til dine projektkrav og omkostninger. Vi har set positive og negative forhold ved CircleCI vs Jenkins - man kan beslutte, hvilket værktøj der skal bruges baseret på projektkrav som budget, tidslinje og andre parametre.
Anbefalet artikel
Dette har været en guide til de største forskelle mellem Jenkins vs CircleCI. Her diskuterer vi også Jenkins vs CircleCI nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- 4 bedste og nyttige Shell-scripttyper til Linux-newbies (hjælpsomme)
- Jenkins vs Bamboo - Topforskelle
- Travis CI vs Jenkins
- Oracle vs PostgreSQL - Hvilken der er bedre
- Jenkins vs TeamCity
- Kræv vs import: Hvad er funktionerne
- Oracle vs OpenJDK: Funktioner
- ETF vs indeksfonde: Hvad er funktionerne