Forskel mellem historisk værdi og dagsværdi
Aktiver og forpligtelser er en integreret del af enhver forretning, der fortæller den finansielle analytiker styrken i virksomheden og hvor stærk virksomheden er til at tilbagebetale sine forpligtelser. Aktiver og forpligtelser værdiansættes efter IFRS- og US GAAP-værdiansættelsespolitikker. Under US GAAP bruges kun omkostningsmodel, og under IFRS anvendes omkostnings- eller omvurderingsmodel. Under omvurderingsmodellen er der få slags værdier, som aktivet værdsættes i. En sådan parameter er Historisk værdi og dagsværdi. I denne artikel vil vi forsøge at forstå de vigtigste forskelle og arbejde mellem historisk værdi kontra fair værdi.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem historisk værdi og dagsværdi (Infografik)
Nedenfor er de øverste 6 forskelle mellem historisk værdi kontra fair værdi 
Vigtige forskelle mellem historisk værdi og dagsværdi
Lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem historisk værdi og dagsværdi:
- Dagsværdien indføres ofte, når et aktiv i balancen værdiansættes. Dagsværdi kan forklares som hvad der er et aktivs reelle værdi og den værdi, det skal registreres. Historiske omkostninger, tværtimod, henviser til den oprindelige værdi af aktivet på virksomhedens erhvervelsestidspunkt.
- Dagsværdien påvirkes ikke af eksterne kilder, og den er uafhængig i sig selv, da det er den grundlæggende egenværdi af aktivet. Den historiske pris bærer normalt kun lidt eller intet forhold til markedsværdien, efter at et aktiv har været indeholdt i flere år
- Efter dagsværdimetoden testes aktivet årligt for værdiforringelse, og et tab fra værdiforringelse indregnes i resultatopgørelsen for det år. På den anden side justeres den historiske værdi ikke for et værdiforringelsestab
- Jorden er et eksempel på et aktiv, der generelt holdes på den historiske værdi af købet, indtil jorden er solgt og overskuddet indregnes i kontobøgerne. Omsættelige værdipapirer er et eksempel på et aktiv.
- Modellen til dagsværdi er almindeligt anvendt, og den er tilladt i både standarderne, dvs. International Financial Reporting Standards (IFRS) såvel som USA's General Accepted Accounting Principles (GAAP). Historisk værdi er den mindre anvendte og er kun tilladt i US GAAP
- Regnskabsmetoden til dagsværdi kræver konstant opdatering og gennemgang, da aktivets værdiændringer og aktiver testes for værdiforringelse årligt i selskabets balance. På den anden side er en historisk værdi permanent og registreres i balancen med det samme beløb hvert år og behøver ikke konstant opdatering og gennemgang
Historisk værdi mod dagsværdi-sammenligningstabel
Lad os se på top 6-sammenligningen mellem historisk værdi og dagsværdi
|
Historisk værdi |
Dagsværdi |
| Historisk værdi henviser til den oprindelige pris på køb af aktivet | Dagsværdi kan også defineres som aktivets egenværdi og fungerer ud fra det væsentligste af fundamentale forhold |
| Historisk kostmetode bruges ikke til alle aktiver, da den ikke afspejler det rigtige billede | Dagsværdien er mere almindeligt anvendt og afprøvet metode i sammenligning med enhver anden værdiansættelsesmetode |
| Den historiske værdi forbliver stagnerende i hele aktivets levetid, da det er aktivets oprindelige pris | Dagsværdien af et aktiv svinger i sammenligning med andre værdiansættelsesmetoder, da det testes for værdiforringelse årligt |
| Historisk kostmetode er kun tilladt under US GAAP og ikke i IFRS | Dagsværdi er et mål, der er globalt acceptabelt og anvendt, når det gør det til en mere brugervenlig metode sammenlignet med værdiansættelsesmetoder som historiske eller markedsværdimetoder |
| Historisk værdi bruges ofte til immaterielle aktiver og anlægsaktiver. For aktiver som omsættelige værdipapirer og andre bruges det ikke | Dagsværdi henviser til den faktiske værdi af et aktiv, som er afledt grundlæggende og ikke bestemmes af faktorer fra nogen markedskræfter |
| Den historiske værdi testes ikke for værdiforringelse i balancen | Dagsværdien testes årligt for værdiforringelse |
Konklusion
En god finansanalytiker skal passe på de værdiansættelsesmetoder, der bruges i forskellige virksomheder, og bør foretage de nødvendige justeringer i årsregnskabet for at sammenligne et æble til æble mellem forskellige virksomheder. Værdiansættelsesmetoder skal analyseres kritisk for også at foretage bedre analyse og tværsnitsanalyse. Imidlertid bør en analytiker dybt dykke ned i grunden til vedtagelsen af værdiansættelsesmetoder for et bestemt aktiv.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem historisk værdi kontra fair værdi. Her diskuterer vi også de vigtigste forskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Nuværende værdi kontra fremtidig værdi
- Kortfristede aktiver mod ikke-kortfristede aktiver
- Nominelle vs realrenter
- Udstedte aktier kontra udestående aktier
- Typer og eksempel på regnskabsmetode