Forskelle mellem Django vs kolbe

Begge Django vs Flask er webrammer for Python. Django leverer på den ene side et fuldt udstyret model-View-Controller Framework, kolbe er på den anden side et mikro-ramme, der tror på konceptet om at gøre en ting og gøre det godt. Det giver ikke en ORM. Flask kommer med det grundlæggende sæt værktøjer til autorisation eller et tredjeparts plugin såsom Flask HTTP-Auth. Kolbe har ikke brug for specifikke biblioteker eller værktøjer. Flaskesamfund giver en ORM et rigt sæt udvidelser, der matcher dens muligheder med Django.

Django

Djangos primære mål er at forenkle oprettelsen af ​​websteder, som ofte er kompleks, databasestyret. Det understreger genanvendelighed af komponenter, mindre kode, lav kobling, hurtig og hurtig udvikling. Python er det primære sprog, der i vid udstrækning bruges, også til datamodeller og indstillingsfiler. Det giver også kreative, opdateringer, læse og slette slags en grænseflade genereret gennem introspektion og bygget via admin-modeller. De tager forskellige tilgange til at designe en webapplikation og skabe et REST-baseret API-design. Django framework bruger sin egen indbyggede brugermodel, der letter API-godkendelse og autentificering. Det alene kan bruges til at oprette et RESTful API.

Flask

Kolbe har ikke brug for specifikke biblioteker eller værktøjer. Det har heller ikke et databasabstraktionslag, allerede eksisterende tredjepartsbaserede indbyggede biblioteker og almindelige funktioner eller formuleringsvalideringsmetoder. Den giver dog en lang række udvidelser, som når de tages i brug fungerer som om de er indbygget i selve kolben. Behov for udvidelser opstår som en del af objekt-relationelle kortlægninger, uploadhåndtering, formvalideringer, åbne autentificeringsteknologier og mange almindelige rammeafhængige værktøjer, og man kan også forvente en meget hurtig og hyppig opdatering til udvidelserne, endda mere end dem, der understøttes til programmet.

Sammenligning af hoved til hoved mellem Django vs kolbe

Nedenfor er top 7 sammenligningen mellem Django vs Flask

Vigtigste forskelle mellem Django vs kolbe

Nedenfor er listen over nogle punkter, der forklarede den vigtigste forskel mellem Django og kolbe

  1. Den parameter, der skal diskuteres, er i relation til en overførsel af anmodningsobjekt. Hver visning er indstillet som en individuel parameter i Django, hvorimod det anmodningsbaserede objekt importeres fra kolbenmodul og ligner en global variabel i tilfælde af kolbe.
  2. Django er afhængig af sin ORM eller bruger sin SQLAlchemy, hvorimod Flask bruger peewee og SQLAlchemy. På grund af tomrummet i enhver nuværende ORM, skaber forfattere uafhængige løsninger fra en bestemt ORM. Flaskeminimalisme giver derfor en positiv effekt på miljøet.
  3. Kolbeansøgninger er for det meste SPA'er (Single Page Applications), hvorimod med Django din projektapplikation er opdelt i mindre bunker, hvilket giver udviklerne en let at kode enkelt applikationer og flette dem til at danne applikationen som helhed.

Django vs kolbe sammenligningstabel

Nedenfor er lister over punkter, der beskriver sammenligninger mellem Django vs kolbe

Sammenligningsgrundlaget mellem Django vs kolbe Django Flask
StrukturDjango er en Python-baseret fri open source-ramme, der følger MVC (model view controller) af arkitektonisk mønsterKolbe er en Python-baseret mikroramme uden noget sæt særlige værktøjer eller eksterne biblioteker. Det har heller ikke et databaselag eller bestemmelser til formvalidering og gør brug af udvidelser.
Funktioner
  • komponenter
  1. Objekt-relationel kortlægning
  2. Model-relationel database
  3. Vis-web templating system
  4. Controller-regex-baseret URL-dispatcher
  5. serialisering
  6. Arv
  7. Caching
  8. Middleware klasser understøtter
  9. Internationalisering
  10. Enhedstestningsramme
  • Bundtede applikationer
  1. Godkendelsessystem
  2. Administratorgrænseflade
  3. Feeds til syndikering af atomer og RSS
  4. Googles sitemaps
  5. Indbygget afhjælpning
  6. Rammer til GIS-applikationer
  • udvidelsesmuligheder
  • Serverarrangementer
  • Udviklingsserver
  • Udviklingsfejl
  • Indbygget support til enhedstest
  • Jinja2 skabeloner
  • RESTful anmodning afsendelse
  • Support til sikre cookies
  • Fuld WSGI-kompatibel
  • Omfattende dokumentation
  • Unicode-baseret
  • Google-app-baseret motorkompatibilitet
  • Udvidelser til de ønskede funktioner
  • Modulopbygget og let design
  • ORM- agnostiker
  • Høj fleksibilitet
  • Bestemmelse om håndtering af HTTP-anmodning
  • API'er er pænt formet og sammenhængende
  • Let implementerbar i produktionen
Websteder, der bruger disse rammerPublic Broadcasting Service, Mozilla, Instagram, The Washington Times, BitBucket, Disqus, Nextdoor.Pinterest, LinkedIn og Flask-samfundet i sig selv
ProjektlayoutKonventionel projektstrukturVilkårlig struktur
FleksibilitetEkskluderer ikke indstillingsfleksibilitetDet antages, at alle de mulige permutationer til at organisere en kolbe-kode er lig med det applikationsnummer, der allerede findes i kolben
RutemekanismeUrls.py bruges til at indstille forbindelsesegenskaber, og anmodninger håndteres af den første matchende visning af regex-listenURI er oftest end ikke indstillet af visedekoratøren, og centraliseret konfiguration er også mulig. Før mønstrene matches med URI'erne, sorteres sidstnævnte i en standardordre
Fordele
  • Versionering
  • Browsbar API
  • Periodiske og regelmæssige udgivelser
  • Stiv applikationsstruktur
  • Funktionelt admin panel
  • Masser af batterier
  • Stort samfund
  • Kæmpe tredjeparts applikationssupport
  • Beskrivende og detaljeret dokumentation

  • Hastighed
  • Support til NoSQL
  • Minimal kompleksitet
  • Absolut minimalisme
  • Ingen ORM, let forbundet med udvidelser
  • Debugger integreret i en browser
  • Kort og simpel kode blandt andre Python webskeletter

Konklusion - Django vs Flask

Alt i alt er begge Django vs kolber open source Python webrammer. Django er en komplet stakramme, mens Flask er en mikro- og en letvægtsramme. Der er ingen strenge regler for, hvad man skal bruge. Mange mener som Django at være alt-og-end-alt, men det er måske ikke tilfældet i alle scenarier. Kend dine krav, og vælg rammer med omhu efter dit teams behov. Jeg håber du kunne lide dette indlæg fra Django vs Flask. Hold øje med flere artikler om webudvikling.

Anbefalet artikel

Dette har været en guide til den største forskel mellem Django og kolbe. Her diskuterer vi også Django vs Flask nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler -

  1. Gå vs Java-hvilken der er nyttigt
  2. Django vs Ruby On Rails
  3. Ruby vs Perl
  4. Fantastisk guide til scripttyper til Linux-newbies (hjælpsom)
  5. Django vs Node.js forskelle
  6. Django vs WordPress
  7. Django vs Rails Hvad er forskellene
  8. Guide til topforskelle mellem Go vs Ruby

Kategori: