Forskellen mellem Ember JS vs React JS
Ember JS er en open source JavaScript-ramme, der hjælper udviklere med at oprette en skalerbar websidesapplikation på én side. På den anden side er React JS et JavaScript-bibliotek, der hjælper med at skabe brugergrænseflader. Det vedligeholdes af Facebook. Lad os se på forskellene mellem både Ember JS vs React JS-teknologier, som hjælper med at skabe nogle fantastiske brugergrænseflader.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Ember JS vs React JS (Infographics)
Nedenfor er de øverste 6 forskelle mellem Ember JS vs React JS 
Vigtige forskelle mellem Ember JS vs React JS
Både Ember JS vs React JS er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Ember JS vs React JS:
Ember JS er en gaffel til SproutCore rammer. Dets hovedfokus er at målrette mod de bedste funktioner i rammen. Det er den bedste konkurrent til Angular JS og React JS. Det har en tovejs bindende og renderingsarkitektur på serversiden. React JS er på den anden side et open source JavaScript-bibliotek, der muliggør brugergrænsefladerne på Facebook og Instagram. Det er langt foran andre rammer på grund af dets betydelige ydeevne.
Fordelene ved Ember JS er, at det giver høj ydelse og server-side gengivelse. Perfekt dokumentation er også tilgængelig for Ember JS. Fordelene inkluderer tovejsbinding og selvkonfiguration. Fordelene ved React JS er dens østlærings-API og interface. Det har hurtigere og bedre opdateringer. Det er effektivt, når der gengives massive datasæt. Andre fordele inkluderer nem fejlsøgning, et reaktivt indbygget bibliotek, JSX, der bruges til HTML-citering og gengivelse af underkomponenter og også en let import af komponenter.
Der er nogle ulemper ved både React JS vs Ember JS-teknologier. Ember JS har komplikationer, når ændringer skal behandles. Det betragtes som en af de tyngste rammer. Folk, der bruger Ember JS, er også meget mindre, og et stort antal tutorials på nettet er forældede på grund af denne grund. Reaktion JS er på den anden side vanskeligt for begyndere at lære. Det mangler korrekt dokumentation og kan derfor ikke læres let. Når tredjepartsintegration er involveret, bliver det endnu sværere at bruge. De fleste udviklere, der bruger denne teknologi, betragter det som et bibliotek snarere end en ramme.
Forskellen mellem React JS vs Ember JS ligger mellem deres anvendelighed. Applikationerne hvornår og hvor disse to skal bruges bringer forskellen i disse to. React JS er godt at bruge, når en dynamisk omfattende applikation med konstante dataforandringer. JavaScript-udviklere bruger Ember mest til komplekse applikationer, der har brug for lang og opmærksom udvikling.
Ember JS vs React JS sammenligningstabel
Nedenfor er den øverste sammenligning mellem Ember JS vs React JS
| Grundlaget for sammenligning mellem Ember JS vs React JS |
Ember JS |
Reager JS |
| Teknisk sammenligning | Ember-data er et databibliotek, der hjælper med cache og forespørgsler på en meget nem måde. Det eliminerer omkostningen ved at hente, lagre, hente og cache data fra klientsiden. Derudover tvinger den brugeren til at følge bedste praksis og anbefaler begyndere at bruge Ember, så de bliver bekendt med forskellige arkitekturer. | React JS er på den anden side elsket af brugere på grund af dens virtuelle dom og ydeevne. Når Facebook kigger over dette bibliotek, er reaktion kommet med reagerende fiber, hvilket gør det hurtigt at bruge. Derudover hjælper det også med at bringe nye teknologier. |
| Ydeevne | Ember JS, der er enorm, fungerer for at være lidt langsom. Dette spørgsmål står især over for gengivelse. Funktionen ved at observere og ændre detektion er langsommere sammenlignet med Angular JS. Gengivelsen, når den er færdig for første gang, er super langsom. | Konceptet med at holde React JS bare et visningsbibliotek gør dette til det hurtigste på markedet. Når der bruges mange elementer i et projekt, foretrækkes det at bruge React JS på grund af dets hurtige ydelse. |
| Kode standardarkitektur | Ember betragtes som en af de bedste inden for distributørlogik. Det giver den bedste kombination med ember-data og den bedste CLI, der gør arbejdet med Ember meget lettere. Næsten alle programmører elsker standardarkitekturen leveret af Ember. | React JS leverer ikke nogen arkitektur til sin egen. De mennesker, der bruger React, foretrækker at bruge Flux. Flux anses for at være bedre end MVC. Det er en smule hårdt for begyndere at opsætte en arkitektur til React, da reaktion er fuldstændig nonopinioneret og fleksibel. |
| CLI | Ember har sin avancerede CLI, der har et virkelig stærkt greb. Ember CLI gjorde brugen af CLI hyppigere, og det hjalp også med at uddrive vinkel CLI. | React JS har ikke officielt en CLI. Men CLI, den leverer, bruges vidt ud overalt. |
| Indlæringskurve | Ember JS giver en ramme, men den følger konvention over konfigurationskoncept. At lære Ember vil tage meget tid, men der er altid internet til redning. | React JS er et JavaScript-bibliotek, der leverer forskellige API'er og konceptet med dataflyt. Derfor er det ikke svært at lære React JS, da det er et bibliotek med JavaScript og let kan læres på en dag. |
| Dokumentation | Ember JS havde en dårlig dokumentation tidligere. Imidlertid med tidenes fremgang er der en masse information tilgængelig over internettet, der giver et dybtgående teoretisk indhold og kodestykker | React JS er vidt brugt af mange mennesker over hele verden. Derfor er det lidt svært at finde dokumentation for denne teknologi. Det officielle dokument har ikke meget information, men over internettet kan der findes mere information. |
Præstationssammenligning mellem Ember JS vs React JS
Dynamisk UI-binding - I Ember JS anvender rammer specifikke skabeloner, der skal opdateres med værdier. ln React JS-tilstandsparametre er direkte knyttet til UI.
Genanvendelige komponenter - Ember bruger en widget-tilgang, når det kommer til komponenter. Det er muligt at skrive HTML-tags ved hjælp af backend-struktur. UI-komponenter er ikke relateret til React JS
React JS - Ember JS understøtter routing, men gør det komplekst. React JS understøtter ikke routing, men har mange moduler, der understøtter det.
Opinionation - Ember JS er meget opfattet. Reaktion JS er mindre mening
Konklusion - Ember JS vs React JS
Når udviklere vælges som full stack-udviklere, vælger de for det meste React JS. Den objektorienterede tilgang og let at genbruge kodetransformationer med kontinuerlig forbedringsproces gør det populært hos udviklerne. Komponenter, der oprettes en gang, kræver ikke yderligere afhængigheder. Derfor er React JS uden tvivl mere efterspurgt i disse dage.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem Ember JS vs React JS. Her diskuterer vi også Ember JS vs React JS nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Angular vs React - Top Differences
- Ember js vs Angular js - Find ud af de bedste forskelle
- Angular 2 vs Vue JS sammenligning
- Vinkelformet vinklet JS
- React Native vs React
- Top 11 værktøjer til reaktion med deres funktioner
- React Native vs Swift | Top 12 forskelle & Infografik
- React Native vs Flutter | Topforskelle