Forskellen mellem Maven vs Ant
Maven vs Ant er java build-værktøjer leveret af Apache. Maven vs Ant hjælper med at opbygge projektet. Maven blev skabt af Jason van Zyl i 2002 til delprojektet af Apache Turbine. De anvendte sprog var Java og C #. Project Object Model (POM) bruges i Maven. Det hjælper med projektopbygning og dokumentation. Maven kan også bruges i projektafhængigheden. Ant er et Java-softwareværktøj udviklet i 2000. Det hjælper med at automatisere softwareopbygningsprocesser. Ant-scripts er skrevet i XML. Det bruges også til at styre gentagne opgaver.
Sammenligning af hoved til hoved mellem Maven vs Ant (Infographics)
Nedenfor er de 34 øverste forskelle mellem Maven vs Ant:
Vigtige forskelle mellem Maven vs Ant
Lad os diskutere nogle af de vigtigste centrale forskelle mellem Maven vs Ant:
- Maven er deklarativ og skal defineres i .xml-fil; Myren er proceduremæssig, og oplysninger om projektstrukturen skal leveres forud.
- Maven følger en konvention om kildekode, udarbejdelse af kode osv. Mens ant ikke følger nogen konvention. Vi giver ordre, og Ant udfører det.
- Maven er bedre sammenlignet med Ant i afhængighedsstyring. Maven er i stand til at identificere alle typer afhængigheder.
- Ant kræver flere konfigurationsindstillinger end Maven.
- For at bygge projektet leverer Maven en konsistent grænseflade, mens grænsefladen i Ant ikke er ensartet.
- I Maven kan en central eller lokal opbevaring bruges, og afhængigheder downloades automatisk. Men i Ant bruges biblioteket som lager, og afhængigheder downloades ikke automatisk.
- Maven har en livscyklus, og trinnene udføres, når mvn install-kommando køres, mens Ant ikke har nogen livscyklus.
- Mere end et build-værktøj fungerer Maven som et projektstyringsværktøj, mens Ant er bare et build-værktøj.
- Maven bruges af mange virksomheder som standard Java build-værktøjer, mens Ant ikke er så almindeligt i dag.
- Maven kan betragtes som en ramme til at køre projekter, mens Ant er en værktøjskasse til at bygge projektet.
- Maven scripts og plugins kan genbruges, mens ant scripts ikke kan genbruges.
Maven vs Ant sammenligningstabel
Lad os diskutere den bedste sammenligning mellem Maven vs Ant:
| Maven | Myre |
| Maven har en standard projektlayout. | Myr har ikke et standardprojektlayout. |
| Maven er i stand til at oprette rapporter baseret på projektets afhængighed. | Myr opretter ikke rapporter alene, og det kan oprettes til at oprette rapporter. |
| Maven har en foruddefineret struktur for projektopbygning. | Vi er nødt til at definere alt fra biblioteket, målet, projektet osv. I Ant. |
| Java-klassefiler oprettes i selve basismappen. | Java-klassefiler skal oprettes som en konfiguration i Ant. |
| Maven giver en fælles grænseflade. | Maur leverer ikke en fælles grænseflade. |
| Afhængigheder behøver ikke opdateres manuelt. | Afhængigheder skal opdateres manuelt. |
| Maven har standard navnekonventioner. | Myr har ikke standard navnekonventioner. |
| Maven foretrækkes mere af brugerne. | Myr foretrækkes mindre af brugerne. |
| Maven build-processen er ikke så stærk sammenlignet med Ant. | Maur er bedre at overveje, mens du udfører byggeprocessen. |
| Maven arbejder på foruddefinerede kommandoer, og det er derfor ikke så fleksibelt som Ant. | Myr giver mere fleksibilitet, og derfor skal alt skrives fra bunden. |
| Maven fungerer på plugins, og det kan med rette kaldes en plugin-eksekveringsramme. | Myr leverer ikke plugins som Maven. |
| Produktlignende applikation er let indbygget Maven. | Ældre projekter bygges let i Ant. |
| Manuskripter er ikke så komplicerede, da Ant og projektstøtten er sikret. | Manuskripter er komplicerede til langsigtede projekter, og støtten vil være mindre. |
| Maven er lavet for at gøre opgaven let for udviklere. | Myr, da det er det første build-værktøj, er en smule kompleks for udviklere. |
| Maven har indbyggede plugins og kommandoer til at bygge projektet. | Myr modtager ordrer fra udviklere og bygger projektet. |
| Dokumentation findes mere i Maven. | Dokumentation er mindre i Ant. |
| Teammedlemmer finder Maven som et nemt bygningsværktøj. | Myr er vanskelig, når man sammenligner med Maven at lære. |
| Mavenes pålidelighed er ikke så god. | Myr er mere pålidelig sammenlignet med Maven. |
| Vi kan ikke gentage Maven-bygninger. | Ant builds kan gentages. |
| Da plugins skrives hver for specifikke opgaver, genbruges plugins ikke. | Plugins er mindre i Ant, men værktøjerne kan kombineres til opgaverne. |
| Katalogstrukturen i Maven er bedre. | Katalogstrukturen er ikke så stor i Ant. |
| Maven scripts er enkle. | Myrens manuskripter er læsbare. |
| Myropgaver kan bruges i Maven. | Vi kan ikke bruge Maven-opgaver i Ant. |
| Konflikter i det samme bibliotek håndteres ikke godt i Maven. | Konflikter i det samme bibliotek håndteres godt i Ant. |
| Beregninger kan udføres i Zsh ved hjælp af skala-kommando. | Ekstern og bc ekstern lommeregner bruges i Bash til at udføre beregninger. |
| Det er vanskeligt at tilpasse build-scripts på grund af afhængighedsstyring i Maven. | Da alt starter fra bunden af Ant, er det let at tilpasse build-scripts. |
| Afhængighedsstyring udføres på egen hånd. | Myr får hjælp fra Apache Ivy til at udføre afhængighedsstyring. |
| Maven-projekter er lette at oprette og vedligeholde. | Ant-projekter er ikke nemme at oprette, og vedligeholdelse kræver, at der gøres noget script. |
| Maven har en pom.xml-fil. | Myre har ikke en pom-fil, men den fungerer med XML-scripts. |
| Jar-filer gemmes ikke i systemet; snarere downloades de til depotet. | Krukkefiler gemmes i systemet, da Ant ikke har noget lager. |
| Maven's konventioner hjælper brugere med at bruge den foruddefinerede kildekode. | Der er ingen foruddefineret kildekode i Ant. |
| Maven bruger shell-baserede kommandoer til filer. | Myr bruger XML til filer. |
| Et hierarkisk afhængighedstræ kan oprettes i Maven. | Da ant ikke udfører afhængighedsstyring, kan hierarkisk afhængighedstræ ikke oprettes. |
| Billeder eller andre ikke-kompilerede filer kan integreres i arkivet eller Jar-filen. | Ikke-overholdte filer er ikke integreret i arkivet eller jar-filen i Ant. |
Konklusion
Myr blev udviklet før Maven, og derfor opdateres Maven mere. Men fleksibiliteten og afhængigheden kan ikke garanteres sammen, hvis vi enten bruger Maven eller Ant. Ant-maven-plugins er tilgængelige til at opbygge projektet med begge værktøjer. Projektet kan bygges ved hjælp af ethvert af værktøjerne afhængigt af behovet for brugeren og kreativiteten hos udvikleren.
Anbefalede artikler
Dette er en guide til Maven vs Ant. Her diskuterer vi introduktionen til Maven vs Ant, centrale forskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også gennemgå vores andre foreslåede artikler for at lære mere–
- Jenkins vs Maven
- Selen vs QTP
- Splunk vs gnist
- Java vs. Net