Forskellen mellem SVN vs CVS
SVN vs CVS er begge versionskontrolfiler. De bruges mest af teams, der samarbejder om et enkelt projekt.SVN står for SubVersioN og CVS står for Concurrent Versions System. De giver teammedlemmerne mulighed for at holde styr på alle ændringer, der foretages, og ved også, hvem der udvikler hvad. SVN er forskellig fra CVS, da det tillader atomforpligtelser. Atomisk engagement giver brugeren mulighed for enten at anvende en tilsagn enten fuldstændigt eller slet ikke. Ved hjælp af SVN kan en engagement let rulles tilbage, mens det i CVS ikke er muligt at fortryde delvis engagement. Lad os se på forskellene herunder
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem SVN vs CVS (Infographics)
Nedenfor er de øverste 8 forskelle mellem SVN vs CVS: 
Nøgleforskelle mellem SVN vs CVS
Begge SVN vs CVS er versioneringsværktøjer og hjælper udviklerne med at opretholde et projektkode og status og arbejde samtidigt. Lad os diskutere de største forskelle mellem SVN vs CVS
I SVN vs CVS-lageret er det centrale sted, hvor alle udviklere gemmer deres arbejde. Arkivet gemmer ikke kun filer, men gemmer også historien om alle ændringer. I CVS kan en fil let tilføjes i depotet ved hjælp af kommandoen 'cvs add myfile.c'. Tilsvarende kan et bibliotek også tilføjes ved hjælp af kommandoen tilføj. På den anden side i SVN er der operationer som check-in og check-out. Checkout bruges til at oprette en arbejdskopi af koden i depotet. Denne arbejdskopi er intet andet end arbejdsplads, hvor udviklere foretager deres ændringer og senere indsender den i depotet. Man kan også opdatere, udføre forskellige ændringer, løse eventuelle fejl og løse konflikter, hvis de er til stede og til sidst begå koden i depotet.
Når det kommer til konflikter giver SVN mulighed for at se disse konflikter. Når dette er gjort, kan en bruger udsætte konflikten, hvis den ikke haster. Muligheden for løsning af konflikt gør det muligt for brugeren at løse alle konflikter, når det er nødvendigt. Processen er lidt længere i CVS. For at gøre dette hurtigt anbefales det, at brugeren scanner hele filen, så du kan løse alle konflikter på én gang. CVS tillader ikke at begå, før alle konflikter er løst.
SVN vs CVS-sammenligningstabel
Lad os se på den øverste sammenligning mellem SVN og CVS
| Grundlaget for sammenligning mellem SVN vs CVS |
CVS |
SVN |
| Grundlæggende forskel | CVS er et klientserver-system, der hjælper udviklere med at gemme deres arbejde og projekter på et centralt sted. Ved hjælp af dette værktøj kan en udvikler foretage ændringer i det indhold, der findes i depotet. Forvaret sporer hver ændring, der foretages i filen, og skaber en komplet historie af hele projektet. | Apache Subversion er forkortet som SVN. Det blev oprettet af CollabNet Inc i 2000. Senere blev det taget af Apache Software Foundation. Det giver brugerne mulighed for at arbejde samtidig og hjælper, så brugerne ikke overskriver hinandens ændringer. Dette versionskontrolsystem har et lager, bagagerum, tags, grene osv. |
| Opbevaringsformat | CVS bruger RCS-filer til versionskontrol. Hver fil, der er forbundet til CVS, er en almindelig fil, der har et stykke information. Det kan ske, at hierarkiet eller træet i disse filer gentages i det lokale bibliotek. Derfor kan brugere af CVS altid være bekymret for datatab. RCS-filerne kan let rettes, når det er nødvendigt. | SVN er baseret på en relationsdatabase, eller det er et sæt binære filer. Det fjerner mange problemer, som CVS havde som samtidig adgang gennem fildeling og muliggør nye funktionaliteter som transaktioner ved driftsresultater. Men dette arkiv har ikke datalagring gennemsigtig og er ikke tilgængelig for brugerinterferens. Derfor har det værktøjer til hærdning og gendannelse. |
| Metadata | CVS gør det muligt for brugeren kun at gemme filer og intet andet. | SVN gør det muligt for brugeren at vedhæfte en fil et vilkårligt antal af alle mulige navngivne attributter. Det har denne fremragende funktionalitet. |
| Hastighed | CVS er langsomt sammenlignet med SVN. | Når det kommer til SVN er det meget hurtigere end CVS. Det transmitterer mindre information gennem netværket og understøtter operationer i offline-tilstand. Stigningen i hastighed opnås på grund af at alle arbejdsfiler er helt sikkerhedskopieret på din computer. |
| Mærker og grene | Mærkaterne og filialerne er ret systematiske og administreres godt i CVS. | SVN har fjernet 3 målinger ved at arbejde med tags og grene. Dette betyder, at de har erstattet koncepterne med at kopiere alle filer og mapper i depotet og ved at gemme ændringshistorikken også. Grenerne er intet andet end separate mapper, der oprettes i depotet. Der er ingen tagfunktion i SVN. Dette kompenseres ved at bruge universal nummerering af filer i SVN. |
| Filtyper | CVS understøttede oprindeligt lagring af tekstdata. På grund af denne opbevaring af andre filer som binære og Unicode-filer er ikke let og har brug for speciel information og justeringer på server- eller klientsiden. | SVN er bygget op til at være smart nok. Det kan ændre og manipulere alle typer filer, og SVN kræver ingen specielle instruktioner fra brugeren. |
| Tilbagerulning | CVS hjælper med at rulle alle engagementer, der har fundet sted i depotet. Dette tager nogen tid, da hver fil skal behandles individuelt. | SVN tillader ikke rollback af nogen kode, der er begået. Det foreslås, at for at opretholde en god repository state overskrivning undgås. Denne forpligtelse forbliver imidlertid i depotet. |
| Intern arkitektur | CVS betragtes som et gammelt system. Det har en masse scripts, der er skrevet i RCS og senere pakket i én eksekverbar. | SVN har en god intern arkitektur, og koden, der gemmes her, kan udvides. Derudover er der mange fremtidige forbedringer, der står op til at komme. |
Konklusion - SVN vs CVS
Begge SVN vs CVS er versioneringsværktøjer og hjælper med at opretholde koder til et projekt effektivt. Men når det kommer til at vælge den bedre, anbefales det altid at gå med SVN. Årsagen til at SVN er nyere og har mere avancerede indstillinger. Det tillader atomforpligtelser, mens CVS ikke har denne funktion. SVN har funktionen til at omdøbe og flytte filer og mapper, mens CVS ikke gør det. Som et resultat kan det konkluderes, at SVN er en bedre mulighed at vælge.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem SVN vs CVS. Her diskuterer vi også SVN og CVS nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere
- Forskel mellem CNA og CCNP
- JSON og CSV - Topforskelle
- Sammenligning mellem SAS og R
- Selen vs QTP: kend til sammenligningerne