Forskellen mellem Jenkins vs Hudson
I denne artikel er begge Jenkins vs Hudson en server, der hjælper med Continuous Integration (CI) til udvikling af softwaren. Begge værktøjer er udelukkende baseret på Java. Det stammede fra den samme kilde og splittede på grund af nogle virksomhedsspørgsmål, der skabte kontrovers mellem Jenkins og Hudson, selv efter at have været det samme værktøj. Det er som omdøbet af Hudson til Jenkins som det nyeste. Jenkins bruges af 60% af udviklerne, mens Hudson kun udgør 3%. Jenkins bruges ikke kun til kontinuerlig integration, det understøtter noget mere kompleks funktionalitet. Begge er vigtige dele af Java-udvikling.
Sammenligning af hoved til hoved mellem Jenkins vs Hudson (Infographics)
Nedenfor er de øverste 8 sammenligninger mellem Jenkins vs Hudson:
Vigtige forskelle mellem Jenkins vs Hudson
Her er nogle af de vigtigste forskelle mellem dem:
- Mellem Hudson og Jenkins er der ingen enorm forskel, fordi Jenkins er fuldstændigt omdannet til noget nyt efter at have smedet det ud fra Hudson. På grund af Hudson-skabere og Oracle meningsforskelle, er de nødt til at blive adskilt, hvilket skabte et brummer omkring forretningsbranchen, hvilket gør begge kontinuerlige integrationsværktøjer berømte.
- Den største forskel mellem Hudson og Jenkins er, at den ene er open source, mens den anden er en anden kilde, selvom begge stammer fra den samme kilde. Til at opbygge kontinuerlige integrationsbaserede miljøer kan Jenkins eller Hudson bruges. Begge er gode til kontinuerlig integration.
- Når de er kontinuerlige integrationsværktøjer, hjælper de begge med automatisering og implementering af Java-projekter baseret på daglige, ugentlige eller timelige krav. De hjælper begge med den generelle automatisering af Java-projekt fra opbygning af kildekode til at køre det gennem enhedstesten, efter vellykkede testresultater kan du distribuere kode til dine foretrukne produktionsservere.
- Hver gang en udvikler foretager eller begår ændringer i kildekoden, starter denne automatiseringsproces automatisk uden nogen menneskelig indgriben, hvis du allerede har planlagt alle opgaver og job. Jenkins er nem at bruge og installere, og det samme gælder Hudson.
- Fremhævning af den største forskel er, at Hudson-varemærket ejes af Oracle, mens Jenkins er ejer af MIT-licens. En pipeline kan også oprettes i Jenkins til planlægning af et job. Du kan direkte oprette en pipeline fra hovedsiden på Jenkins server, eller du kan skrive scripts til at køre en pipeline.
- Som vi kan pege på et væld af sorter og funktionaliteter, der leveres af både Jenkins og Hudson kontinuerlig integrationsserver, men det afhænger helt af, hvilken slags projekt du udvikler, og hvilke funktionaliteter du har brug for i udviklingsprocessen for din software.
- Der er et stort samfund af udviklere over hele verden, der bruger Jenkins over Hudson, for når det kommer til Java-projekt understøtter Jenkins mere end 300 andre plugins end 1000 + plugins, det understøtter allerede, hvilket har givet Jenkins popularitet over Hudson.
- Men det betyder ikke, at Hudson ikke længere er på markedet. Som jeg fortalte, det afhænger helt af projektkrav, og der er et projekt, der kun kræver Hudson-support, fordi det er let for konfigurationsstyring, som nogle gange bliver ret vanskelig i Jenkins, fordi forskelle i versioner af plugin kan forårsage en fejl under opbygning eller implementering af projektet til serveren.
- Hvis dit projekt er stort, og antallet af udviklere, der arbejder på det, er mere og spredt på forskellige steder overalt i verden, er denne open-source-server det bedste valg på softwaremarkedet med dokumenterede poster. Fordi Jenkins er tilgængelig for alle i dit projekt, hvis du har givet adgang til dine holdkammerater, hvilket sparer en enorm mængde tid ved at udløse byggeproces og implementering fra ethvert sted såvel som når som helst i hele verden.
- Jenkins har flere forpligtelser på Git sammenlignet med forpligtelser, der bruger Hudson. Hudson understøtter forandringsstyring, mens på den anden side Jenkins ikke gør det. Det vigtigste er, at kontinuerlig levering kun understøttes af Jenkins, ikke af Hudson. Hudson er kun beregnet til kontinuerlig integration.
Sammenligningstabel over Jenkins vs Hudson
Tabellen nedenfor opsummerer sammenligningerne mellem Jenkins vs Hudson:
| Jenkins | Hudson |
| Mest populære servere blandt udviklere især i Java. Jenkins understøtter både kontinuerlig integration såvel som kontinuerlig levering. | Populær blandt udviklere til kontinuerlig integration. Hudson understøtter ikke kontinuerlig levering som Jenkins. |
| Jenkins yder support til mere end 1400 plugins til softwareværktøjer. | Hudson understøtter også det enorme antal plugins til softwareværktøjer. |
| Jenkins er en kontinuerlig integrationsserver med open source, der kan udvides op til en række forskellige funktionaliteter, der giver nogle ekstra funktioner. | På den anden side er Hudson også den samme server, der bruges til kontinuerlige integrationer, som også kan udvides op til forskellige funktionaliteter, men ikke så meget som Jenkins . |
| Jenkins er i integration med værktøjer som JBoss, Sauce Labs, DataDog samt forskellige versionskontrolværktøjer som Git, Subversion, CVS, Mercurial osv. | Mens Hudson er, integrerer jeg med værktøjer som Java, Javascript, HTML5 samt versionskontrolværktøjer som CVS, Subversion, Git, Perforce osv. |
| Jenkins er delt fra Hudson. | Hudson er også en uafhængig server som Jenkins. |
| Let at bruge og installere, men nogle gange er det vanskeligt at konfigurere funktionaliteter. | Hudson følger også en enkel og nem proces til installation. Meget lettere at bruge i løbende integration. |
| Jenkins er et kontinuerligt integrationsværktøj, der bruges til bygning og test af softwareprojekter kontinuerligt. | Hudson bruges kontinuerligt til test og opbygning af softwareprojekter. |
| Enkel og nem GUI med rige pluginsorter. | Enkel og glat brugervenlig grafisk brugergrænseflade (GUI). |
Ovenstående tabel er den bedste sammenligning mellem Jenkins og Hudson efter at have set fra ethvert muligt perspektiv. Med hensyn til nu har vi set hvad Jenkins og Hudson er, og hvorfor de er så populære blandt udviklere. Deres funktionaliteter varierer afhængigt af projektkrav. Nu er det tid til at tale om de vigtigste forskelle mellem Jenkins og Hudson, som vil give dig mere klarhed om hver af dem.
Konklusion
Både Hudson og Jenkins kan bruges separat til at udløse build under automatisering af projekter såvel dagligt. Implementering kan også udføres af begge afhængigt af projektspecifikationer. Jenkins understøtter antallet af plugins sammenlignet med Hudson, og tiltrækker udviklere til at bruge Jenkins over Hudson.
Anbefalede artikler
Dette er en guide til den største forskel mellem Jenkins vs Hudson. Her diskuterer vi også Jenkins vs Hudson vigtige forskelle med Infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Git Fetch vs Git Pull - Topforskelle
- Abstraktion vs indkapsling | Top 6 sammenligninger
- Introduktion til HBase Interview spørgsmål
- Jenkins Alternativer | Bedste Top 5
- Tableau-versioner
- Indkapsling i JavaScript