Ordningsprogrammeringssprog - Introduktion
I modsætning til samlingssprog er sprogprogrammeringssprog et sprog på højt niveau. Det kan mere fortrinsvis kaldes som et meget ekspressivt sprog. Syntakserne er langt lettere at læse, men ikke så lette som Python eller Ruby. Skema Programmeringssprog fungerer på datastrukturer som vektorer, strenge, tuples, tegn og numeriske dele. Programmeringssprog har rige datasæt, der gør det ekstremt alsidigt. Programmer skrevet med plan Programmering er meget bærbare gennem forskellige platforme.
Så hvad er schema-programmeringssprog nøjagtigt?
Vi ved, at det ikke er et begyndersprog. Så hvordan har det en tendens til at matche de samme som Java, C eller C ++? Den mest basale tolk, der bruges til programmering i skema, er Dr. Racket, der tidligere blev kendt som PLT-skema. Det har også en god IDLE indbygget. Det er faktisk et meget simpelt sprog og kan endda behandles som et begyndersprog.
Den eneste ting er, at populariteten og hyperne hos Python, Ruby og Perl har overskygget enkelheden i Scheme Programming sprog. I modsætning til andre sprog har den ikke for mange syntakser.
Det har et specifikt sæt syntakser kendt som syntaktiske former. Hvis du tidligere har undersøgt Python, vil du forstå, at fortolkningsformen til eksempler på skemaets programmeringssprog kræver eksperimentering for at udvikle nye metoder. Selvom planlægningsprogrammer til tider er udfordrende, kræver det ens fulde potentiale og grundige viden, studier og praksis.
Et simpelt planprogram ser sådan ud:
(define sqre(lambda (n)
(* n n)))
Dette er et program, hvor 'sqre' er en defineret funktion til at få kvadratet til et tal. Du kan derefter bruge følgende i tolken til at få pladsen.
>>>(sqre 4) => 16
>>>(sqre -9) => 81
Bemærk: Når du skriver planprogrammer, behøver du ikke bruge indrykk. Racket-tolken er smart nok til automatisk at indrykke programmet. Dele skrevet i grønt er kodestykker, og sort er output ovenfor. Du kan også se, at hvert stykke kode skal være lukket i parentes, ellers returnerer det ganske enkelt en fejl. Jeg bruger indrykk bare for at gøre koden klarere.
Et lignende eksempel for at få en gensidig:
(define recpcl
(lambda (n)
(if (= n 0)
"Invalid denominator "
(/ 1 n))))
Her er recpcl den korte for gensidig, og den beregner 1 / n, hvor n ikke er lig med nul for noget tal. Hvis n er nul, returnerer det en fejl som "Ugyldig nævner". Og du kan prøve dette ved at skrive:
(recpcl 3) => 1/3(recpcl 9/4) => 4/9(recpcl 0) =>"Invalid Denominator"(recpcl (recpcl 2/3)) => 2/3
Implementering af Scheme-programmeringssprog
Skema Programmeringssprog bruges typisk til at skrive til at skrive tekstredigeringsprogrammer, analysere og optimere applikationsbaserede compilere, skrive drivere til grafikkort, udvikle operativsystemer og mange flere.
Kommercielt er det mere nyttigt at udvikle numerisk baserede applikationer, til at skrive programmer til beregning af store finansieringsbaserede opgaver såsom analyse af økonomiske ressourcer og dens applikationer. For nylig er det også blevet brugt til udvikling af VR (virtual reality).
Programmer skrevet i skema programmeringssprog eksempler er let tilgængelige til port på forskellige platforme på forskellige arkitekturer. Dette skyldes, at maskinafhængigheden er helt skjult for programmereren her. Denne bærbarhed kan udøves gennem et sæt standardskemaer med programmeringssprogbiblioteker ved hjælp af en grundlæggende mekanisme til introduktion af nye biblioteker og andre niveauprogrammer.
Gambit også kendt som Gambit-C (bruger C til backend-behandling) er en gratis software, der består af en compiler og en tolk. Det kompilerer skemsprog til C. Normalt kan du skrive alle disse programmer på skemsprog, som du kan skrive i C eller Java. Bare så du ved, er Scheme-programmeringssprog en dialekt fra Lisp-familien. Makroer i et schema-programmeringssprog er ekstremt kraftfulde.
Skema Programmeringssprog understøtter næsten alle programmeringsprotokoller såsom POP, ActiveX, SMTP, IMAP, HTTP, XML og mange flere. Disse protokoller bruges dagligt til at opbygge applikationer i den virkelige verden, der bruges over hele kloden.
Anbefalede kurser
- Certifikatuddannelse i JIRA
- Java EE / J2EE certificeringstræning
- Samling og kabling af enhedscertificeringstræning
- Kursus i generel netværk
Ydeevne og effektivitet
Hvis du er en erfaren programmør, kan du måske vide, at skemaets programmeringssprog plejede at være langsomt. Men det er ikke den aktuelle sag. Alle de nylige kompilatorer er ekstremt effektive og hurtige. Disse programmer kører på niveau med programmer, der er skrevet på sprog på lavt niveau (ikke nøjagtigt lig med hastigheden på samlingen, men dog næsten tæt på det).
Årsagen til, at programmets programmeringssprog er hurtig, fordi der er implementering af skemakoder, der er ekstremt hurtige. De fleste af jer ved det måske ikke, men jeg har set Chez-ordningskoden uden tvivl meget hurtig. Årsagen er, at det er en hurtig kompilator, der kan kompilere op til 30.000 linjer med programkode pr. Sekund til maskinkode. Denne form for konvertering er ekstremt hurtig, hvilket gør det muligt at konkurrere med maskinkode, hvis ikke slå den.
Men der er en fangst her. Det er ikke let at optimere schemakode. Faktisk er det langt sværere at skrive en compiler-kode i ordningen end at skrive den i C. Der er en masse ting, der foregår her. Ting som højordrefunktioner, dataflyt, typekontrol og alle disse gør bare programmeringssprog for skemaet mere kompliceret. En simpel skema-kompilator kan ikke udføre alle ovennævnte frontend-optimeringer af schema-programmeringssprog og optimeringer af C sammen med det.
Ærligt talt, hvis du spørger folk i planlægningsprogrammeringssprog, finder du ikke nogen high-end performance-implementering. Årsagen hertil er fordi folk normalt har tendens til at skrive små implementeringer, og de har ikke en tendens til at bruge det til præstationsformål.
Mennesker i programmeringssprog, de fleste af dem er ikke engang interesserede i præstationer. Det er ikke fordi de ikke har brug for det. Det skyldes, at de grundlæggende implementeringer af en ordningskode allerede er hurtige nok til dem.
Følgende er dog nogle af de hurtige tidskompilatorer til Scheme:
- Stalin
- Kylling
- Gambit-C (eller bare Gambit)
- Bigloo
C vs skema programmering
Bare hvis du er nybegynder og ny til at lære programmering, og du planlægger at starte med ordningen; Jeg vil hellere foreslå dig, til at begynde med, HTDP (How to Design Programs). HDTP er baseret på skemaets programmeringssprog, men det fokuserer mere på rekursionen af dele. Dets primære mål er at introducere dig til en ramme til løsning af problemer, der generelt er anvendelige i den virkelige verden.
Det kan dog have en tendens til at blive kedeligt i starten, fordi de fleste af de ting synes gentagne gange. Men denne form for storslået tilgang kan få dig til at løse kedelige problemer på en nem måde uden brug af rekursion og andre værktøjer. Jeg ser ikke nogen særlig grund til ikke at lære begge sprog, dvs. C og skemsprog på samme tid. Hvis det var python snarere end C, kunne der have været nogle problemer.
Men at lære C og schema sprog sammen ville dog virke trættende, men til sidst vil det sætte et godt fodfæste til programmering. Årsagen hertil er fordi C og Scheme er to forskellige sider af den samme mønt. Når jeg siger forskellige måder, hvis du prøver at studere begge, er der næppe nogen chance for, at du vil blive forvirret, da begge af dem har rent forskellige syntaks og formater.
Men alligevel, hvis du overvejer at lære kun et sprog, er C sandsynligvis det rigtige valg. Hvis du kender C, kan det sandsynligvis være lidt lettere at forstå sprogsprogrammet (dette antager, at du er en ren begynder.)
Selvom det naturligvis er muligt at lære både C og Scheme-tutorials på en parallel basis, vil jeg anbefale at lære efter din egen metode, men den tid, du rammer en ujævn vej, (når jeg siger ujævn vej, mener jeg svært at forstå et af sprogene .) Du bør overveje at fokusere én ad gangen. At lære HTDP er en god idé, hvis du er helt ny her.
Hvis du allerede er bekendt med C, skal du sandsynligvis også lære Scheme-tutorial. Årsagen hertil er FFI (Foreign Function Interfaces). Det leveres af alle implementeringer af Scheme-programmeringssprog. Dette gør det muligt hurtigt at skrive en prototype i skema-tutorial og kun optimere et par dele af koden i det pågældende program.
Med dette sker, kan du omkode den anden ikke-optimerede del i C og påkalde disse funktioner i C til Scheme-sprog ved hjælp af Foreign Fish. Så hvis du har lært C, vil det hjælpe dig ekstremt at gøre din schemakode så optimeret som muligt.
Men hvis du er i mellemstadiet i læring, kan du overveje at skulle lære C. Pointen her er, at du først skal vide, hvordan du skriver programmer og derefter begynder at lære programmering.
Andre tanker
Skønt programmeringssprog er et temmelig godt sprog, og man kan også bruge det som en begynder, men på den anden side i den virkelige verden har folk i programmeringsverdenen en tendens til at foretrække sproget med den tvingende stil. De fleste af dem bruger normalt C eller C ++. Og programmerere af C ++ vil tilsyneladende afskrække dig fra at bruge matematikbaserede teknikker til programdesign af den ene eller den anden grund.
Uanset hvor god du er med rekursion, leverer den dog ikke en stor rolle i at skrive tvingende programmer. Hvad mig angår, foretrækker jeg altid Python som mine primære sprog på højt niveau. Der er ikke noget problem med schema-tutorial, men når du skriver programmer, har du brug for ro i sindet. Og for mig går opkaldet til C og Python, ingen anden.
Første billedskilde: pixabay.com
Anbefalede artikler
Dette har været en grundlæggende guide til planlægningsprogrammeringssprog her, vi har diskuteret forskellige programmeringssprog, som kan være lettere sammenlignet med ordningen. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Kend det bedste programmeringssprog snyderi til C ++ (Grundlæggende)
- 12 bedste trin til installation af R-programmeringssprog (hurtigguide)
- 8 Bedste Mobile App-programmeringssprog, du burde kende
- Kend det bedste programmeringssprog - Java vs Golang
- Karrierer inden for R-programmering
- Vigtige punkter i C vs C ++
- C vs C ++ Ydeevne: Vil du vide de bedste forskelle