Forskellen mellem Maya vs Houdini
3D er overalt lige nu fra stereoskopiske film til online logoer til billboards på gaden. Det er fortsat med at blive grundlæggende for den kreative industri. Betydelige værktøjer som Maya vs Houdini har muliggjort produktion af 3D-effekter og animation.
Maya er en robust 3D-modellering, effekter, animation og gengivelse, der er brugt i alt fra produktdesign til spillefilm. Den blev først frigivet i februar 1998 og blev efter en række opkøb erhvervet af Autodesk i 2005. 3D-scener produceret med Maya er kommet i syne i film, tv, spil, reklamer, produktvisualiseringer og på internettet.
Ved hjælp af Maya er det muligt at oprette og animere dine egne 3D-scener og gengive dem som stillbilleder eller som animationssekvenser. Det kan producere enhver form for billede, der kan tænkes, fra et stemningsfuldt maleri til meget pragmatisk animation og specialeffekter, hvis det er i de rigtige hænder. Maya har en overflod af funktioner og kan synes at være kompleks ved det første look på grund af dens magt.
Maya er meget hurtig med at udvikle og anvende nye teknikker og ideer. Dens hensigt er at være et one-stop-shop, fleksibelt, ekspanderende, tilpasses og kompliceret værktøj.
Houdini er en 3D-animation og specialeffekter applikation designet til kunstnere der arbejder i 3D-animation og VFX til film, TV, spil og virtual reality. Det blev udviklet af Side Effects Software (Toronto, Canada) og blev først frigivet i oktober 1996.
Houdinis karakteristiske nodebaserede proceduremæssige arbejdsgang gør det nemt at udforske iterationer, når du forfiner dit arbejde og tillader flere iterationer, så det er let at foretage ændringer og udvikle dine animationer og effekter.
Det giver dig mulighed for at generere et system på plads til at kontrollere funktioner i en model ved hjælp af procedurer. Det er også nyttigt til simulering og muliggør fleksibel produktion.
Sammenligning mellem hoved og hoved mellem Maya vs Houdini (Infografik)
Nedenfor er de 11 øverste forskelle mellem Maya vs Houdini 
Vigtigste forskelle mellem Maya vs Houdini
Både Maya vs Houdini er populære valg på markedet; lad os diskutere nogle af de største forskelle mellem Maya vs Houdini:
- I sammenligning med anden 3D-animationssoftware bruger Houdini en nodebaseret proceduremæssig arbejdsgang, der gør det lettere at krydse iterationer, når du forbedrer dit arbejde. Software som Maya gemmer ændringer i en brugerhistorik, hvilket gør det svært at vende tilbage til en tidligere version af dit arbejde. Den proceduremæssige karakter er det, der adskiller Houdini fra Maya
- Med Houdini er der ingen grund til at bekymre sig om plugins. Den leveres med den fulde pakke. I Maya skal du skrive eller købe yderligere plugins for at opnå visse effekter.
- Sammenlignet med Maya er de fleste af de simuleringer, du nogensinde har brug for at bruge, inkluderet i kernen i Houdinis funktionalitet, som sparer tid og penge. Houdini skinner af komplicerede simuleringer, der skal arbejde med enorme mængder data. Hvis der skal oprettes 3D-modeller eller flere enkle simuleringer, er Houdini muligvis ikke det rigtige valg.
- Til modellering af en enkelt karakter har folk en tendens til at vælge Maya. Houdini bruges til modellering eller ændring af et stort antal modeller hurtigt og effektivt.
- Med hensyn til brugergrænseflade har Maya været meget inkonsekvent. I Maya er der tre forskellige måder at få adgang til noderangeringen, og hver mangler nogle attributter, der er tilgængelige i en eller begge af de andre. På den anden side er Houdini med rette konsistent i alle sammenhænge. Den måde, hvorpå du opretter forbindelse og frakobler knudepunkterne, er meget den samme, uanset om du modellerer, rigger, belyser og gengiver.
- Maya er lettere og hurtigere at lære end Houdini. Houdini kræver teknisk viden og en baggrund i programmering og matematik.
- Industry Studios bruger normalt et værktøj som Maya til at håndtere modelleringen. Houdini vil blive brugt til at flette komplekse simulerede effekter inden for allerede eksisterende filmscener og animationer.
- Generelt vil projektteam have glæde af at arbejde med Houdini, fordi hver del af projektet helt sikkert kan ændres på ethvert tidspunkt i udviklingsprocessen, og intet projekt forbliver færdigt eller lukket, i modsætning til Maya.
- Mayas vigtigste forudsætning er, at en destruktiv arbejdsgang betyder, at du klikker på knapper for at udføre handlinger. Houdini er struktureret på en anden måde, fordi det er en ikke-destruktiv arbejdsgang.
- I Houdini kan du når som helst fjerne, tilføje og omarrangere noder, hvilket gør det virkelig enkelt at foretage ændringer. Maya har noget i sin "historie", der ligner, hvilket skaber faner, som du kan bruge til at ændre parametre til tidligere handlinger, men disse er virkelig vanskelige at styre, og de kan ikke ordnes på ny.
- Houdini har også nogle gode ressourcer til bygning af værktøjer. Hvis du vil lave noget proceduremæssigt i Maya, skal du skrive en kode vha. Mel eller Python. Med Houdini kan du nemt oprette et nodetræ og derefter højreklikke og gøre det til et værktøj.
Maya vs Houdini sammenligningstabel
Nedenfor er den øverste sammenligning mellem Maya vs Houdini
| Sammenligningsgrundlaget mellem Maya vs Houdini |
Maya |
Houdini |
| Brugergrænseflade | Forskellige versioner har en anden brugergrænseflade. | Konsekvent og mere konfigurerbar end Maya. |
| Visuelle effekter | Brug for eksternt at downloade nogle effekter | Let tilgængelig inden for softwaren. |
| Værktøjer og funktioner | God til modellering og teksturering. | God til belysning og rigning. |
| Render Engine | RenderMan | Mantra |
| Fleksibilitet | Mindre end Houdini | Mere end Maya |
| Workflow | Traditionel arbejdsgang | Knudebaseret og proceduremæssig. |
| Tilpasning | Mere kraftfuld end Houdini | Mindre magtfuld end Maya |
| Læring | Nemmere at lære | Sværere end Maya |
| Simulering | Lettere at opsætte oprindeligt | Nemmere at kontrollere |
| Fællesskab | Autodesk | Odforce, SideFx |
| Kodningsprog | RSL (Renderman Shading Language) | VEX |
Konklusion
For begyndere har Houdini en stejl indlæringskurve på grund af den proceduremæssige design af dens funktioner end Maya. Nøglen til triumf med Houdini er en intim mestring af matematik og algoritmer.
Houdini er især kendt for at skabe dynamiske simuleringer og væskelignende effekter end Maya. Maya er bedre i tilfælde af animation eller modellering, mens Houdini er god til belysning, da Mayas referencereditor er ødelagt og ustabil.
Studios er afhængige af Houdini for at konstruere store specialeffekt-systemer, der konsolideres til komplekse scener. Imidlertid vil Maya være det første valg i studionerne til at håndtere modellering eller animation.
Uanset om du vælger at gå med Houdini vs Maya, skal du huske, at softwaren kun er så robust som dens bruger. At være komfortabel med softwaren er en massiv velsignelse, og at være i stand til at lære dets interface gør arbejdet så meget mere effektivt.
Anbefalede artikler
Dette har været en guide til den største forskel mellem Maya vs Houdini. Her diskuterer vi også Maya vs Houdini centrale forskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på de følgende artikler for at lære mere -
- Maya vs 3Ds Max
- Autodesk vs Autocad
- Maya vs Blender
- 3ds Max vs Sketchup
- Autocad vs Inventor: Forskelle
- Maya-alternativer